Оборона Евросоюза: будет ли толк от миллиардных вливаний?
Евросоюз намерен резко повысить свою обороноспособность: во вторник председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представила план по перевооружению Европы, согласно которому на эти цели планируется выделить около 800 миллиардов евро. Пакет включает в себя такие меры, как смягчение правил относительно государственного долга, а также стимулы к кредитованию, нацеленные на рост инвестиций в оборонный сектор. Обозреватели размышляют о том, насколько разумной является эта инициатива.
Одалживаться будем сообща?
Фон дер Ляйен лишь пускает пыль в глаза, - полагает Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«Подавляющую часть этих средств - 650 миллиардов евро в течение четырёх лет - она надеется получить от стран-членов. Это ожидание зиждется на предположении, что страны Евросоюза в среднем начнут тратить на оборону ежегодно на 1,5 процентных пункта ВВП больше, чем тратили прежде, и за это получат поблажку в виде позволения не соблюдать бюджетные правила ЕС. Это весьма смелое предположение! Целый ряд стран не желает повышать свои оборонные расходы на такой показатель, а другие просто не в состоянии сделать это. ... А посему нельзя исключать того, что всё это закончится выпуском общих долговых обязательств!»
Весьма оптимистичный расчёт
Варшавская Rzeczpospolita сомневается в том, что ослабление правил по бюджетному потолку в течение четырёх лет возымеет желаемый эффект:
«Представленную инициативу фон дер Ляйен оценила в 800 миллиардов евро. Звучит впечатляюще, но насколько всё реалистично? Львиная доля этого расчёта базируется на заявлении о том, что вычет расходов на оборону из расчёта допустимого дефицита бюджета позволит увеличить ассигнования на эти цели по всему Евросоюзу в среднем на 1,5 процентных пункта ВВП в течение четырёх лет. Получается 600 миллиардов евро. Но даст ли Россия европейцам эти четыре года? И воспользуются ли государства-члены этой возможностью, выделив упомянутые средства?»
И деньги выделять, и эффективность повышать
В своей статье на литовском портале 15min политолог Рамунас Вильпишаускас рассуждает следующим образом:
«Итак, европейским странам придётся ещё глубже залезть в долги, а если сложится коалиция желающих, то и в долги общие. Но выделение дополнительных средств на оборонные цели - это только первый шаг. Одновременно необходимо снизить степень распылённости и разрозненности европейской оборонной промышленности, нарастить её мощности - и эффективнее проводить закупки. Сейчас для Европы это - главный способ не только укрепить свою безопасность, но и убедить Вашингтон в том, что ему следует в большей степени соблюдать интересы и мнения своих союзников.»
Повышение налогов - контрпродуктивно!
Парижская L'Opinion предупреждает об опасности перегрузки государственного сектора - ведь затем придётся спасать его за счёт повышения налогов:
«Государственные меры в области политики безопасности поглотят средства из госсектора и потребуют принятия тяжёлых решений. И, как водится, согласно первейшему рефлексу, власти непременно ухватятся за налоги, рискуя при этом демотивировать тех, кто куёт благосостояние, и затормозить то, что более всего необходимо 'военной экономике' - рост. Мы живём в новое время и с новыми вызовами: подогнать бюджетные и социальные расходы под военные нужды.»
Жупел по имени Путин
Чего только не оправдаешь российской угрозой, - вздыхает колумнист испанского портала eldiario.es Исаак Роса:
«Вообще-то можно было бы полагать, что после трёх лет войны против Украины, принёсшей Москве не победу, но одни лишь потери и убытки, у России пропадёт всякое стремление к приключениям. ... И всё же мы снова прибегаем к избитому аргументу в духе 'Россия виновата', а жупел по имени Путин используется в качестве оправдания для всего чего угодно. Повышение расходов на оборону? Путин! Сокращение социальных расходов для того, чтобы больше тратить на оборону? Путин! Возвращение воинской обязанности? Путин! Всё, что предлагается под соусом 'Путин', будет выполнено. Включая покупку большей части вооружений - как назло, у Соединённых Штатов.»