Удар пошлинами: как защищаться Европе?
Новые пошлины распространились и на Европу: на продукцию из стран Европейского союза США ввели тарифы в 20 процентов. Сегодня, в среду, представители стран сообщества соберутся на совещание по вопросу соразмерного ответа. До сих пор Брюссель делал ставку на деэскалацию, однако Дональд Трамп ответил отказом на предложение начать переговоры по вопросу нового соглашения о свободной торговле. Европейская пресса обсуждает варианты развития событий.
Хорошенько продумать ответные меры
В своей совместной статье, опубликованной в парижской La Tribune, трое специалистов в области экономики рассуждают том, что в случае введения ответных пошлин всё необходимо как следует взвесить:
«Возьмём хотя бы производимые в США транспортные средства. Если повысить пошлины на их ввоз в Европу на 20 процентов, то это позволит снизить их сбыт в Европе более чем на 40 процентов. А это означало бы снижение импорта из Соединённых Штатов на сумму в семь миллиардов евро. Эти же транспортные средства можно было бы заменить на производимые в Евросоюзе аналоги общей стоимостью примерно в пять миллиардов. ... Повышение пошлин на продукты питания и напитки дало бы сравнительно малый эффект, так как в случае снижения американского импорта торговый баланс улучшился бы всего лишь на полтора миллиарда. Если оптимизировать выбор облагаемых пошлинами товаров, то негативные последствия заявленных Трампом пошлин для Европы можно будет в значительной степени уменьшить. А это важный козырь на будущих переговорах!»
По этому вопросу ЕС может расколоться
Решительная реакция, конечно, необходима, однако тут есть одно 'но', - замечает пражская Hospodářské noviny:
«[Д]ело это довольно непростое, поскольку разработка совместной адекватной реакции не столько сплотит, сколько, наоборот, разобщит государства Евросоюза. Каждая страна будет пытаться сделать так, чтобы в европейском ответе были отражены именно её приоритеты, а приоритеты эти от страны к стране весьма и весьма разнятся. Так, французы уже настояли на том, что ответные меры не затронут американского бурбона, поскольку в противном случае Трамп претворит в жизнь свою угрозу о введении 200-процентных тарифов на алкогольные напитки из Европы.»
Потребление с критическим подходом - дело непростое
Можно вообще устроить бойкот некоторых американских товаров, - предлагает берлинская taz:
«Об этом свидетельствует тот факт, что цифры продаж электромобилей принадлежащего Маску концерна Tesla сильно просели, а курс акций компании резко упал. Если потребители перестают заказывать товары через Amazon, то это ударяет по Джеффу Безосу. Подобного рода ущерб рано или поздно настигнет и Трампа. Для этого отказ от потребления должен попасть в цель. Например, можно ударить по производителям бурбона, по Маску или Безосу, которые поддерживают Трампа. Есть и пограничные случаи - например, с орехами из Калифорнии. Этот федеральный штат намерен дать Трампу отпор. Если в отношении американских компаний, производящих свои товары в Европе, речь идёт лишь о том, чтобы заменить их продукцию товарами немецкого производства, то выглядит это не очень красиво, поскольку отдаёт национализмом. Потребление с критическим подходом - вещь сложная.»
Как в 30-е годы прошлого века...
Как отмечает хельсинкская Kauppalehti, налицо крайне опасные тенденции:
«Вопрос в том, как будет выглядеть мир в том случае, если США, то есть страна, выступавшая за свободный ранок и многостороннюю торговлю, откажутся от всей этой системы. Это стало бы концом глобализации в её нынешней форме. Система, базирующаяся на правилах Всемирной торговой организации (ВТО), была бы заменена на другую. Мы бы вступили в эпоху, которая в гораздо большей степени отличалась бы произволом и протекционизмом. Такой мир был бы и гораздо опаснее, чем мир предыдущих десятилетий. В последний раз подобная ситуация наблюдалась в 1930-е годы, после чего случилась Вторая мировая война. Опасность скатывания в настоящую торговую войну - реальна.»
Канаду - в ЕС!
Зигмар Габриэль, некогда занимавший посты министра иностранных дел и министра экономики ФРГ, заявил о том, что нужно предложить Канаде членство в Евросоюзе. Датская Jydske Vestkysten поддерживает такую идею:
«Говоря о сообществе, мы имеем в виду не только географию, но также в значительной степени культуру и менталитет. В этом контексте Канада нам гораздо ближе, чем США. Для Европы эта североамериканская страна стала бы в прямом смысле слова гигантским приобретением. ... Для Канады такой шаг, учитывая происходящее сейчас безумие, был бы привлекательным - и смог бы побудить её к поиску новых партнёров в Европе. США намерены поглотить своего соседа - подобно тому, как они уже тянут руки к Гренландии.»
В случае эскалации проиграют все
В своей статье для люблянской Slovenske novice бывший министр экономики Словении Матей Лаховник предостерегает:
«Покуда дело ограничивается угрозами, всё не так страшно. Однако если угрозы будут претворены в жизнь, это возымеет катастрофические последствия для всех сторон. ... Более высокие пошлины означают повышение цены на импорт, что ведёт к росту инфляции и замедлению экономического роста. Это примерно как если бы некто прострелил колено другому, а тот ответил ему тем же самым. В результате - двое хромых калек. То же самое произойдёт и с экономикой, причём в мировом масштабе - в том случае, если разразится таможенная война. А цену придётся платить нам, потребителям!»
За что борется, на то и напорется
Амстердамская De Volkskrant советует Евросоюзу сохранять трезвый рассудок и не рубить сплеча:
«Убыток в собственном кошельке может привести к усилению критики в отношении Трампа в Соединённых Штатах, но ещё это может спровоцировать и взрыв ненависти в адрес его противников и нарастающему желанию их наказать. Сейчас наилучшей стратегией представляется возможность довести Трампа до ситуации, когда он наступит на свои же собственные грабли, а не поспешно вводить ответные пошлины, ведь те в первую очередь ударят по своим же гражданам.»
Пора вводить цифровой налог!
У Брюсселя имеется козырь против Трампа, - указывает берлинская Der Tagesspiegel:
«Или по крайней мере - против тех, что ещё до или уже во время его вступления в должность начали перед ним пресмыкаться - гиганты бигтеха. Amazon, Meta, Google сотоварищи порядка одной трети своих доходов получают именно в Евросоюзе. Цифровой налог или штрафные меры затронут их напрямую и весьма жёстко. Сейчас об этом в Брюсселе говорят как никогда открыто. Джефф Безос, Марк Цукерберг, Сундар Пичаи и прочие приближённые к Трампу главы концернов наверняка захотят любой ценой такие шаги предотвратить - как раз-таки потому, что за то короткое время, что Трамп находится у власти, капитализация их компания просела на миллиарды долларов. ... И сейчас - самое время использовать своё влияние.»
Не ставить на кон сплочённость
Цюрихская Tages-Anzeiger советует ЕС воздержаться от поспешной реакции на угрозы о введении пошлин:
«В случае Евросоюза для начала хватит ответных пошлин по правилам ВТО и готовности вести переговоры с Трампом. Удар по бигтеху, за который выступают некоторые страны ЕС, сейчас стал бы контрпродуктивной мерой. В таком случае Трамп будет реагировать целенаправленно - например, реализацией уже озвученной угрозы по введению пошлины в 200 процентов на шампанские вина. Францию такой поворот поверг бы в чрезвычайное беспокойство, а также возросла бы опасность того, что Евросоюз не станет выступать против Соединённых Штатов единым фронтом. Уже сейчас в рамках европейского сообщества нет единства по поводу того, как реагировать на трамповские пошлины.»
ЕС: компромисс и правила демократии
Неповоротливость Евросоюза в деле принятия решений, из-за которой в его адрес летело столько шишек, имеет и свои плюсы, - считает лиссабонская Público:
«Дональд Трамп - выходец из общества сиюминутного удовлетворения, общества постоянных раздражителей, общества, в котором реальное и сконструированное тесно переплетаются в процессе создания фильма, главными героями которого выступают отнюдь не здравый смысл или умеренность. ... Компромисс, который воплощает в себе Евросоюз, система переговоров и соглашений в сфере мировой торговли, да и сами правила демократии, конечно, выглядят скучновато на фоне таких особей, как Трамп. Но история показывает, что это и есть наилучшие гарантии благополучия для большинства людей, правда, в нынешние времена у правды не так много шансов пробиться.»
Вся надежда - на сопротивление в самых США
Извне на Трампа почти невозможно повлиять, - отмечает копенгагенская Berlingske:
«Расслабленно играть в гольф, когда в мире разгорается пожар, значит демонстрировать своё презрение всем тем, кто сейчас умоляет Трампа не обрушивать США и мир в глубокий кризис. Действия Трампа закладывают бомбу под длившуюся в течение восьмидесяти лет борьбу за такую мировую экономику, которая выстраивалась бы на чётких правилах. Европа и Китай, судя по всему, уже ничего не могут сделать. Трамп объявил весь мир врагом Америки. ... Единственный шанс спасти мир от катастрофы - это восстание самих Соединённых Штатов. От Конгресса - до бизнеса и рядовых американцев!»