Великобритания: решение суда по вопросу о трансженщинах
Верховный суд Великобритании постановил, что когда речь идёт о равноправии между мужчинами и женщинами, то учитываться должен не социальный, а биологический пол человека. Это решение касается, к примеру, вопроса о том, могут ли трансженщины рассчитывать на пользование квотами, введёнными специально для женщин, могут ли они пользоваться женскими примерочными и раздевалками, а также получать приют в специальных общежитиях для женщин.
Опасная дискриминация
Постановление суда распахивает ворота дискриминации и притеснениям, - негодует британский портал The Independent:
«Во-первых, существование трансженщин не несёт никакой предполагаемой 'угрозы' положениям о правах женщин. А во-вторых, определение 'биологического пола', несомненно, вещь куда более сложная и запутанная, нежели простой вопрос о хромосомах X и Y. Вместо этого, они [судьи] согласились с нарративом, исполненным ахинеи и предрассудков и до боли напоминающем тот, который использовался для оправдания сегрегации и притеснения чернокожих и евреев: дескать, эта группа людей, 'менее полноценна, но при этом опасна, и само её присутствие представляет угрозу для здорового общества'.»
Триумф прав женщин
Ура, здравый смысл возобладал! - ликует колумнистка газеты The Daily Telegraph Сьюзан Мур:
«Если выражаться без обиняков, то трансженщины - это мужчины, которые идентифицируют себя как женщину, а также подвергли себя или свой организм тем или иным модификациям. А значит, они не являются биологическими женщинами и потому не вправе находиться в местах, предназначенных исключительно для нас, женщин. Сие соображение, напрямую связанное со здравым смыслом, так долго считалось ханжеским, что в итоге привело к следующему: женщины утратили право на пространство, предназначенное только для них (в области спорта, в местах заключения, приютах), ибо свои претензии на это пространство заявили трансактивисты. Пол - это биология, неужели нам нужен суд для подтверждения этой истины? Просто в голове не укладывается, что для столь нехитрого дела понадобился трезвый вердикт аж высшего суда страны.»