Зелёный свет лишь для Хорватии - почему?
Принятое 8 декабря решение Совета ЕС на уровне министров юстиции и внутренних дел, согласно которому в Шенгенскую зону будет принята только Хорватия, но не Румыния и Болгария, продолжает вызывать дискуссии. Австрия и Нидерланды отказались поддержать приём этих двух стран, сославшись на сомнения по поводу проводимой ими миграционной политики. В итоге требуемого единогласия достигнуто не было.
А зачем им конкуренты?
Газета Труд выдвигает предположение, что за отказом принимать Болгарию и Румынию стоят не опасения по поводу миграции, а совсем другие причины:
«Если бы Болгария и Румыния были частью Шенгенской зоны, то тогда греческие порты Пирей и Салоники имели бы прямой и непосредственный доступ к Центральной и Западной Европе, что стало бы экзистенциальной угрозой для гегемонии Роттердама. ... Австрия, в свою очередь, является главным коридором для турецкого экспорта в Германию и всю Центральную Европу. Если бы этому маршруту была альтернатива, пролегающая через Болгарию, то тогда часть товаропотока шла бы через нас, что позволило бы покончить с пробками и задержками в портах. Автомобильные перевозки через Болгарию снизили бы стоимость транспортировки, упростили логистику и в целом улучшили бы связь между Европой и Турцией.»
Не стоит отчаиваться
Lidové noviny выражает надежду, что Болгарию и Румынию ещё примут в Шенген - просто чуть позже:
«Возможно, после 29 января в вопросе Шенгена появится какая-то новая динамика. 29 января в Нижней Австрии состоятся выборы в ландтаг. Нижняя Австрия, крупнейшая федеральная земля страны, является традиционным оплотом правящих ныне популистов. Злые языки говорят, что канцлер и министр внутренних дел, избравшиеся отсюда, иногда специально делают вид, что пекутся в первую очередь именно об этом регионе, а интересы всего государства для них находятся на втором плане. Так или иначе, румынский посол, вызванный для консультация в Бухарест, пропустит Рождество в Вене. А вот к Пасхе он наверняка уже туда вернётся!»
София и Бухарест должны действовать сообща
Поскольку Нидерланды выступали только против приёма Болгарии, в Румынии теперь звучат призывы разделить заявки обеих стран - чтобы их рассматривали по отдельности. Портал Spotmedia предупреждает:
«Разделить эти страны трудно, поскольку в таком случае пришлось бы менять определённые решения и тексты, носящие обязательный юридический характер. Это надолго затянуло бы весь процесс - и создавало бы напряжённость на протяжении всего 2023 года. ... Если же Румыния примет брошенную Нидерландами дуэльную перчатку и убедит Австрию поддержать своё вступление, оставив Болгарию за воротами, то тогда София в крайнем случае может воспользоваться правом вето - и заблокировать нас. Это создало бы такой виток напряжённости и враждебности, что Путин только потирал бы руки от радости.»
Вот что туризм животворящий делает
Газета Jutarnji list задаётся вопросом, почему зелёный свет был дан только Хорватии:
«Мы никогда не узнаем, почему Хорватия на полном скаку обошла таких 'старожилов', как Румыния и Болгария: потому ли, что это - католическая и (в некоторой степени) менее 'балканская' страна, - или же потому, что она более добросовестно занималась избиением пакистанских мигрантов в приграничных районах. Кстати, не исключено, что всё гораздо проще: возможно, волшебной палочкой, как это часто у нас бывает, снова послужил туризм. Возможно, вся разница именно в том, что румыны и болгары едут на Запад [в качестве рабочей силы], в то время как австрийцы и голландцы сами едут сюда, к нам [ чтобы отдыхать на морских курортах].»
Да, наломали дров!
Своим вето Австрия в первую очередь навредила самой себе, - констатирует Newsweek România:
«Если Австрия полагала, что сделает из Румынии и Болгарии проблему, то она ошибалась. Австрия сама стала проблемой. Она в одночасье превратилась в ненадёжного партнера за столом европейских переговоров - партнёра, который может так запросто, с бухты-барахты, взять и изменить свою позицию без какого-либо предварительного предупреждения. Важно и то, что тем самым Австрия на долгие годы уничтожила свою репутацию в Румынии - крупнейшей экономике Юго-Восточной Европы, где у австрийцев имеются свои важные деловые интересы. Да уж, нельзя сказать, что политики в Вене повели себя грамотно и разумно.»
Куда важнее защита внешних границ
Обеспокоенность по поводу потенциального роста числа нелегального пересечений границ, - это всего-навсего предлог, - такое мнение высказывает Neue Zürcher Zeitung:
«Входят Болгария и Румыния в Шенгенскую зону или же нет - сей факт в этом плане ничего не меняет. На юго-востоке Европы важнейшие миграционные маршруты проходят не через эти две страны, а через Западные Балканы. Да, действительно, нельзя исключать того, что с отменой пограничного контроля миграционные пути могут несколько измениться. Но куда более важное значение имеет защита внешних границ. ... В истории европейской интеграции не раз бывало так, что странам было отказано во вступлении не из-за технических критериев, но по причине сопротивления со стороны отдельных государств-членов, движимых внутриполитическими соображениями. Многие страны Западных Балкан знают об этом не понаслышке.»
Давайте, в конце концов, выбирать нормальных политиков!
Граждане Хорватии должны с умом распорядиться шансом, который даёт им членство в узком кругу стран ЕС, - пишет портал Index.hr:
«Несмотря на все успехи, Хорватия остаётся политически закрытой страной, с сотнями местных воротил и мошенников - на всех возможных уровнях. Она остаётся страной, которой правит партия, считающаяся только со своими интересами. Каким же образом всё это сочетается? ... Конечно, нельзя, сказать, что нам чужда демократия - и мы к ней неспособны. Но как народ мы избираем никудышных политиков, коррумпированных и бездарных. Присоединение ко всем основным формам европейского сотрудничества - это огромная возможность и шанс. ... Но будет ли этот шанс реализован, зависит от нас, граждан. Мы должны думать о том, за кого отдаём свои голоса.»
Сплошной расчёт
Газета Frankfurter Rundschau не понимает такого неравного подхода:
«Еврокомиссия, несмотря на имеющуюся информацию, утверждает, что там [в Хорватии] соблюдаются основные права в отношении беженцев. Известные расследования демонстрируют обратное. Вместо того, чтобы заняться этой проблемой, все ополчились против Румынии и Болгарии: мол те пропускают через свои страны слишком много беженцев. И вот уже в который раз свою позицию продавливают те, кто, подобно Австрии, намеревается следовать жёстким курсом самоизоляции. Всем участникам событий отлично известна важнейшая причина такой дифференциации, и она откровенно цинична: Хорватия - это место для отдыха, а в курортный сезон на границе автолюбители застревают во многокилометровых пробках. Евросоюз просто хочет открыть зелёную улицу для туристов, но не для людей, которые вынуждены перемещаться в поисках лучшей жизни.»
В таком отношении виноваты мы сами!
Своим вето Австрия лишь укрепила имидж Румынии, который та создала своими собственными руками, - пишет republica.ro:
«Австрия позволила себе отвратительное поведение по отношению к Румынии из-за того образа, который мы сами транслировали в мир последние 30 лет, а именно: мы не достойны иного отношения, кроме того, чтобы с нами дурно обращались, загоняли в угол, а мы бы послушно подчинялись всем указаниям. Румыния не смогла доказать, что она есть нечто большее, нежели страна, из которой поставляются для Шенгенской зоны нефть и газ, а вот от её граждан европейцы воротят нос. ... Улучшение имиджа страны - сложная задача. Всё должно начинаться с нашего собственного выбора, который мог бы продемонстрировать, насколько мы способны уважать самих себя.»
Причина: антицыганизм
Газета 24 Часа выдвигает своё предположение, почему Болгарию и Румынию не пускают в Шенген:
«Все эти разглагольствования о мигрантах и коррупции - всего лишь дымовая завеса. А правда в том, что северные европейцы не хотят видеть у себя цыган. Большинство европейских цыган проживает в Румынии и Болгарии, и цель тут заключается в том, чтобы они там и оставались, равно как и беженцы, которые направляются в Европу из Азии. Целью ставится то, чтобы они по возможности осели где-нибудь там, если не в Турции, то в регионах, которые вроде бы входят в ЕС, но всё-таки не совсем.»
А логика где?
Австрия как-то весьма странно себя ведёт, - пишет Wiener Zeitung:
«Досадно, что своим 'Нет' вступлению в Шенген Болгарии и Румынии Вена пренебрегает доброй волей как этих двух стран, так и Брюсселя. Ведь в то же самое время Австрия пытается убедить своих партнёров по ЕС предложить Албании, Боснии и Герцеговине, Косово, Черногории, Северной Македонии и Сербии реальные перспективы вступления в Евросоюз. ... Если уж Австрия не желает видеть в составе Шенгена Болгарию и Румынию, то к чему тогда вообще вести разговоры о членстве в Евросоюзе западнобалканских стран, которые ещё в него не входят?»
Вопиющий пример несолидарного поведения
Вена и Амстердам даже не дали себе труда задуматься о том положении, в котором находятся их партнёры по ЕС, - пишет корреспондент Libération в Брюсселе Жан Катремер:
«На самом деле Австрия, в которой в правящую коалицию входят Зелёные, и Нидерланды [обе страны проголосовали против принятия в Шенген Болгарии] проводят чисто внутреннюю политику с целью умаслить своих популистов, - не заботясь при этом об ущербе, который может быть нанесён обеим странам. Они забывают о главном: наряду со своими партнёрами Болгария и Румыния эффективно противостоят России, - и это несмотря на раскол в обществе и экономику, серьёзно пострадавшую от резкого роста цен на энергоносители в результате зависимости от российских газа и нефти.»