Сектор Газа: что даст резолюция Совета Безопасности ООН?
Совет Безопасности ООН четырнадцатью голосами 'за' - США воздержались - принял резолюцию, требующую 'немедленного прекращения огня' в секторе Газа. Документ призывает к перемирию на время исламского месяца Рамадан и освобождению заложников, захваченных радикальной исламистской группировкой ХАМАС. Израиль выразил своё возмущение текстом документа, ХАМАС, в свою очередь, поблагодарил Совет Безопасности, но потребовал, чтобы в обмен на заложников были освобождены палестинцы, сидящие в израильских тюрьмах.
Биби может просчитаться
Нетаньяху эта резолюция не остановит, - предупреждает туринская La Stampa:
«Это - ужасающая перспектива для без малого двух миллионов человек гражданского населения в секторе Газа, вынужденных выживать во всё более суровых условиях, а это - антисанитария и нехватка продовольствия, а также постоянная угроза погибнуть в результате боевых действий. В стратегическом плане это является катастрофой для израильского правительства, вышедшего на путь столкновения с администрацией Байдена. Биньямин Нетаньяху надеется проскочить. ... Однако на сей раз он, возможно, просчитался. ... В руках у Вашингтона имеется действенный рычаг: постоянный поток товаров военного назначения, в которых крайне нуждается Израиль для проведения длительной кампании в секторе Газа. Перекроет ли Байден этот кран? Или же просто на словах осудит действия израильтян? Биньямин Нетаньяху делает ставку на второй вариант.»
Сложи оружие и надейся, что твоих заложников освободят?
Формулировка текста резолюции отнюдь не нейтральна, - отмечает венская Der Standard:
«Яростную и возмущённую реакцию Нетаньяху подпитывает тот факт, что в тексте резолюции одно за другим перечисляются прекращение огня и освобождение заложников. Да, эта формула уже несколько недель как лежит на столе, но всё-таки последовательность частей в ней другая. США согласились на такой вариант, стремясь внести хоть какое-то движение в Совет Безопасности - после того как не был принят их текст резолюции. Судя по всему, Вашингтон видит в этом единственную надежду на то, чтобы побудить других акторов, к примеру, Россию и Китай, в свою очередь оказать давление на своих собственных 'клиентов' - с тем чтобы провести регион через месяц Рамадан без какого-либо взрыва.»
Израилю есть что терять
Переговоры в Катаре могли бы стать выходом, - размышляет колумнист портала радиокомпании France Inter Пьер Аски:
«Если Израиль откажется прислушаться к призыву ООН, то может сложиться щекотливая ситуация. Выходом из возникающего тупика могло бы стать ускоренное достижение соглашения в Катаре: речь идёт о договорённости о прекращении огня, обмене заложников на заключённых - и обеспечении гуманитарных поставок в сектор Газа. Удар, который сейчас нанесён по Нетаньяху, забылся бы на фоне возвращения заложников. Если же Израиль пойдёт наперекор ООН, то может оказаться в ситуации растущей изоляции, которая ему дорого обойдётся.»
Резолюциями голодающих не накормишь
Резолюция сама по себе ситуации в Газе не меняет, - спешит подчеркнуть дублинская Irish Examiner:
«На фоне того, что голодающие люди в секторе Газа ложатся спать с таким чувством, будто ложатся в собственные гробы, трудно испытывать какое-либо особое одушевление по поводу озвученного Советом Безопасности ООН требования о немедленном прекращении огня. ... Тот факт, что грузовики с гуманитарной помощью вынуждены простаивать на другой стороне границы, в то время как в Газе голодают дети, просто в голове не укладывается. Пора положить конец насилию, необходимо предоставить региону всю помощь, которая так срочно необходима. Однако мы не должны упускать из виду того обстоятельства, что США (и Запад) одной рукой поставляют помощь, а другой - оружие.»
ЦАХАЛ должен войти в Рафах!
Перемирие выгодно лишь хамасовцам, - рассуждает берлинский ежемесячник Cicero:
«Прекращение огня, включая вывод всех израильских военных из Газы, на котором настаивают хамасовцы, дало бы им возможность восстановить свои силы - и снова взять под свой контроль весь сектор. Именно поэтому Израиль настаивает на том, чтобы взять Рафах, где сейчас, кстати, наверняка прячут и израильских заложников. В противном случае ХАМАС останется непобеждённым, и все затраченные военные усилия останутся напрасными. И может случиться новая массовая резня - подобная той, что была устроена 7 октября.»
Это может стать контрпродуктивным
Амстердамская De Telegraaf опасается того, что резолюция СБ ООН может сорвать переговоры между воюющими сторонами:
«Израиль и ХАМАС ведут в Катаре опосредованные переговоры о прекращении огня. Основные условия ясны: на первом этапе - освобождение 40 израильских заложников в обмен на сотни палестинских заключённых. Однако теперь ХАМАС может сослаться на резолюцию Совета Безопасности ООН и упирать на то, что международное сообщество в любом случае требует немедленного прекращения огня. Израиль же, в свою очередь, может заявить, что ему не придётся ничего давать в обмен на освобождение заложников, поскольку Совет Безопасности требует, чтобы прекращение огня произошло без каких-либо условий.»
Байден теряет терпение
Портал Zeit Online трактует молчание США в ходе голосования по резолюции как первый тревожный сигнал о разрыве между Байденом и Нетаньяху:
«Байден недавно сменил свой тон по отношению к Нетаньяху, которого он знает уже несколько десятилетий. Американский президент заговорил о своей 'глубокой обеспокоенности' по поводу запланированного израильского наземного вторжения в Рафах. ... Белый дом официально не собирается менять свою политику, - так можно подытожить слова советника президента Байдена по национальной безопасности Джона Кирби. Байден не откажется в один момент от своей лояльности Израилю. ... Но, как демонстрирует ситуация с резолюцией Совета Безопасности ООН, президент США всё больше и больше теряет терпение в отношении Нетаньяху, категорически не желающего менять свою позицию. И не относиться к этому серьёзно было бы глупо.»
Израиль не может это игнорировать
По мнению туринской La Stampa, Нетаньяху оказался в ситуации цугцванга:
«Действия со стороны ООН в комбинации с продолжающимся разбирательством в Гааге оказывают серьёзное давление на израильские вооружённые силы. ... Продолжать операции как ни в чем не бывало - не говоря уже о штурме города Рафах, превратившегося в огромный лагерь беженцев, - означало бы подвергнуть себя дальнейшим обвинениям в нарушении международного права. Резкая реакция премьер-министра Израиля является признаком того, что Джо Байден задел его за живое.»
Одностороннее давление
Социолог Лимор Симони выступает с резкой критикой на страницах лондонского еженедельника The Spectator:
«На протяжении всей войны чиновники от ООН последовательно и нпстойчиво придерживались антиизраильской позиции, в то же самое время высказывая лишь слабое осуждение ХАМАС. ... Эта резолюция, в сочетании с непрекращающейся публичной критикой в адрес Израиля, может подстегнуть хамасовцев ужесточить свою позицию - и таким образом подорвать усилия по достижению договорённости, что обернётся трагическими последствиями для израильских заложников, а также мирного палестинского населения. Израильские официальные лица назвали резолюцию 'проблематичной, поскольку ХАМАС ни к чему невозможно принудить. Под международным давлением окажется один лишь Израиль, в то время как другая сторона такового на себе испытывать не будет'.»
Новые выборы как предпосылка мира
Копенгагенская Politiken смотрит дальше в будущее:
«Для того чтобы мирное сосуществование стало реальным, необходима смена руководства с обеих сторон. Израильтяне должны потребовать новых выборов и в их ходе свергнуть правительство Нетаньяху, не сумевшее защитить народ и ведущее войну столь радикальным способом, что это нанесло огромный удар по репутации Израиля в мире. А палестинцам надо бы дать возможность выбрать новых лидеров и общее правительство, которое управляло бы и Западным берегом реки Иордан, и сектором Газа. И президент Махмуд Аббас, и ХАМАС слишком долго держат власть в своих руках, а их демократический мандат на это представляется всё более сомнительным. Настало время перемен.»
Перед мировым сообществом стоят колоссальные задачи
Как отмечает люблянская Delo, данная резолюция - только начало:
«Международное сообщество стоит на пороге исторического момента. Помимо обеспечения безопасности в Израиле, жители которого 7 октября пережили самую страшную трагедию со времён Холокоста, необходимо сделать так, чтобы весь регион начал движение к базовым цивилизационным стандартам демократии. В то же самое время необходимо предотвратить подъём иранских аятолл, который осуществляется при помощи ХАМАС, ливанской Хезболлы и йеменских хуситов, а также не допустить укрепления позиций других автократических сил, таких как Россия. Мир находится на переломном этапе, и после принятия резолюции ООН по Газе, каким бы сложным оно ни было, главная работа только начинается.»