Француженки критикуют флешмоб MeToo

Флешмоб MeToo по сути отменил презумпцию невиновности, отмечает режиссер Катрин Лаур на страницах Eesti Päevaleht:

«Харви Вайнштейн уничтожен, так же, как и Кевин Спейси. Однако в первую очередь уничтожен принцип презумпции невиновности: отсутствуют как судебное разбирательство, так и обвинение, у обвиняемого нет возможности ответить на претензии истцов. Сотни тысяч твитов - и вот приговор уже вынесен. Даже если бы Вайнштейн или Спейси подали в суд и в ходе разбирательства было бы доказано, что обвинения в их адрес несостоятельны - что дала бы такая победа? ... Все это напоминает революционные события самых различных эпох, в ходе которых противников 'правого дела' просто уничтожали.»

Существует опасность того, что дискуссия вокруг кампании MeToo станет довольно однобокой, полагает издание Expressen. Представление, согласно которому мужчины - недостойные существа, движимые инстинктами, а женщины - простодушные и асексуальные жертвы, может только навредить главному посылу движения:

«Женская чувственность также должна стать предметом дискуссии - это придаст дебатам большую широту, глубину, а также куда более многостороннюю перспективу. ... Движение MeToo не должно превращаться в секту, в которой человеку, высказывающему даже мало-мальскую критику, немедленно грозит статус отступника. Ничто не умаляет права женщин больше, чем призывы к тому, что все должны обладать одинаковыми воззрениями, опирающимися исключительно на половую принадлежность. Вести спор, в котором роли 'плохих' и 'хороших' изначально распределены, конечно, проще - но подобные дискуссии, в конце концов, сводят на нет сами себя. Реальных изменений мы сможем добиться только сообща.»

Профессор теории права Ирэна Розенталь на страницах De Volkskrant отвечает на упреки, высказанные француженками:

«Неверно видеть в кампании MeToo стремление к насаждению пуританских нравов. Поборники этого движения выступают за то, чтобы женщина имела право пользоваться всеми радостями жизни, которое так долго было ей недоступно. Заявления в духе того, что феминистки - это тоскливые зануды, запрещающие другим женщинам наслаждаться жизнью, - типичные предрассудки, которые всплывают всякий раз, когда женщины обличают сексизм. ... MeToo - это борьба за свободу, цель которой - изменить соотношение между преимуществами свободы наслаждаться радостями жизни и минусами неуверенности в себе. Это борьба не всегда легка, но вести ее необходимо.»

Кампания MeToo заставляет пересмотреть многие привычные представления, пишет философ Славой Жижек в своей статье для El Mundo :

«Отношения между полами, остававшиеся неизменными на протяжении тысячелетий, сегодня подвергаются пересмотру и новому осмыслению. Протестующие сегодня - не меньшинство ЛГБТ, наоборот, это - большинство женщин. При этом никаких новых разоблачений не делается, речь идет лишь о том, что все мы (по крайней мере в общих чертах) и так прекрасно знали, но не могли (или не хотели) осудить публично - это сотни разновидностей сексуальной эксплуатации женщин. Сегодня женщины вытащили на свет божий довольно мрачную изнанку нашего якобы достигнутого равноправия и декларируемого уважения к другому полу. При этом очевидны лицемерие и предвзятость критики, которую мы высказываем по поводу притеснения мусульманок. Нужно взглянуть правде в глаза и признать, что нам нужно бороться и с нашими собственными формами угнетения и эксплуатации.»

Наконец-то - с ликованием отмечает die Welt:

«Это письмо позволяет вздохнуть с облегчением каждому, кто в течение последних трех месяцев уже думал, что сошел с ума. Наблюдая за кампанией, стартовавшей прошлой осенью под хештегом MeToo, можно было подумать, будто мир погряз в сексуальной вседозволенности, эксплуатации женщин, насилии и взаимной ненависти между полами. ... Те, кто не захотели в этом участвовать, выступили против диктата и навязывания одной точки зрения, маскирующейся под принципы 'женской солидарности'. 50 лет сексуальной свободы и эмансипации, а также давно существующая традиция взаимного уважения и четкого понимания границ допустимого - все это, казалось, было стерто в порошок и развеяно по ветру. А теперь ... великая Катрин Денев говорит нам: 'Хватит!' И это хорошо.»

The Guardian, напротив, считает, что своим письмом женщины оказывают поддержку совсем не той стороне:

«Денёв и ее подруги своим письмом солидаризируются с Вуди Алленом, Харви Вайнштейном и всеми теми, кого уже неоднократно обвиняли в сексуальных домогательствах. Своим шагом француженки отнюдь не выступают в защиту свободы, не говоря уже о сексуальном самоопределении или выражении женской идентичности. Они встают на сторону тех, кто ищет оправданий для терроризирования беспомощных женщин, вместо того, чтобы поддержать тех, кто выступает в защиту их независимости.»

В столь запальчивом споре о флешмобе MeToo у обеих сторон имеются разумные аргументы, подчеркивает Tages-Anzeiger:

«Выйдет ли спор на новый виток - со взаимными оскорблениями и неясным исходом - или же интереснее все-таки посмотреть, какими аргументами оперируют стороны и в чем каждая из них права? Склонность сторонниц MeToo к обобщениям и скоропалительным обвинениям неприемлема, в этом француженки правы. Однако из этого совсем не следует, что у мужчин есть право домогаться женщин - подобный вывод также недопустим. Если женщина обозначает границы дозволенного, мужчина обязан их соблюдать и приносить извинения, если он их нарушил. Ведь сексуальная свобода не приемлет принуждения. [Однако] секса без проявления сексуальности не бывает.»