Дело Скрипаля: ситуация накаляется
Великобритания решительно отклонила требование России совместно расследовать отравление бывшего двойного агента Сергея Скрипаля. Министр иностранных дел Великобритании Джонсон попал под шквал критики, так как заявил, что у правительства имеются неопровержимые доказательства. Обозреватели пишут, что в деле Скрипаля Лондон перестают воспринимать всерьёз.
Из-за Джонсона Лондону теперь не верят
Министр иностранных дел Великобритании представил доказательства обвинений против России более обоснованными, чем они есть на самом деле - чем в итоге только подыграл Москве, пишет The Guardian:
«Тот факт, что таинственным организатором покушения является российское государство, никогда не был достоверным на все сто процентов. Но если не предъявляются доказательства, опровергающие эту версию, то она становится наиболее вероятной. В этом смысле всё осталось по-прежнему. А вот что действительно изменилось, так это степень доверия к британскому правительству, которое утверждало, что за покушением стоит Россия. Министр Джонсон в своих заявлениях перегнул палку, и это сыграло на руку Путину, предоставив тому отличный повод ставить под сомнение всё, что говорит Великобритания. И теперь неважно, действовал ли Джонсон намеренно или просто брякнул что-то, не подумав как следует. И то, и другое не выдерживает никакой критики.»
Лондон скатился до уровня Москвы
По мнению газеты Právo, реакция Великобритании в деле Скрипаля - авантюризм чистой воды:
«В этом деле не было, нет и, вероятней всего, не будет серьёзных доказательств. Зато есть 'убеждённость' в том, что за покушением на двойного агента Скрипаля стоит Москва. Об этом в газете The Times заявил высокопоставленный источник из спецслужб. Раскрыть имя источника, конечно же, невозможно, ровно как и проверить его достоверность. ... Не исключено, что Россия и в самом деле виновна. По множеству причин это действительно наиболее вероятный вариант. Но Великобритания должна, наконец, понять, что то, как она представляет это дело, не выдерживает никакой критики. Она элементарно скатилась до уровня России, где никогда нельзя быть уверенным в том, что есть правда, а что - всего лишь игра политиков и спецслужб.»
На Западе Путину слишком многое сходит с рук
Газета The Times возмущена критикой, высказываемой в адрес Лондона и его действий в отношении Москвы:
«У экспертов и политических лидеров нет никаких сомнений в том, что газ, использованный при покушении в Солсбери, произведён в России и что задействовали его по приказу правительства. При этом вероятность того, что правительство, отдавшее приказ, находится не в Москве, чрезвычайно мала. ... Что же касается возможной вины России, то на Западе по понятным причинам есть слишком много людей, которые позволяют пускать себе пыль в глаза - или же сами делают это в отношении других. В их число входят и пацифисты, твердящие об угрозе ядерной войны, и антиимпериалисты, видящие врага прежде всего в самом Западе. Иные опасаются, что из-за ухудшения отношений с Москвой пострадают их экономические интересы. ... А ещё имеется оппозиция, которая готова обвинить своё собственное правительство во всех грехах и в принципе ему не доверяет.»
Сомнения вполне уместны
Сомнения в версии Великобритании по делу Скрипаля только усиливаются, считает NRC Handelsblad:
«Нельзя отрицать, что британская позиция выглядит не слишком убедительной. ... Каким образом удалось установить, что яд имеет военное происхождение? Об этом ничего не сообщается. ... Утверждение министра иностранных дел Великобритании Джонсона о том, что Россия за последнее десятилетие пополнила свои запасы Новичка, неоднократно опровергалось российской стороной. Если Джонсон так уверен в своих словах, то мог бы обратиться в Организацию по запрещению химического оружия с просьбой провести особую проверку - но он этого не сделал.»
Пропаганда того же рода, что и перед войной в Ираке
Нынешняя ситуация весьма напоминает ту ложь, с помощью которой Лондон 15 лет назад обосновал своё участие в войне, считает РИА Новости:
«Получается полная копия пропагандистской и политической схемы, которая была использована для вовлечения Великобритании в войну в Ираке, причем история повторяется до мелочей: Джереми Корбин, нынешний лидер лейбористов и единственный влиятельный британский политик, который выступал против бездоказательных обвинений в адрес России, также высказывался против войны в Ираке, ссылаясь на отсутствие серьезных доказательств наличия у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Его не послушали тогда и его не послушают сейчас. Его обвиняли в предательстве национальных интересов тогда, и сейчас происходит ровно то же самое.»
Бездоказательный балаган
Реакция международного сообщества на дело Скрипаля - это кампания против России и ничего более, пишет болгарская газета Труд:
«Несмотря на то, что Лондон не предоставил доказательств того, что за отравлением агента Скрипаля и его дочери стоит Москва, российские дипломаты были высланы, а в отношении России были выдвинуты огульные обвинения - без каких-либо правовых оснований. ... То же самое происходило и с российскими спортсменами, и с российским Олимпийским комитетом, которые были обвинены в манипуляциях с допинг-пробами. В деле о допинге тоже не было никаких доказательств, однако последовало жёсткое наказание - тем более унизительное, если учесть, что спортсмены были явно ни в чём не виноваты. Запад демонстрирует всему миру, что может творить, что хочет, выступая одновременно в роли следователя, прокурора, истца и судьи. И всё ему сходит с рук.»