Македония: торжества по поводу окончания спора?
В воскресенье в пограничном местечке Преспес состоялась торжественная церемония по случаю завершения спора об именовании Македонии, в течение многих лет представлявшего собой яблоко раздора между Скопье и Афинами. Оба государства подписали соглашение, согласно которому Бывшая Югославская Республика Македония (БЮРМ) будет впредь называться Республикой Северная Македония. Свое согласие должны ещё дать парламенты обеих стран, а также граждане Македонии. Местная и зарубежная пресса широко обсуждает тему.
Преодолеть психологический барьер
Daily Sabah надеется, что этот компромисс послужит примером и для других стран:
«Название любой страны всегда имеет историческое и символическое значение. Поменяв название, Македония не изменит в одночасье своей идентичности. Тем не менее, это первый шаг в направлении будущих политических изменений. ... Следует отдать должно тому, что две соседствующие страны смогли достичь согласия - в особенности принимая во внимание тот факт, что главными препятствиями тут были не само название или физические границы стран - а психологические барьеры. Хочется надеяться, что за этим примером последуют и другие и что в будущем государства смогут преодолевать свои разногласия, находя компромиссные решения, а не развязывая вооружённые конфликты.»
Наконец-то появился политик, обладающий мужеством
Издание Alitheia не скупится на похвалы премьер-министру Греции Ципрасу за его вклад в улаживание спора о названии:
«Он доказал, что он более не тот 'маленький Алексис', как его с насмешкой всё ещё называют некоторые. Ципрас доказал, что за прошедшие три года своего нахождения у власти он проделал огромный путь и достиг политической зрелости. И что у него есть все задатки настоящего лидера - верящего в свои силы, в свои идеи и остающегося верным своим убеждениям. Нечасто увидишь у политиков столько мужества, терпения, выдержки, трезвого взгляда на вещи и решимости - всего того, что потребовалось Ципрасу для того, чтобы принять это решение и подписать соглашение, которое при худшем сценарии развития событий вполне могло положить конец его политической карьере. Маленький Алексис в эти дни доказал, что вырос, а также показал, как должен вести себя настоящий лидер.»
Македонцы должны снова стать болгарами
По мнению историка Божидара Димитрова, то, как именно будет называться этот кусок балканской земли, не имеет никакого значения. В своей статье для издания Standart он пишет:
«Стратегическая позиция Болгарии в отношении Македонии должна заключаться в том, что на этой территории проживают болгары. ... Сегодня болгарами считают себя десять процентов [от около двух миллионов граждан Македонии]. У всех у них есть болгарские паспорта. Внеся соответствующие изменения в законодательство, мы сможем за два года довести это число до миллиона человек. А уж как будет называться это государство, меня вообще не интересует. Меня интересует, когда 1,2 миллиона жителей Македонии начнут называть себя болгарами, то есть когда начнётся процесс реболгаризации. ... Именно это имеет для нас значение: чтобы в Македонии жили болгары. А уж как они будут себя называть - северными македонцами, иллирийцами или юго-западными болгарами - это мне по барабану.»
Для дружбы - новые пути
Проправительственная газета Avgi находится в совершенном восторге от результатов, достигнутых в пограничном городке Преспес:
«Для того, чтобы этот исторический шаг был наконец-то сделан, понадобилось, чтобы во главе обеих стран встали правительства, способные дать отпор искусственно созданному этно-патриотическому нарративу и устоять перед соблазном заработать на этой теме быстрый политический капитал. Поэтому сейчас ни в коем случае нельзя игнорировать реакцию националистических блоков в обеих странах. ... Вчера в Преспесе было положено начало новой эпохе - эпохе, в которой понятие патриотизм более не связано с воплями о судьбах родины, ультраправыми, национализмом и нетерпимостью. Патриотизм должен быть направлен на то, чтобы налаживать сотрудничество и искать пути для укрепления дружбы, стабильности и взаимопонимания. Именно это и имело место вчера в Преспесе.»
Спасибо смене поколений!
В конце концов побеждает здравый смысл, с одобрением отмечает писатель Серджио Романо в своей статье в газете Corriere della Sera:
«Вся эта история не имела бы такого значения, если бы Греция не была членом ЕС и не могла бы воспрепятствовать вступлению Скопье в эту крупнейшую европейскую организацию. До сих пор проблему пытались обойти, применяя в отношении страны громоздкое название из пяти слов: 'Бывшая Югославская Республика Македония (БЮРМ)'. ... У страны есть право иметь более достойное название. То, что она теперь его заполучила, это, во-первых, заслуга премьер-министра Греции Алексиса Ципраса, который проявил в этом вопросе тот же здравый смысл, что и в своё время по вопросу евро. Во-вторых, своё слово сказала сама история: демонстрации на площади Синтагма показали, что старая гвардия националистов хоть никуда и не исчезла, но новое поколение привлечь уже не в состоянии: у молодёжи иные интересы и заботы.»
Европейская народная партия должна надавить на Скопье
Чтобы компромисс, достигнутый в споре о названии между Грецией и Македонией, действительно заработал, давление на Скопье должен оказать Европарламент, отмечает Der Standard:
«Для внесения изменений в конституцию не хватает согласия оппозиционной партии ВМРО-ДПМНЕ, тесно связанной с Европейской народной партией (ЕНП) в Европарламенте. ЕНП - единственная сила, способная заставить ВМРО-ДПМНЕ дать своё согласие на компромисс - и ЕНП просто обязана это сделать, если она действительно привержена идеалам объединённой Европы, поскольку на кону стоит будущее Македонии в ЕС и НАТО. Кроме того, нет никаких причин церемонничать с ВМРО-ДПМНЕ, ведь во всей Европе больше не осталось ни одной партии, которая действовала бы вразрез с интересами государства, как это вплоть до 2015-го года позволяли себе националисты из македонской партии ВМРО-ДПМНЕ.»
Болгария слишком многое спускает Македонии с рук
Болгария не должна была облегчать задачу Македонии в ходе переговоров с Грецией, в особенности - македонским националистам, не признающим родства македонского и болгарского языков, культуры и истории, считает e-vestnik:
«Хотя [премьер-министр Македонии] Заев и заявил, что у Македонии нет никаких территориальных претензий к Болгарии, тем не менее он исходит из того, что болгары из [юго-западного болгарского] региона Пирин относятся к македонской 'нации'. Кроме того, его понимание истории также свидетельствует о наличии определённых притязаний. Не только Заев, но и его политические противники являются македонскими националистами и преемниками пропаганды времён Югославии. Они искажают исторические факты и объявляют значимых деятелей болгарской истории своими, македонскими - а наше правительство закрывает на это глаза. »
Греки одержали верх - не по праву
По мнению газеты Neue Zürcher Zeitung, в достигнутом компромиссе есть некоторая толика горечи:
«В результате энергичного натиска грекам не удалось достичь максимально желанной цели, однако они сумели навязать соседям угодное для себя название. Доводы, что, мол, от маленькой, в военном отношении более чем слабой Македонии исходит некая ирредентистская угроза одноимённой греческой провинции, всегда были абсурдными. ... Не выдерживает критики и претензия греков на монополию в отношении исторического наследия Македонского царства. Нигде - в том числе и в Греции - не существует прямой исторической связи и преемственности от античности вплоть до наших дней. ... В этом споре об именовании речь, по сути, никогда не шла исключительно о самом названии страны. Греческих националистов нынешний компромисс всё равно не устроит - а для всех прочих греков и так не было бы никаких проблем в том, чтобы сосуществовать с соседкой - Македонией.»
Право высказать своё мнение должно быть и у греков
Колумнист Димитрис Константакопулос нисколько не удивлён тому, что греческое правительство, в отличие от руководства Бывшей Югославской Республики Македония (БЮРМ), не намерено проводить у себя референдума о названии. В своём блоге он пишет:
«Если достигнутое соглашение и всё, что за ним последует, как то вступление БЮРМ в ЕС и НАТО, настолько хороши, как о том заявляет правительство Греции, то почему же оно не проводит по этому вопросу референдума? ... Греки не настолько глупы, чтобы игнорировать аргументы своего руководства. ... Ну зачем признавать, что БЮРМ - более демократичное государство, нежели Греция? ... Греческое правительство проводит внешнюю политику в интересах США и НАТО, нисколько не учитывая национальные интересы самого греческого народа. Более того, правительство подвергает этот народ серьёзной угрозе - не требуя от другой стороны никаких уступок.»
Классический случай культурного геноцида
В соответствии с соглашением, заключённым с Грецией, Македония должна отказаться от оказания государственной помощи македонскому меньшинству, проживающему в Греции. На данный момент эта мера закреплена в конституции страны. Газета Kurir призывает к сопротивлению:
«Греция выдвинула жёсткий ультиматум македонскому правительству: оно должно прекратить заниматься правами македонского меньшинства в Греции. ... То есть в будущем мы больше не сможем разделять с ними наше образование и культуру, так как мы станем разными народами! Это, мои дорогие македонцы, - классический случай культурного геноцида. И ныне его проводит Греция в отношении нашего народа - в 21-м веке, в эпоху защиты прав человека! Этого мы ни в коем случае не можем допустить.»
Смена названия сама по себе не опасна
Для определённого числа жителей Болгарии новое название соседней страны, содержащее в себе слово Македония, столь же проблематично, как и для некоторых греков, поскольку таким образом сохраняется опасность возникновения территориальных претензий на регионы с тем же названием в составе других стран. Тем не менее достигнутый компромисс принесёт региону стабильность, отмечает Club Z:
«Вступление Македонии в НАТО соответствовало бы национальным интересам Болгарии. Наряду с переговорами о вступлении страны в ЕС, членство в НАТО - одна из важнейших предпосылок мира как в самой республике, так, соответственно, и во всём балканском регионе. С точки зрения Болгарии, угрозу представляет вовсе не название соседней страны, а деятельность сербских и российских спецслужб, стремящихся настроить македонцев против болгар.»
Наша нация прекратит существование!
Изменение названия страны, запланированное правительством, противоречит конституции, критикует Kurir:
«Эта мера идёт вразрез и с международным правом, и с конституцией, и с законами Македонии. В договоре, который собираются подписать Заев и Ципрас, закрепляется тот факт, что мы не являемся македонцами и что наша македонская нация, наше македонское общество, в котором мы родились и выросли, более не существуют! Договор, который нам пытаются всучить в качестве единственно возможного и неизбежного компромисса, изменит название нашего государства, хотя в международном праве чётко прописано, что споры об именовании государств недопустимы и не могут быть предметом разбирательств.»
Вырасти из детских штанишек
Македонцам пора бы научиться не жадничать, полагает издание Fokus:
«Когда малыши не хотят делиться игрушками с другими детьми, родители объясняют им, что готовность делиться - это то, на чём держатся дружба и совместное существование. А тот, кто не готов идти на компромиссы, останется со своими игрушками, но - в одиночестве. ... Волшебной палочки, с помощью которой можно было бы решить все проблемы, не существует. Всех тех, кто заявляет 'Не отдадим название! Без него мы - никто! А греки - плохие!' надо отправить назад в песочницу - учиться взрослеть.»
Националистическая риторика не пригодилась
Издание Politis с одобрением пишет о том, что в споре об именовании наметилось решение, и не скупится на похвалы главе греческого МИДа Никосу Коциасу:
«Благодаря завершению спора о названии страны Македония вскоре сможет вступить в ЕС и НАТО. Договорившись о совместном использовании названия, страна станет не только торговым партнёром Греции и ЕС, но и военным союзником. Согласившись на то, чтобы в названии соседней страны присутствовало слово 'Македония', Греция со своей стороны обеспечивает себе мир, экономический и военный альянс со своим северным соседом, и вместо врага получает друга. ... Коциас показал себя политиком с реалистичными взглядами и принял решение на благо Греции - как в средне-, так и в долгосрочной перспективе. Он не дал соблазнить себя националистической риторикой, изначально обречённой на провал.»
Разумная стратегия ЕС
В споре между Афинами и Скопье Евросоюз действует разумно и пытается найти приемлемое для всех решение, с одобрением отмечает Dnevnik:
«ЕС своевременно помахал перед носом Скопье аппетитной морковкой (перспективой начала переговоров о вступлении в сообщество) и тем самым облегчил премьеру Заеву задачу - тот смог убедить граждан, что компромисс не есть поражение. Кроме того, Брюссель вовремя осознал, что в противном случае вместо ЕС в эту часть Европы - а именно юго-восточные Балканы - вернётся Турция или Россия, и что быстрое решение необходимо также найти для Боснии и Герцеговины, Сербии и Албании.»
Афинам стоит поучиться у ирландцев
В своей статье в Kathimerini автор Ричард Пайн пишет о том, как Греции следует в будущем вести себя в отношении Бывшей югославской республики Македония. Он советует Афинам брать пример с того, как подобный вопрос был решён в Северной Ирландии:
«Когда я слышу лозунг 'Македония принадлежит грекам!', я вспоминаю слоган, который в начале 20-го века использовали противники независимости Ирландии - 'Ольстер принадлежит британцам!' ... Исторически Ольстер всегда был колыбелью ирландского самосознания и мифологии. ... Некоторые регионы, имеющие священное значение для ирландцев, всё ещё входят в состав Великобритании. Возможно, в сознании многих греков ещё жива атавистическая память, и они считают Филиппа Македонского и его 'имперского' сына Александра исконными греками. ... Если попытаться извлечь уроки из ирландской истории, то можно подойти к вопросу одновременно с прагматической и с визионерской точки зрения: отказывать Бывшей югославской республике Македония в праве называться 'Македонией' - абсурдно, равно как абсурдны все сомнительные заявления, содержащие этнические и территориальные аргументы.»