Трамп пытается уменьшить ущерб

Газета Berlingske призывает членов Республиканской партии чётко обозначить свою позицию:

«Неудивительно, что высказывания Трампа вызвали бурную реакцию. Бывший глава ЦРУ Джон Бреннан у себя в твиттере задал вопрос: 'Республиканцы, где вы?' - и этим вопросом попал в самую точку. Республиканская партия - и здесь имеются в виду не только известные критики Трампа вроде Джона Маккейна - обязаны защитить институты своей страны и пресечь попытки Трампа выстроить параллельную реальность. Так, совершенно верно поступил сторонник Трампа Ньют Гингрич, назвавший нынешний саммит 'самой большой ошибкой' президента.»

Из-за шквала упрёков, обрушившихся на президента, сейчас активизируются его сторонники - такой прогноз высказывает РИА Новости:

«Глядя на медийную и политическую реакцию на саммит, можно подумать, что вся Америка в едином порыве восстала против 'предателя Трампа', но это было бы ошибочной оценкой. У многих американцев медийная истерика вызвала здоровый смех или даже чувство облегчения, основанное на простой логике 'от противного': если ненавистный избирателям истеблишмент так зол на действия главы государства, значит, президент все делает правильно. А когда американский сенатор Линдси Грэм доводит истерику до абсолютного абсурда и требует, чтобы мяч с триумфального чемпионата, подаренный Путиным Трампу, был обязательно проверен на наличие шпионской аппаратуры, — он сам немедленно становится объектом насмешек.»

Заискивания Трампа перед Путиным вообще-то не должны никого удивлять, отмечает The New York Times:

«Всегда было очевидно, что Трамп не в обиде на Путина за хакерские атаки во время предвыборной кампании 2016-го года, потому что он сам их явно подстёгивал и в итоге от них только выиграл. Никто из нас не знает точно, какие отношения связывают Трампа и Россию, является ли Путин его застрельщиком, соучастником или всего лишь его кумиром. Ясно одно: Трамп готов предать американскую демократию ради собственной выгоды. В конце-концов, 27-го июля 2017-го года он даже открыто призвал Россию найти электронную переписку Клинтон. Из опубликованного в пятницу обвинительного заключения [по делу российских агентов] мы знаем, что Россия в тот же день начала взламывать домен, которым пользовался предвыборный штаб Клинтон. Связи Трампа с Россией всегда были весьма очевидными.»

Встреча Путина и Трампа прежде всего продемонстрировала, кто из них профессиональней в государственных делах, полагает The Irish Times:

«Когда они оба стояли рядом, то было очевидно, что российский президент - это опытнейший политик, бывший агент КГБ, который вот уже на протяжении 18 лет держит свою страну в ежовых рукавицах. Он открыл пресс-конференцию в спокойном, выдержанном тоне и в дальнейшем уверенно направлял её русло. По сравнению с ним Трамп выглядел неопытным любителем, каковым, собственно, и является. Он послушно перенимал все ключевые тезисы, заданные российским президентом, и пространно разглагольствовал, переходя от одного пункта повестки к другому.»

Президент США представлял собой жалкое зрелище - так откомментировал саммит эксперт по безопасности Иулиан Кифу на страницах Evenimentul Zilei:

«Трамп наколотил голов в собственные ворота: выставил на посмешище институции США, за которые он как президент и глава исполнительной власти несёт ответственность, более того - заявил, что доверяет и даже восхищается российской системой и её институтами - всё это в ущерб спецслужбам собственной страны. ... В ходе этой встречи Америку поставили на колени, и сделал это её собственный президент, всё ещё живущий логикой предвыборной борьбы и запутавшийся в сомнительных отношениях, которые он сам и его команда поддерживали с Москвой. Трамп стал лёгкой добычей для Путина, который в ходе встречи ни на секунду не столкнулся с какими бы то ни было трудностями.»

Международную политику Трамп всерьёз не воспринимает, пишет издание Sme:

«Трамп перестал называть Россию врагом - теперь она стала конкурентом. Этот новый подход стал прекрасной иллюстрацией его понимания международной политики: для Трампа это - игра, соревнование, в ходе которого нужно зарабатывать очки, чтобы в конце сорвать бурные аплодисменты. Иногда выигрываешь, порой случаются и проигрыши - но, по сути, всегда нужно сохранять хорошее расположение духа и просто наслаждаться игрой. Для самого Трампа всё, возможно, так и обстоит: в определённый момент он помашет нам ручкой, покинет Белый дом и найдёт себе другое развлечение. А для нас - отнюдь не мультимиллионеров - вся эта история может закончиться весьма плачевно.»

Издание Lapin Kansa, судя по всему, ожидало от встречи гораздо худшего результата, а потому пишет о ней с облегчением:

«Самый положительный исход встречи - это, пожалуй, то, что благодаря ей обстановка в мире, скорее всего, не ухудшилась. Путин и Трамп после встречи разошлись мирно - по крайней мере такое впечатление они производили. Однако говорить о 'духе Хельсинки' было бы неправильно, в особенности с точки зрения истории. Это выражение появилось 40 лет назад, во время хельсинкской Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе. ... Сейчас не было подобного духа и подобной атмосферы - хотя необходимость в этом куда как назрела: ситуация в мире по накалу напряжённости вполне сравнима с ситуацией 1975-го года.»

Политолог Лилия Шевцова в своём блоге на портале Эхо Москвы пишет о том, почему в ходе саммита не удалось достичь существенных результатов:

«Не только отсутствие скрепляющих Америку и Россию интересов (прежде всего экономических), совместной политической повестки и единства стратегического видения. Не только то, что оба лидера не способны на компромиссы, которые неизбежно подорвут их лидерство. Вот пойди Трамп на сделку с Путиным и его немедленно обвинят в предательстве американских интересов. Согласись Путин на сдачу позиций, и он потеряет лицо и ореол терминатора, который так долго создавал.»

Встреча на высшем уровне между Трампом и Путиным продемонстрировала растущую уязвимость Европы, считает издание Právo:

«В Хельсинки Трамп ещё раз дал понять, что в международной политике он предпочитает вести дела с тяжеловесами. А к ним наряду с Россией относится и Китай, но не Европа. Чтобы поменять нынешний расклад, странам Европы нужно согласовать темп и масштаб собственной интеграции, а также достичь консенсуса по вопросам миграционной политики, обороны и безопасности. А кроме того, как бы парадоксально это ни звучало, им нужно обрести большую независимость от США. ... Уязвимость Европы растёт - и вот её судьба может решаться и вовсе без её участия, что нам и показала 'европейская неделя' Трампа, завершившаяся саммитом в Хельсинки.»