Греция выходит из-под опеки ЕС

Проблемы, ставшие причиной греческой финансовой катастрофы, так и остались нерешёнными, пишет Le Monde:

«Страну продолжает одолевать коррупция, а долговое бремя всё ещё огромно. Вопрос о том, какую экономическую модель должна избрать Греция, по-прежнему остаётся без ответа. Туманны и политические перспективы страны: Европа хоть и хвалит Алексиса Ципраса за прагматизм, но всё-таки, после провальных попыток справиться с лесными пожарами в окрестностях Афин, его репутация сильно подмочена. ... Кроме того, выход Греции из-под опеки ЕС - всего лишь символический акт, ведь страна останется под контролем соответствующих институтов. Для ЕС этот новый этап должен стать поводом задать себе парочку серьёзных вопросов - ведь это именно Греция расплатилась за ошибки несовершенного валютного союза.»

После завершения программы международной финансовой помощи Греции Novi list акцентирует своё внимание на новых возможных кризисах в Европе:

«Если подспудно тлеющий гнев вырвется на поверхность, то он может спровоцировать финансовую и экономическую встряску катастрофической силы - и она изменит лицо ЕС. Во-первых, речь идет об угрозе кризиса в Турции, чей кредитный рейтинг на прошлой неделе в очередной раз был снижен международным рейтинговым агентством Standard & Poor’s. ... Одновременно с этим обостряется вопрос брекзита. Ещё одна угроза исходит от Италии, где новое правительство более не готово придерживаться бюджетных ограничений со стороны ЕС. ... В-четвёртых, нельзя забывать о торговой войне между США и ЕС, в которой наступило временное перемирие.»

Для того, чтобы не допустить повторения греческого кризиса, необходимо реформировать еврозону, - такое требование высказывает газета Tages-Anzeiger:

«Существуют три инструмента, с помощью которых можно исправить ситуацию: общий бюджет еврозоны, совместный фонд страхования от безработицы и Европейский валютный фонд. Как и в сфере обороны, Европе в области экономической и финансовой политики также следует действовать более самостоятельно. В мире, где более нельзя полагаться на давних партнёров, всё это - неизбежные меры. Европе необходим стабильный валютный союз хотя бы из чувства самосохранения. Остаётся надеяться, что Европа извлекла уроки из греческого кризиса и в будущем будет действовать загодя, а не тогда, когда её вынудят к этому обстоятельства.»

Политику строгой экономии, навязанную 'тройкой' в составе МВФ, ЕЦБ и ЕС, вряд ли можно считать разумной финансовой мерой, полагает El País:

«Валютный союз должен иметь в своём распоряжении достаточно средств для того, чтобы равномерно распределять нагрузку по обеспечению безопасности, финансового выравнивания и предотвращению рисков. Только тогда можно будет избежать мер, на которые были вынуждены пойти Греция и, в меньшей степени, другие страны на периферии ЕС. Драконовские меры по экономии бюджетных средств оказались не столько эффективным рычагом финансовой политики, сколько иррациональной попыткой запугать остальных - с крайне негативными политическими последствиями. Не менее важно также осознать, что нагрузка по реструктуризации долгов должна быть возложена на кредиторов - а не налогоплательщиков, составляющих основную массу граждан.»

Премьер-министр Греции Ципрас объявил о том, что страна наконец-то вышла на траекторию правильного развития. По мнению издания Ta Nea, это не совсем соответствует действительности:

«Факты таковы, что после 20-го августа страна должна будет соблюдать обязательства, на которые правительство согласилось в ходе переговоров с кредиторами. Греция окажется под жёстким контролем 'опекунов' - и это при том, что подобные меры не применяются ни к одной из других стран, которым была выделена помощь. Правда заключается также и в том, что голос кредитора имеет и будет иметь решающее значение по целому ряду вопросов. Малейшее отклонение от договоренностей станет предметом изнурительного торга. Что имеем в остатке? После всех меморандумов о бюджетной экономии реальность останется такой же, каковой она была и прежде - во времена, когда страна находилась под контролем как получатель помощи.»

Газета Труд не видит для Греции радужных перспектив:

«Греция образца 2018-го года не имеет ничего общего с Грецией 2010-го года. Это бедная, истощённая и пессимистичная страна. Экономика просела на 25 процентов, и нет никаких намёков на то, что ситуация может измениться. По сути, надеяться на лучшее будущее может лишь поколение нынешних 20-летних граждан страны. Официально Греция банкротом не является, однако уровень государственной задолженности очень высок - и потому контроль со стороны ЕС по-прежнему необходим. ... До 2019-го года будут сокращены миллионы пенсий, до 2020-го года то же самое произойдёт и с минимальным доходом, не облагаемым налогом. Все эти меры по большей части ударят по среднему классу. Полагать, что к 2022 году первичный профицит бюджета страны поднимется до уровня в 3,5 процента ВВП в год, - значит предаваться иллюзиям.»

За одним кризисом может последовать другой, - такой прогноз высказывает Mérce - портал левой политической направленности:

«Евросоюз и еврозона не извлекли особых уроков из этого кризиса: от пресловутой политики строгой финансовой экономии по-прежнему выигрывает в первую очередь мощная, ориентированная на экспорт экономика Германии - в то время как страны юга Европы со слабо развитой промышленностью такая политика только тормозит. Стремление к усилению солидарности не вошло в состав ДНК объединённой Европы, а потому кризис, подобный греческому, может в любой момент разразиться и в других странах сообщества. Так, серьёзные опасения у аналитиков вызывает огромный государственный долг, накопленный Италией. Эксперты полагают, что на смену греческому скоро придёт кризис итальянский.»

Драконовские меры, которые ещё долгие годы будут ощущать на себе греки, на руку прежде всего Германии, пишет издание La Vanguardia:

«Известные примеры показывают, что программы по спасению стран, находящихся в кризисе, в первую очередь - спасение для кредитующих их банков. В случае Греции это были прежде всего немецкие банки. Весьма непросто подсчитать, сколько же немцы выиграли от спасения Греции - благодаря тому, что удалось предотвратить колоссальные потери банков в Германии. По иронии судьбы одним из следствий такого спасения стало то, что за счёт скупки греческих гособлигаций Европейским центральным банком Германия заработала 2,9 миллиарда евро. Часть процентной выгоды получил Немецкий федеральный банк, прибыль которого в свою очередь идёт напрямую в государственную казну.»

По мнению tagesschau.de, сейчас имеются все основания с оптимизмом смотреть на будущее Греции:

«В казну поступит больше налоговых средств, усилится и контроль за соблюдением налогового законодательства. В экономике страны наблюдается некоторый рост, население же за прошедшие годы доказало, что готово затянуть пояса и работать стиснув зубы даже в ситуации финансовых тягот и постоянного роста налогового бремени. За время кризиса Греция как страна отдыха и туризма стала ещё популярнее. Инвесторы также обратили свой взор в её сторону - и далеко не все из них жалуются на тягомотную бюрократию и другие сложности. Многие рады тому, что их предпринимательский риск себя оправдал. ... Мы, процветающие страны Европы, должны ценить Грецию за то, чем она была и остаётся - важным партнёром на юго-востоке, прекрасной туристической страной с привлекательными жизнерадостными людьми.»

Газета Frankfurter Rundschau даёт отрезвляющую оценку происходящему:

«Большинству греков пришлось заплатить высокую цену за то, чтобы их страна вновь стала 'конкурентоспособной'. Хотя под 'конкурентоспособностью' и понимается как раз то, о чём на протяжении уже многих лет толкует немецкое правительство: государство должно вести себя как предприятие. Когда 'рынки' перестают ему доверять, то нужно снизить расходы - и сделать это за счёт тех, кто не в состоянии себя защитить. Если смотреть на ситуацию под таким углом, то программы помощи действительно оказались полезными и принесли желанное спасение. Они поспособствовали тому, чтобы Греция смогла обеспечить свои долги, - что в свою очередь сыграло на руку самим кредиторам. Они спасли систему, которая допускает ситуацию, при которой государства могут стать заложниками финансовых рынков - если не захотят экономить за счёт среднего класса и беднейших слоёв населения.»

Сейчас не время ликовать, пишет редактор отдела экономики Ник Малькуцис на страницах онлайн-портала Macropolis:

«Тем, кто сам пережил кризис, прошедшие восемь лет принесли лишь одни неприятности: сокращались рабочие места, рушились карьеры, владельцы домов теряли свою собственность, магазины закрывались, зарплаты и пенсии урезались, число чиновников было сокращено до исторического минимума, а вера в государство испарилась напрочь. Вместо того, чтобы по завершении третьей - и последней - программы экономии произносить пафосные речи, нам следовало бы поразмыслить о том, какие последствия сулит этот кризис столь многим людям, а также о том, как в будущем можно было бы избежать повторения подобной экономической катастрофы. ... После всей этой шумихи пора остановиться на мгновение - и задуматься.»

Евро всё ещё страдает от того, что Европа не является настоящим союзом, считает европейский корреспондент издания NRC Handelsblad Каролин де Гройтер:

«До последнего момента самая малая экономика еврозоны разъясняла миру, какой урок был вынесен из многолетнего европейского долгового кризиса: валютный союз, не являющийся союзом политическим, - не сильнее самого слабого его члена. ... Потеря контроля над деньгами налогоплательщиков нарушает все демократические принципы. Но к альтернативе - созданию зрелой европейской демократии - стремятся лишь немногие. ... Страны еврозоны хотели любой ценой спасти евро, несущий им доходы и профит. Что они и сделали - стоит лишь взглянуть на резервные фонды и банковский союз. Но поскольку дилемма была демократической, всё обошлось лишь двусторонними - и в достаточной степени минимальными средствами.»