Германия: дискуссия о правом экстремизме
После беспорядков в городе Кемниц, учинённых правыми экстремистами, высокопоставленные политические деятели Германии, а также глава Федеральной службы по защите конституции оказались в центре критики: их обвиняют в попытках преуменьшить масштаб насилия. Одни обозреватели утверждают, что таким образом можно лишь укрепить позиции экстремистов. Другие, напротив, полагают, что национализм возникает на почве вполне легитимных желаний и потребностей граждан.
Национализм - как поиск 'тихой гавани'
Национализм, среди прочего, также является и проявлением одной из базовых потребностей человека, напоминает колумнист Дэвид Тандер в своей статье в The Irish Times:
«Националистические движения зачастую - форма выражения абсолютно легитимного желания затормозить изменения в социуме, зашедшие слишком далеко. Они отстаивают право общества на защиту своих особых ценностей и уклада. ... Нравится нам это или нет, но нужно выбирать: мы принимаем такую форму националистического мировоззрения в качестве стратегии по преодолению разрушительных социальных изменений - или же ищем новое мировоззрение, которое подготовит людей к этим переменам, одновременно удовлетворив их потребность в 'тихой гавани' под названием 'родина'.»
Глава ведомства по защите конституции - пособник АдГ
По мнению блогера и писателя Саши Лобо, в отношении событий в Кемнице действия главы Федеральной службы по защите конституции Ханса-Георга Маасена напоминают стратегию, которую в работе со СМИ применяют популисты от правых. На страницах Spiegel Online он пишет:
«Сначала нужно броситься на амбразуру, размахивая бездоказательными обвинениями и теориями заговора, затем чуть подождать - пока всё это подействует на общественность - ну а потом дать задний ход, сославшись на то, что, мол, как назло, нас не так поняли, тем самым как бы сказав: 'Это СМИ во всём виноваты'. Своим поведением, намеренно или нет, Маасен оказал реальное содействие партии АдГ. ... Учитывая, что по инициативе Маасена было проведено полдюжины встреч с представителями этой партии, то в моих глазах он предстаёт человеком, который ищет в лице правоэкстремистской АдГ политического союзника.»
Недооценивая экстремистов, мы только усиливаем их
Те, кто преуменьшает серьёзность преступлений правых экстремистов, на самом деле легитимизируют их методы, пишет на страницах The New York Times немецкая журналистка Анна Зауэрбрай:
«Министр внутренних дел Германии Зеехофер и премьер-министр [Саксонии] Кречмер, возможно, приводят в своё оправдание тот аргумент, что они-де таким образом удерживают реальных экстремистов в маргинальном положении. Но на самом деле такая позиция лишь даёт ход экстремизму, и её последствия уже налицо. Запугивание и клевета стали частью широкого общественного дискурса, а теперь и сокрытие правды перестало было табу. Политический истеблишмент нынче сам играет в популистские игры: реальность разбивается на отдельные части, что приводит к селективному восприятию, - а затем политики используют эти фрагменты реальности как оружие в борьбе за власть.»