Наконец-то: в Швеции сформировано новое правительство
Более чем четыре месяца спустя после проведения выборов в Швеции сформировано правительство: премьер-министр Стефан Лёвен остаётся на своём посту на второй срок. Он возглавляет правительство меньшинства. В кабинете представлены социал-демократы, Зелёные, либералы и Партия центра. Левые в ходе голосования о назначении премьер-министра - воздержались. Обозреватели приветствуют готовность партий к сотрудничеству и заявляют, что нынешняя коалиция имеет по-настоящему историческое значение. Однако, как указывают некоторые из них, то, каким образом формировалось это правительство, по сути, нанесло урон демократии.
Историческое решение
По мнению газеты Turun Sanomat, пока неясно, имеет ли межблоковая коалиция шансы на успех:
«Принятое в Швеции решение по формированию правительства в своём роде уникально. ... Лёвену удалось пробить брешь в альянсе консерваторов. Различные политические блоки достигли договорённости о сотрудничестве. Тем временем в рядах находящейся в оппозиции Умеренной коалиционной партии и среди христианских демократов царят нелучшие настроения - сказать, что они 'недовольны', значит сильно приукрасить картину. ... Повод для довольства, скорее, имеется у партии Шведские демократы, поскольку в их глазах нынешнее решение лишь повышает шансы на проведение в стране досрочных выборов - что в свою очередь может принести им дополнительные голоса. ... Время покажет, чем обернётся заключённое ныне сотрудничество: будет оно лишь одноразовой попыткой - или же приведёт к долгосрочному изменению курса страны.»
Образцовая коалиция против правых
На примере Швеции видно, что правых вовсе необязательно допускать до власти, отмечает Politiken:
«В политических кругах Дании любят покритиковать Швецию, заявляя, что наши северные соседи своим гуманизмом завели страну не туда. Для подобной критики есть основания, однако датчанам в политическом плане есть чему поучиться у шведов. Прежде всего тому, что нет такого закона природы, согласно которому правонационалистические партии должны получать возможность определять повестку дня. Поучиться тому, что большинство может сплотиться - и выбрать иной путь. А также тому, что ксенофобские голоса не должны одерживать победу.»
Урон демократии
Либералы и Партия центра ранее заявляли, что не будут поддерживать правительство социал-демократов - и тем не менее это сделали. По мнению газеты Upsala Nya Tidning, подобная непоследовательность вредит демократии:
«Результаты опросов показывают, что 70 процентов жителей страны более не доверяют политикам. ... И это неудивительно, ведь в глазах граждан политическая борьба превращается просто в борьбу за личную власть. Избиратели не хотят, чтобы их представители боролись за должности в личных интересах. ... Иное дело, если политики ведут споры вокруг принципиальных политических вопросов. ... Однако как избирателям понять, что стоит на кону в этом политическом противостоянии? Поэтому политические деятели и СМИ должны внимательно следить за тем, какие слова они выбирают. ... В противном случае общественные дебаты становятся лицемерными, а демократии наносится урон. Расплачиваться за это придётся всем.»
Левые - единственные, кто действует ответственно
По мнению газеты Aftonbladet, призыв к Левой партии согласиться на предложенный вариант правительственной коалиции - дабы не допустить Шведских демократов к рычагам власти - есть не что иное, как чистой воды лицемерие:
«Неужели в окружении Лёвена нет никого, кто мог бы объяснить ему, почему партии, подобные Шведским демократам, поднимают голову по всей Европе? Если уж все действительно так боятся этой партии - то тогда нужно предоставить Левой партии больше возможностей влиять на политику страны [вместо того, чтобы вовсе лишать её от участия в процессе]. Бороться с правым популизмом можно лишь усиливая демократию и сокращая разрыв между полярными слоями общества, - а не с помощью снижения налогов для богатых. Именно поэтому Левая партия сегодня является единственной силой, которая берёт на себя ответственность за страну. Она говорит 'нет' дрейфу вправо - 'нет' тем эксцессам, на которые пошли Лёвен и центристские партии.»
Таким образом не остановить правых популистов
Заключённый в Швеции пакт издание El País рассматривает как ещё один вариант борьбы с правыми популистами. Издание подводит первые итоги:
«Можно уже сделать кое-какие выводы. Во-первых, пакт показывает, что, конечно, можно провести разграничительную линию между демократическими силами с одной стороны - и теми, кто лишь использует инструменты демократии для получения власти - с другой. Однако заключением подобных пактов можно добиться и обратного, а именно - ослабления сил демократии. Так, например, в Германии социал-демократы в итоге понесли ущерб от того, что вступили в коалицию с ХДС. Тем не менее, они повторно пошли на этот шаг - лишь бы не допустить усиления влияния ультраправых. Во-вторых, куда более благоприятным представляется вариант, при котором ультраправые не были бы единственной альтернативой демократическим партиям - ведь именно это в итоге усиливает их позиции.»
Кто же добровольно отправится на убой?
Газета Expressen полагает, что председатель Левой партии Юнас Шёстедт не согласится на сделку, которая на четыре года лишила бы его партию всякого влияния:
«С какой стати Шёстедт должен соглашаться на такое правительство? Партия, которая - пассивно или активно - поддерживает правительство, чья очевидная цель заключается в том, чтобы эту самую партию ослабить, может тогда сразу же самоустраниться. ... Если Шёстедт не скажет однозначного 'нет', то его политический авторитет окажется равным нулю - он просто уничтожит сам себя. Это-то ведь должна понимать [председатель Партии Центра] Анни Лёф? Она должна осознать, что создала ситуацию, при которой Шёстедт оказался перед выбором: отказаться давать согласие на формирование этого правительства или же дать ему зелёный свет - и тем самым совершить политическое самоубийство? Со стороны Анни Лёф это явная провокация.»
Левые играют с огнём
Если Левая партия не даст Лёвену сформировать правительство большинства, то националистическая партия Шведские демократы получит новый шанс, - такое предупреждение высказывает издание Aftonbladet:
«Авторитетные представители Левой партии высказываются за то, чтобы не дать Лёвену сформировать правительство. 'Та Левая партия, которую я знаю, не допустит, чтобы её унижали', - с таким посылом выступил в газете Svenska Dagbladet бывший глава левых Ларс Оли. Если Лёвен будет вынужден уйти, то останется одно - четвёртое и последнее - голосование, а иначе придётся автоматически проводить новые выборы. Ввиду подобной перспективы весьма вероятно, что парламент изберёт премьером [лидера консерваторов] Ульфа Кристерсона. ... Согласно последним сообщениям, Левая партия склоняется к тому, чтобы отклонить кандидатуру Лёвена - и тем самым мы возвращаемся к началу. Кристерсон всё ещё может стать премьером, а Шведские демократы [будучи его опорой в парламенте] имеют возможность оказаться у власти.»
Многолетнее равновесие нарушено
Результаты выборов положили конец ситуации, при которой в стране уже на протяжении пятидесяти лет правит блок гражданско-консервативных и леволиберальных сил, - такое мнение высказывает леволиберальный портал Mérce:
«Такому историческому повороту есть два объяснения: во-первых, неуклонное снижение доминирующей роли социал-демократов на протяжении последних двадцати лет, а во-вторых, непрерывный - с 2010-го года - рост популярности партии Шведские демократы. Немного упрощая, можно сказать, что перед шведами встала проблема чисто математического характера: социал-демократы хоть и остаются лидерами, намного опережающими остальных, но сами они уже не настолько сильны, чтобы неизменно оставаться у власти - в связке с тем или иным союзником. А Шведские демократы, наоборот, слишком сильны, и потому без их участия или согласия никакие другие партии правительства сформировать не смогут.»