Что принесёт Украине президент Зеленский?

Зеленский не подходит на роль избавителя - он слишком беспомощен, считает Dennik N:

«Его избиратели напоминают пациентов, которые после того, как все традиционные методы лечения себя исчерпали, решают довериться шарлатану. Они, может быть, и не верят, что он им поможет, но полагают, что терять всё равно уже нечего. ... Однако некоторые проблемы Украины решить практически невозможно. Вернуть оккупированные Россией Крым и восток страны сегодня не в состоянии ни один политик - ни в Киеве, ни на Западе. У Киева нет на то достаточной военной мощи, а политические переговоры ни к чему не приводят в ситуации, когда противная сторона совершенно не заинтересована в поиске настоящего решения. Путинский режим сам решает, продолжать ли оккупацию украинских территорий и выпускать ли арестованных украинцев (добиться чего пообещал Зеленский) - и решает он, руководствуясь исключительно собственными соображениями.»

По мнению онлайн-издания Заборона, вызывает удивление та эмоциональность, с которой сторонники Порошенко выказывали ему свою приверженность после поражения на выборах:

«И вот теперь новое необычное явление: сентиментальное прощание со скандально провалившимся президентом, скандирование сотнями людей слов благодарности, слезы, обещания скоро вернуться. Ради такого события даже открыли Банковую, обычно надежно спрятанную от людских глаз и ног. … Нет ничего хорошего в раздёрганности чувств по отношению к власти – от жгучей ненависти и безоговорочного неприятия до трогательного восторга, с комом в горле и слезами на глазах. И то, и другое мешает холодной, утилитарной оценке эффективности властных институтов, их способности облегчать нашу повседневную жизнь.»

Газета taz полагает, что результаты президентских выборов в Украине могут помочь разрешить конфликт в Донбассе:

«Новый русскоязычный президент, которому не помешает подучить украинский, мог бы сломать устоявшееся разделение на друзей и врагов и сыграть примирительную, посредническую роль в своей стране. Если это - да, весьма амбициозное - предприятие удалось бы, то, возможно, наконец-то обозначился бы путь к установлению долгосрочного мира в Донбассе. ... Даже малая возможность мирной перспективы для Востока Украины должна быть достаточным основанием для того, чтобы Брюссель начал работать с Зеленским и оказывать ему поддержку - до тех пор, пока не будет доказано обратное.»

Эхо Москвы уважительно отзывается о зрелости демократического процесса в Украине. Как отмечает издание, в России этого и в помине нет:

«У нас не будет дебатов на стадионе – у нас их просто не будет. И второго тура не будет. И неизвестно, доживём ли мы вообще до какого-то другого человека в Кремле, кроме нынешнего. ... И эта проблема должна волновать нас в первую очередь. А Украина разберётся и решит сама. Окажется плохим Зеленский – выберут ещё кого-нибудь. Для них это уже привычка, у них иначе уже, наверное, и не бывает. А для нас это – по-прежнему мечта и абсолютная фантазия.»

Этот 41-летний политик выиграл выборы просто потому, что до этого никак не был связан с политикой, - такое мнение высказывает издание Evenimentul Zilei:

«Тут мы имеем дело с иллюзией большой притягательной силы. Она ещё не лопнула, поскольку не проходила проверку реальностью. ... Наивных избирателей соблазнили кампанией антисистемного характера. Президент из украинского телесериала, в роли которого снимался Зеленский, соответствовал именно этой иллюзии. Он - человек, далёкий от системы, которая в свою очередь его полностью отторгает, поскольку он не входит в 'компанию'. И теперь он может делать то, что не в состоянии осуществить традиционные политики. ... Примерами этого нового тип 'постполитика' могут послужить и Дональд Трамп в США, и Беппе Грилло в Италии, и Зузана Чапутова в Словакии.»

Победа Зеленского мало что изменит в стране, полагает Eesti Päevaleht:

«Зеленский, который до сегодняшнего дня придерживался стратегии 'нет обещаний - не будет и разочарований', не представил пока что никаких идей для решения таких проблем Украины, как война, коррупция или эмиграция из страны. Можно только гадать, в каком направлении будет двигаться страна под его руководством. Самый оптимистичный сценарий предполагает, что под давлением ветеранов боевых действий на Донбассе и общественных движений по борьбе с коррупцией Зеленский поведёт страну в сторону Запада. Однако оснований для твёрдой уверенности тут нет.»

Самый главный недостаток Зеленского - его неопытность, считает De Volkskrant:

«Главный вопрос заключается в том, сможет ли Зеленский справиться с Путиным. Последний надеется, что ему удастся склонить комика к варианту, при котором в обмен на российские инвестиции в слабеющую украинскую экономику он сможет выторговать сделку по статусу Донбасса, который сейчас контролируют пророссийские сепаратисты. Таким образом Москва хочет снять с себя бремя санкций, которые были наложены на Россию западными странами в 2014 году. Зеленский, в отличие от Путина, осуществившего уже не одну вероломную военную операцию, не имеет никакого военного и дипломатического опыта. А значит, есть опасность того, что он поддастся на уловки прожжённого властителя Кремля.»

Отсутствие свободы СМИ в Украине сделало возможной победу Зеленского, считает Tages-Anzeiger:

«Его победа стала возможной лишь благодаря тому, что украинские СМИ управляются олигархами, которые определяют, кого будут показывать по телевизору, а кого - нет. Это может подтвердить на собственном опыте бывший министр обороны страны - также кандидат в президенты - Анатолий Гриценко, который в течение многих лет выступает за борьбу с коррупцией и против интересов олигархов: телеканалы практически никогда его не показывали, что лишило его возможности обратиться к населению на главной информационной площадке страны - ведь 85 процентов жителей Украины получают информацию исключительно из телевизора. То же самое можно сказать и о партиях, выступающих за реальные реформы: подобные партии появляются в стране регулярно, но телеканалы, подконтрольные олигархам, никогда о них не рассказывают - вследствие чего эти партии никогда не выходят из числа малых.»