Конфликт вокруг танкера: Лондон требует патрулирования

Борису Джонсону следовало бы поскорее сообразить, где на самом деле проходят границы британской независимости от импорта, отмечает El País:

«Конечно, европейцы помогут британцам, чем смогут. Речь идёт о коалиционном партнёре - каковыми они и останутся в будущем, пусть и в ином качестве. Но крик о помощи ясно демонстрирует, насколько неправильно в сегодняшнем мире болтать о суверенитете, упиваться ностальгией по имперским временам и любой ценой стремиться к независимости от импорта. Джонсону придётся усваивать этот урок в ускоренном темпе. Ничтожность агрессивного индивидуального национализма, за который он выступает, сегодня носит название 'Ормузский пролив'.»

В то время как американский президент Дональд Трамп пытается поднять напряжение в конфликте с Ираном, Великобритания требует от европейских стран совместного патрулирования Ормузского пролива. Очевидное отсутствие общей стратегии очень не нравится изданию Dagens Nyheter:

«Вызывает беспокойство тот факт, что США и их союзники очевидно преследуют совершенно различные стратегии для того, чтобы справиться с кризисом, могущим повлечь за собой катастрофические последствия. Война может разразиться по многим причинам, - и не в последнюю очередь из-за серьёзных стратегических ошибок. А Ближний Восток - это регион, где достаточно фитилей, готовых вспыхнуть в любую секунду.»

Весь ЕС и Германия в частности должны, наконец, отреагировать, - с таким требованием выступает Der Tagesspiegel:

«[В]оенными оборонительными действиями и давлением в экономической сфере. То есть предоставить европейским судам, курсирующим через Персидский залив, защиту и сопровождение - чтобы Иран не мог более захватывать корабли. Так, две недели назад такой конвой уже смог предотвратить первую атаку Ирана на британское судно. Нужно ввести санкции - покуда британский корабль, да и любой другой корабль ЕС, который Иран собирается взять в заложники, не будет освобождён. Именно с помощью санкций - учитывая тяжёлую экономическую ситуацию, в которой находится Иран, - можно заставить его подчиниться. Именно так уже поступают США. ... Настал самый подходящий момент для того, чтобы Евросоюз сплотился и выступил в защиту своего собрата. И здесь неважно, что британцы собрались покинуть ЕС, ведь пока что Великобритания всё ещё остаётся полноправным членом сообщества.»

Жёсткая риторика Великобритании в адрес Тегерана показала беспомощность некогда великой державы, которую уже не поддерживают даже её собственные союзники, пишет агентство РИА Новости:

«Действия Великобритании сильно напоминают поведение дворового задиры, который неожиданно для себя - в очередной раз неожиданно - получил сдачи и бежит к старшему брату, рассчитывая на его заступничество и помощь. Но тут, судя по всему, британцев ждал неприятный сюрприз. И Вашингтон, и НАТО проявили на удивление слабый энтузиазм в поддержке своего анфан террибля. Североатлантический альянс отделался очень коротким сухим заявлением, поддержав 'все дипломатические усилия' для нормализации ситуации.Что касается США, то и их реакция выглядит подозрительно вялой.»

Европейцы попали в непростое положение, пишет на страницах Ethnos колумнист издания Гиоргос Капопулос:

«Независимо от политической воли европейцев, - а именно их желания не идти на поводу у политики Трампа и вместо этого спасти ядерное соглашение с Тегераном, - возможности для манёвра у Старого Света весьма ограничены. На фоне сложившейся дилеммы - пойти на потерю либо американского, либо иранского рынка - выбор, который следует сделать странам и компаниям в ЕС, очевиден. ... Для Тегерана, в свою очередь, большую опасность представляет тот факт, что агрессивная политика Трампа медленно, но верно получающая всё больше поддержки, постепенно берёт верх. А цель этой политики - международная изоляция Ирана.»

Жёсткие меры против Тегерана более чем оправданы, пишет Daily Telegraph:

«Иран - это кровожадная диктатура, подавляющая женщин, а также религиозные и сексуальные меньшинства. Иран экспортирует терроризм, угрожает нарушить соглашение по ядерной программе и собирается разрабатывать ракетные технологии, которые ещё больше укрепят его положение, когда срок ядерного соглашения окончательно истечёт. ... Важно, чтобы следующий [британский] премьер-министр обеспечил достаточный бюджет в оборонной сфере. Кроме того, он должен переосмыслить британскую внешнюю политику, так как ясно, что любезности в ядерной сделке - совершенно излишни. США махнули на Иран рукой - и это понятно, если взглянуть на события в Персидском заливе. Иран - государство-изгой, и с ним следует обращаться именно как с государством-изгоем.»

Великобритания будет весьма заинтересована в том, чтобы собрать на своей стороне международную коалицию по вопросу конфликта с танкером, - такой комментарий высказывает на своих страницах газета Tages-Anzeiger:

«На первый взгляд, это не должно быть так уж и сложно. Иран не слишком старательно пытается выдумать причину захвата танкера Stena Impero в оманских водах. ... Здесь речь идёт о возмездии - после того, как британская подводная лодка ради соблюдения эмбарго со стороны ЕС задержала иранскую нефть на пути в Сирию - причём, следует заметить, в британских водах. ... Во-первых, Лондон не должен выдвигать своим партнёрам нереальные требования; а во-вторых, важнейшие европейские игроки - Франция и Германия - обязаны в конце-концов признать свой потенциал посредников - и оказать серьёзное давление на Иран с требованием проведения переговоров. »

Почему следующему британскому премьеру, возможно, придётся участвовать в военных манёврах против Ирана, объясняет Handelsblad:

«Джонсон отчасти связывает свою стратегию брекзита с торговым соглашением с США. Это соглашение нужно ему для того, чтобы убедить парламентариев в необходимости введения данных мер. Джонсон зависит от Трампа, если желает сохранить перспективы подобной выгодной сделки. Вполне возможно, что Трамп свяжет благоприятные сигналы из Вашингтона по поводу торгового соглашения с тем, что Лондон опирается на свои планы жёсткого и, возможно, даже военного ответа Ирану.»

Этот конфликт может тлеть ещё долгое время, причём без особой эскалации, предсказывает Club Z:

«За несколько месяцев до начала 2020-го года, года президентских выборов в США, Трамп не допустит риска возникновения новой войны. Такая война вступила бы в явное противоречие с его давними предвыборными обещаниями вывести американские войска из Ирака и Афганистана. В то же самое время он не может себе позволить отменить те санкции и меры, что уже год назад были приняты в отношении иранского режима - без того, чтобы представить их избирателям в качестве своего рода победы. ... А потому игра в кошки-мышки между Вашингтоном и Тегераном будет продолжаться.»