МГЭИК предупреждает: грядут голод и засуха
Международная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) предупреждает в своём новом отчёте об опасности дефицита продовольственных продуктов, обусловленной глобальным потеплением. МГЭИК призывает к кардинальной смене курса в землепользовании, прежде всего - в сельском и лесном хозяйстве. Тревожный отчёт наводит обозревателей на размышления о том, как Европа могла бы преодолеть препятствия в борьбе с изменением климата.
Пряник, а не кнут!
Одними увещеваниями человека не превратишь в убеждённого защитника климата, - пишет Jyllands-Posten:
«Принципиально важно, чтобы информация, исходящая из МГЭИК, стала легкодоступной. Не только потому, что важнейший посыл должен дойти до как можно большего количества людей, - но и потому, что меры по защите климата во многих странах вступают в противоречие с особыми политическими и экономическими интересами. ... Большинство людей охотно бы снизило потребление мяса, если бы приводимые аргументы оказались убедительными. ... Поэтому для начала неплохо было бы ЕС убрать НДС с овощей и фруктов. Тем самым социальный дисбаланс, к которому уже сейчас привела борьба с изменениями климата, был бы несколько выровнен. Правительствам стоит в буквальном смысле использовать пряник, а не кнут.»
Человек - то, что он ест
Отчёт МГЭИК решительно изменит сознание мирового сообщества, считает NRC Handelsblad:
«Прежде всего необходим переход на вегетарианское питание, учитывая катастрофические последствия производства мяса для окружающей среды вследствие чрезмерного использования почвы и воды. ... ... Здесь потребуется не только лишь вклад промышленности, но также и сельского хозяйства - и ответом на вызов станет органическое земледелие. Данный шаг нельзя рассматривать в отрыве от потребителя - то есть всех тех, кто потребляет производимую продукцию. ... Благодаря акценту на мерах по защите климата, касающихся производства продуктов питания, МГЭИК ни много ни мало меняет сознание человека. Человек - это то, что он ест, как говорили мудрецы.»
ЕС не может спасти планету
Даже если Европа и сократит выбросы СО2, это на деле никак не поможет планете, - отмечает Irish Examiner:
«Участие государств ЕС в общемировой доле выбросов СО2 снизилось с 99 процентов (уровень 200 лет назад) до менее чем десяти процентов на сегодняшний день. ... И это значение может упасть до пяти процентов в 2030-м году. ... В то время как ЕС ставит перед собой болезненную задачу снизить ежегодные выбросы на 1,5 миллиарда тонн, весь остальной мир повышает свои выбросы на ориентировочные 8,5 миллиарда тонн. Средняя температура по всему миру и в дальнейшем будет повышаться - и к 2100-му году вырастет предположительно на три градуса, а то и больше. Что бы ни предпринимала Европа, планету это не спасёт.»
Европа отнюдь не беспомощна
Разумеется, Европа способна что-то сделать, полагает Der Tagesspiegel:
«На этом континенте, а точнее, в Евросоюзе, живут 450 миллионов человек, которые благодаря своему влиянию как потребители могут управлять не только тенденциями на местах, но и опасными тенденциями в других странах. Если президент Бразилии Жаир Болсонару соберётся вырубить тропические леса для производства дешёвых соевых бобов, которые он хочет продавать европейским животноводам, ЕС должен немедленно прекратить эти закупки. ЕС должен также изменить всю систему производства продуктов питания, которая ориентирована лишь на дешевизну и количество. ... Межправительственная группа экспертов по изменению климата учитывает всё население Земли, когда высказывает свои предупреждения. Но она не говорит о том, что Европа бессильна! Нет, Европа, ЕС, Германия могут что-то сделать. Мы просто обязаны что-то предпринять.»
Просто нет слов!
Почему, несмотря на все предупреждения, почти ничего не происходит, - таким вопросом задаётся издание Tages-Anzeiger:
«Вчера МГЭИК обрисовала картину, в которой люди бездумно эксплуатируют планету для производства продуктов питания. Выводы были неутешительными: опустошённые земли, погубленные леса, осушенные болота - и выделяющиеся парниковые газы, дополнительно нагревающие поверхность Земли и тем самым ослабляющие экосистемы. ... Сельское и лесоводческое хозяйство нуждаются в смене парадигмы - в органическом земледелии, экологичной мировой торговле, меньшем потреблении мяса. Этого в своём всемирном сельскохозяйственном отчёте требовали ООН и Международный банк реконструкции и развития ещё в 2008-м году. Над этим отчётом работали все: учёные, потребители, производители, фермеры и представители промышленности. А теперь, спустя десять лет, Межправительственная группа экспертов по изменению климата вновь призывает мир к объединению усилий. Просто нет слов!»
Проблема - в национализме
Чтобы предотвратить климатическую катастрофу, необходимо преодолеть эгоизм отдельных наций, пишет бывший глава итальянской Демократической партии Вальтер Вельтрони на страницах Corriere della Sera:
«Учёные, астронавты и метеорологи указывают на опасность номер один. Но мы, как капитан Смит на Титанике, движемся к ней на всех парах. Для нашей общественной жизни характерны множество страхов - но о важнейшем из всех страхов мы просто забываем. Может быть потому, что этот страх не предполагает глобального, ненационалистического и несуверенистского ответа. Действительно, мир будет спасён лишь тогда, когда все народы Земли договорятся о том, чтобы ограничить вредные выбросы в атмосферу.»
Не стоит всё изображать лишь в мрачных тонах!
Предупреждения о том, что изменения климата, дефицит природных ресурсов и перенаселение вгоняют большинство людей в депрессию, критикует предприниматель Флориан Фрессене, - о чём и пишет на страницах L'Opinion:
«У всех этих дискурсов - одна общая черта: они ставят жизнь планеты на ступеньку выше, чем жизнь человека. Глобальное потепление и перенаселение - это ещё недостаточно изученные проблемы. Чрезмерное потребление ресурсов распределено по планете очень неравномерно. Несмотря на это, отрицать сей факт нельзя: эти проблемы затрагивают нас всех. Под предлогом спасения человечества от проблем, в которых мы не до конца разобрались (в отличие от хорошо изученной озоновой дыры), мы повсеместно распространяем мизантропические теории, которые загоняют часть нашей западной молодежи в депрессию и необратимый поколенческий пессимизм.»