Twitter запретил политическую рекламу
С 22-го ноября на платформе Twitter более нельзя будет публиковать политическую рекламу. Запрет коснётся не только агитации за - или против - кандидатов на выборах, но и сообщений по темам или законопроектам, имеющим общегосударственное значение. Facebook пока запрета на подобные публикации не вводит. Какие последствия повлечёт за собой это решение Twitter - и что оно будет означать в контексте выборов в США в 2020 году?
Первый, но очень важный шаг
Запрет, введённый Twitter, не решит проблемы распространения дезинформации, - полагает Zeit Online:
«Запрет политической рекламы, конечно же, не сможет предотвратить того, что какой-нибудь Дональд Трамп всё равно будет публиковать в своём аккаунте ложь - и распространять её по всему миру. Не предотвратит он и того, что партии, кандидаты на выборах, да и вообще все кому не лень будут и далее постить манипулятивный и фейковый контент, а пользователи - его тиражировать. Запрет не покончит с дальнейшим разжиганием ненависти, со склоками и руганью в сети. Поэтому заявление [главы Twitter Джека] Дорси не решит проблемы. ... Тем не менее, решение Twitter запретить у себя политическую рекламу - важный шаг, поскольку свидетельствует о том, что растёт понимание роли соцсетей в политической жизни. ... Ну и не в последнюю очередь [Twitter] пытается дёрнуть стоп-кран - и делает это в сфере, где речь идёт о прямой финансовой выгоде - доходах от рекламы. »
Фейсбуку надо бы подтянуться!
То, что Facebook и в дальнейшем намерен допускать политическую рекламу, The Guardian не одобряет:
«[В представлении Марка Цукерберга] соцсети - это 'дорога, вымощенная жёлтым кирпичом', только проложенная в глобальном цифровом ландшафте. Кто по ней ездит, не должна определять сама дорога, её задача - лишь взимать плату за проезд. В том числе и с рекламодателей, а именно они - финансовый оплот 500-миллиардной империи Цукерберга. Этот аргумент повторяет знаменитое - печально знаменитое! - решение Верховного суда США от 2010-го года, отменившего запрет на ограничение финансирования предвыборной агитации - обосновав это тем, что оно представляет собой нарушение свободы слова. С той самой минуты лоббисты, корпорации, магнаты - и вообще всяк с тугой мошной - могут беспрепятственно финансировать предвыборные кампании - как им заблагорассудится. Тем самым были распахнуты двери для фейковых новостей, целевой рекламы - и спонсирования выборов из тайных источников. Прямым следствием всего этого стало избрание Дональда Трампа - и дальнейшим перспективам конца-края не видно.»