ЧП из-за глобального потепления - теперь по всей Европе
Еврокомиссии и государствам-членам ЕС в будущем придётся перепроверять все решения на предмет их влияния на климат и окружающую среду - такова суть объявленного в четверг большинством голосов Европарламента ЧП из-за глобального потепления. Подобные решения уже ранее принимали отдельные города и даже страны. Журналисты восприняли инициативу скептически.
Не надо впадать в истерику!
Провозглашение чрезвычайной ситуации - популизм чистейшей воды, - такой возмущённый комментарий опубликовала газета St. Galler Tagblatt:
«Для достижения своих политических целей популисты от экологии играют на страхах и эмоциях населения. Эти же механизмы задействуют и популисты с противоположного фланга политического спектра. Представьте себе, что в 2015 году правый радикал из Италии Маттео Сальвини и его дружки провозгласили бы 'чрезвычайную ситуацию в сфере миграции' - и потребовали бы, чтобы все остальные политические задачи отступили на второй план и чтобы всё было направлено исключительно на предотвращение миграции. Возмущению левых не было бы конца. И это понятно: изменение климата набирает обороты, и то, что человек вносит в это свою лепту, - это факт. Такой же очевидный факт, как и рост миграционных потоков из Африки и других регионов мира. Однако в обоих случаях не следует впадать в истерику.»
ЧП: вспоминаются самые тёмные страницы истории
Zeit Online проводит исторические параллели и указывает на то, что это решение Европарламента абсолютно неадекватно ситуации:
«Немцы лучше других должны понимать, к чему это может привести. Указ рейхспрезидента о защите народа и государства от 28-го февраля 1933-го года отменил гражданские права Веймарской конституции и проложил дорогу к власти Адольфу Гитлеру. ... Конечно, это преувеличение. Однако в ситуации чрезвычайного положения, в которой мы все ныне пребываем - согласно резолюции Европарламента, - не повредит и напомнить об исторических параллелях. По крайней мере, тогда станет понятно, на сколь зыбкую почву мы ступаем. В случае не символического, а настоящего чрезвычайного положения парламент стал бы первой жертвой. Он был бы немедленно распущен.»
Климат, лягушки, границы, всё это - показная политика
По мнению Denik, этот шаг не стоит воспринимать всерьёз:
«Постановление Европарламента не имеет правовой силы и никого ни к чему не обязывает. Ни Еврокомиссию, ни государства-члены ЕС. Постановление - всего лишь точка зрения Европарламента по данному вопросу. Постановления подобного рода до этого выносились по самым всевозможным поводам - от положения в Нагорном Карабахе - до защиты популяции лягушек в северной дельте реки Горнад. В большинстве случаев постановления не слишком влияли на ситуацию в Карабахе или жизнь лягушек. ... Между Брюсселем и большинством стран ЕС нет особых противоречий касательно целей по ограничению глобального потепления. Вопрос лишь в том, как этого добиться, а также - в возможных сроках и грядущих затратах.»