Что принёс саммит по Украине?

Минские соглашения нужно модифицировать, пишет на страницах Нового Времени Сергей Постоловский:

«Стоит обратить внимание - это слова Ангелы Меркель о том, что 'минский меморандум был подписан 19 сентября 2014 года. И, конечно, учитывая прошедшие в Украине президентские выборы, можно задать вопрос: должно ли это соглашение 'окаменеть' или его можно вернуть к жизни?'. Таким образом, мы видим, что канцлер Германии не против обновить Минские соглашения. В то же время позиция Зеленского о том, что он не согласен с тем вариантом меморандума, который был подписан в Минске 12 февраля 2015 года, имеет право на жизнь. Такая позиция создает возможность давления на Россию силами Запада касательно пересмотра соглашения и разработки нового документа, который будет отвечать сегодняшним реалиям. Потому что только новый документ может открыть путь к реализации тактики возврата Украине контроля над границей.»

В заключительном коммюнике имеется пункт, который может стать проблемой для Киева, - таким наблюдение делится Frankfurter Allgemeine Zeitung:

«Украина должна закрепить 'формулу Штайнмайера' законодательно. Согласно этой формуле, закон об особом статусе регионов, на территории которых развернулся конфликт, должен временно вступить в силу вечером того дня, в который там состоятся местные выборы; а окончательно он вступит в силу после того, как ОБСЕ признает эти выборы честными и справедливыми. Кремль использует эту формулировку в качестве аргумента для подкрепления своей позиции, согласно которой украинское государство может вернуться на территорию этих 'народных республик' лишь после выборов. ... И если реализация формулы Штайнмайера, сопряжённая с немалыми внутриполитическими трудностями, затянется, то Москва будет злорадно указывать на то, что Киев, мол, не выполняет своих обязательств.»

РИА Новости не слишком впечатлено результатами саммита:

«Решение по выборам в ДНР и ЛНР не принято. Голубая мечта Киева о контроле над границей, разумеется, также не сбылась. ... Если же смотреть на ситуацию по существу, то результаты саммита, похоже, оказались ровно такими, как и ожидалось – близкими к нулю. Как сформулировал ещё один анонимный представитель Киева, 'договорились продолжать договариваться'. Итоговое коммюнике полностью подтверждает это глубокомысленное наблюдение, поскольку не содержит в себе фактически ни единого пункта, принципиально продвигающего процесс урегулирования в Донбассе.»

Пока что в этом мирном процессе имеется только один победитель, пишет Rzeczpospolita:

«Если план Путина удастся - с помощью Берлина и Парижа, - то он получит тройной выигрыш. Во-первых, территории на востоке Украины отойдут к России. Путин и так никогда не собирался отказываться от того, что прибрал к рукам в 2014 году. Во-вторых, Россия надолго привяжет к себе Украину, дав стране иллюзию сохранения собственного контроля над Донбассом. ... Правда, Киеву придётся забыть о Европе. Ну а в-третьих, 'решение украинского вопроса' даст Путину возможность примириться с Западом. Подобно блудному сыну, он вернётся в лоно Большой восьмёрки и заполучит назад свой особый статус в отношениях с отдельными державами и их главами.»

Издание The Independent призывает не делать уступок Москве:

«Франция и Германия должны однозначно заявить, что на оккупированных территориях Донбасса не могут проводиться выборы - до тех пор, пока Украина не получит обратно контроль по всей протяжённости своей государственной границы и пока не будут разоружены нелегальные вооружённые формирования. Решающим аспектом здесь будет и сохранение санкций против России, а также отсутствие политического сближения с ней - в формате Большой семёрки или восьмёрки, - покуда Владимир Путин не выполнит своих обязательств. ... История не даст положительной оценки Эмманюэлю Макрону и Ангеле Меркель, если они - как некогда Невилл Чемберлен - с гордостью объявят 'мир для нашего времени', который выльется лишь в новые конфронтации.»