Давос: а нужен ли этот форум?
В своей речи на Всемирном экономическом форуме в Давосе Дональд Трамп лишь вскользь упомянул проблему защиты климата - при том, что эта тема является в этом году в Давосе ключевой. Выступавшая вскорости после Трампа Грета Тунберг обвинила лидеров бизнеса в бездействии. Под прицелом критики СМИ - то, что всё внимание сосредоточено исключительно на этих двух контрагентах. Журналисты задаются вопросом, насколько вообще актуален сей форум.
Эта карикатурная дуэль бессмысленна
Наша планета заслуживает того, чтобы ведущиеся дебаты не были столь примитивными, пишет L'Opinion:
«Тот, кто назначает одного единственного врага, сужает рамки реальности, усиливает позиции демагогов - и преграждает путь любому конкретному решению. ... В том, что касается углеродной нейтральности, можно критиковать ограниченность возможностей рынка - при этом не реабилитируя плановую экономику. Вполне реально обсуждать капитализм - и при этом не освобождать потребителей от личной отвественности. Можно заставлять фирмы и концерны действовать - и одновременно указывать на бездействие государств, которые зачастую неспособны осуществлять на деле принцип 'платит тот, кто больше загрязняет'. Можно обличать слепоту главных эмитентов СО2 - и при этом не прославлять лживую утопию о 'счастливых переменах', которые на деле лишь подвели бы жирную черту под покупательной способностью населения и индивидуальными свободами граждан. Судьба Земли заслуживает лучшего, нежели эта примитивная дуэль, а именно - более осмысленного подхода.»
Капитализм даёт и надежду
По мнению Lidové noviny, Дональд Трамп и Грета Тунберг - две стороны одной медали:
«Грета, судя по всему, воплощает собой мир добра, а Трамп - мир зла и пренебрежения по отношению к остальной планете. Правда, однако, никогда не бывает настолько односторонней и чёрно-белой. ... Капитализм не только приводит к климатическим проблемам, но также и даёт надежду на успех в борьбе с изменением климата. Морально-политическая проблема спасения Земли превращается в проблему экономическую, проблему инвестиций. Капитализм с его банками в силу политического и общественного давления вынуждены финансировать новый зелёный мир. Именно в этом и заключается в целом бесконфликтное ядро повестки в Давосе, - а вовсе не в словесной перепалке между Гретой и Трампом.»
Давосу пора уйти в прошлое...
Издание Kristeligt Dagblad весьма скептически относится к этой ежегодной встрече важных и состоятельных персон, которую для разнообразия разбавляют парочкой приглашённых ютуберов и представителей молодёжи:
«Основная проблема Давоса заключается в том, что большинство людей вряд ли сможет сказать, к каким конкретным результатам привело это повторяющееся из года в год событие, - несмотря на широкое освещение в СМИ. ... Этот сверхэкслюзивный междусобойчик богатейших мира сего, на который для алиби приглашают представителей НГО и молодёжи, не только не соответствует духу времени. Похоже, пора принимать всерьёз важнейшие вызовы современности и обсуждать их на таких форумах, на которых фактор известности приглашённых и наличия частного самолёта был бы не так значим, - а вместо этого большую роль играли бы обязательства международного сообщества.»
Бизнес-элита больше не может игнорировать протесты
Руководитель Центра исследований Восточной Европы в Вильнюсе Линас Кояла видит определённый настрой на реформы со стороны элит, собравшихся в Давосе. В своей статье в Delfi он пишет:
«Испугавшись предложений Берни Сандерса и Элизабет Уоренн, которые выдвинули свои кандидатуры на пост президента США, а также памятуя о притязаниях Джереми Корбина на пост премьер-министра Великобритании, ведущие представители бизнес-кругов заговорили о необходимости реформировать капиталистическую систему. ... Так, [основатель форума в Давосе Клаус] Шваб предлагает при оценке предприятий и фирм учитывать не только их прибыль, но и то, сколько средств они закладывают на зарплаты, налоги, а также на борьбу с социальными проблемами - такими, как изменение климата. ... Таким образом, начинают задаваться вопросы, которые отражают чаяния миллионов людей в самых разных частях мира.»
Грета как надежда и опора
Спектакль, разворачивающийся вокруг приезда Греты Тунберг в Давос, по мнению Journal 21, - это знак того, что пока не существует разрешения климатического кризиса:
«Все надеются, что своевременно будет найдено некое решение и что, к примеру, противники ветряков возьмут да и одобрят те ветряки и линии электропередач, против которых они сейчас так яростно выступают. Политики фактически беспомощны и прикрывают свою беспомощность громкими словами. Нет технических концепций, которые были бы убедительными и смогли бы воодушевить всех. В итоге остаётся лишь неприятное чувство, что все мы катимся вниз по наклонной и что нужно срочно что-то менять, но никто не знает как это сделать. В безвыходных ситуациях люди склонны к замещению. Поклонение Грете Тунберг - из этой же серии. Она оказывается эдакой соломинкой, за которую можно схватиться в эру нестабильности.»
Принудить промышленность - ради её же блага
Успешная борьба с климатическим кризисом требует от политиков бескомпромиссности по отношению к бизнесу, пишет на станицах Neue Zürcher Zeitung климатолог Энтони Патт:
«Во-первых, процветающая европейская промышленность мало что даст нам, если города погрузятся под воду или их заполонят климатические беженцы, приехавшие в поисках пропитания из аграрного сектора, который не будет знать, где взять пресную воду. ... Во-вторых, нет никаких экономических причин делать ставку на атомную энергию, ведь стоимость возобновляемых источников энергии и хранения энергии сейчас довольно низка. Как в плане расходов, так и в плане бережного отношения к ресурсам, гораздо выгоднее работать, сочетая энергии солнца и ветра, которые можно дополнить аккумуляторными батареями и топливными элементами на воде и водороде - и таким образом получать необходимую электроэнергию.»
Нелегко впечатлить сильных мира сего
Одной активистке под силу будет немногое, утверждает Naftemporiki:
«Давос служит своего рода 'стиральной машиной' для неутомимых знаменитостей вроде рок-звезды Боно. Так или иначе, одной Греты Тунберг будет недостаточно для того, чтобы на форум пришла весна. Ведь сильные мира сего планируют там будущее, не проявляя особой чуткости и не задумываясь о таких тонких материях, как права бедных и обездоленных или изменение климата, которое угрожает планете новыми экологическими, экономическими и социальными катастрофами.»
Для зелёной экономики нужна смена парадигмы!
Окружающая среда и экономика более не должны существовать в вечном противоречии, предупреждает Corriere del Ticino:
«Ожидается активное противостояние между противником защиты окружающей среды Дональдом Трампом с одной стороны - и Гретой Тунберг с другой. И всё же, было бы важно и в Давосе попытаться найти прагматический путь, который бы показал, что действительно можно было бы сделать - и сейчас, и в будущем. Зелёная экономика или Новый зелёный курс лишь тогда окажутся действенными, когда будут напрямую связанны с реальностью. Защита окружающей среды - это правильно. И в то же самое время - правильно развивать производство и рыночную экономику (и таким образом обеспечивать рост экономики, доходы и занятость населения). Настоящий вызов заключается в том, чтобы обеспечить синтез экономики и окружающей среды таким образом, чтобы оба понятия не противоречили друг другу.»
По-прежнему - лишь косметический ремонт
Перед началом Всемирного экономического форума такие компании, как Nestlé, Microsoft и Blackrock, объявили о радикальных мерах по защите окружающей среды. L'Echo объясняет, почему этих инициатив недостаточно:
«Прежде всего, многие из этих мер являются частными и точечными - и тем самым не могут противопоставить ничего существенного глобальному производству и бизнесу. Возьмём, к примеру, автомобили, которые за последние годы хоть и стали каждый в отдельности меньше загрязнять окружающую среду, но в совокупности вредные эмиссии лишь увеличились. С другой стороны, для того, чтобы направить этот рост в нужное русло, необходим наднациональный дирижёр, способный связать защиту окружающей среды с вопросами промышленности и производства при урегулировании международных торговых соглашений. Последнее соглашение, подписанное США и Китаем, идёт в неверном направлении. ... Оно увеличивает товарообмен между географически удалёнными точками земного шара, дополнительно обременяя тем самым окружающую среду.»