Евросоюз и Соединённое Королевство: как быть после развода?
С 1-го февраля Великобритания официально не является членом Евросоюза и не имеет права голоса в Брюсселе. На время переходного периода, который продлится до конца 2020-го года, в сфере пересечения границ и перемещения товаров всё пока что останется по-прежнему. Европейские СМИ рассуждают о том, как Евросоюзу отныне следует вести себя с британцами, а также чем их уход обернётся для самой Великобритании и для европейского проекта в целом.
Европа растеряла всё своё очарование
Брекзит ввергнет ЕС в экзистенциальный кризис, - такое опасение на страницах Neue Zürcher Zeitung высказывает немецкий дипломат Рудольф Г. Адам:
«На протяжении 70 лет процесс единения Европы был неизменной историей успеха. Евросоюз расширялся и углублялся. Этот процесс казался неостановимым и необратимым. Выход Великобритании из ЕС стал первым крупным поражением на этом пути. ... Своим выходом из рядов ЕС Великобритания ставит под вопрос эту связь в целом. Евросоюз в свою очередь больше не представляется столь неотразимым и необратимым: он больше не является 'предначертанной судьбой' континента. Таким образом, встают вопросы о целях Евросоюза: в каком направлении он будет развиваться как институция - и какой политической цели служит?»
Подобное не должно повториться!
Сколько ещё стран сможет безболезненно для ЕС покинуть его? Таким вопросом задаётся Jutarnji list:
«Эти выходные мы провели уже без Соединённого Королевства, а заодно пришли следующие неприятные новости: во Франции снова укрепляются политические позиции Марин Ле Пен, а нидерландские правые подумывают о кампании в пользу собственного брекзита. Евросоюз может прожить без Соединённого Королевства, но если его ряды покинут ещё Франция или Нидерланды, то тогда ему придёт конец. ... Вопрос в том, пройдёт ли распад Евросоюза так же спокойно, как брекзит, а оценить его последствия на сегодняшний день не представляется возможным.»
Не стоит углублять раскол
Когда дело дойдёт до переговоров о будущих отношениях между Брюсселем и Лондоном, ЕС следует проявить самокритичность, отмечает издание De Tijd:
«Когда один из членов покидает клуб, это говорит о том, что клуб не очень успешен. Брекзит должен стать стимулом для улучшения функционирования ЕС. Это - не самая простая задача, ведь здесь единодушия куда меньше, чем в переговорной позиции по отношению к британцам. До сих пор брекзит оказывал сдерживающее влияние на другие страны в плане возможного выхода из рядов ЕС. Но что, если расчёт британцев оправдается, в то время как Европа окажется связанной по рукам и ногам в своей старой смирительной рубашке? Брекзит - это переломный момент в истории. Однако вопрос о том, насколько глубоким и масштабным он окажется, будет решаться в ближайшие одиннадцать месяцев.»
Эмоции взяли верх над разумом
Газета The Times пишет о том, почему в глазах сторонников брекзита его реализация может означать лишь победу:
«Для своих радетелей вроде Гоува, Джонсона и Фараджа брекзит никогда не был экономическим проектом. Он был проектом философским - хотя такое определение, по сути, выхолащивает весь смысл этого термина. Брекзит был движением за освобождение - и в этом секрет его успеха. Брекзит служит подтверждением того, о чём Аристотель говорил в своей Риторике, а именно: апелляция к чувствам по действенности всегда превосходит взывание к разуму. Если считать, что брекзит стал освобождением от европейского ига, то его можно трактовать исключительно как успех. Ведь если брекзит означает отход британского права от права европейского, то подтверждением успеха служит уже сам факт выхода из ЕС.»
Она сама себя высекла!
По итогам брекзита Великобритания проиграет - причём во многих отношениях, - таков прогноз газеты The Irish Times:
«Ни одно государство в период новейшей истории не наносило себе подобного вреда - бессмысленно и без всякой на то нужды. Брекзит сделает Великобританию беднее; это подтверждают даже собственные аналитические выкладки британского правительства. Однако реальное оскудение будет куда масштабней. Свободы британских граждан будут ограничены. Вес Великобритании на международной арене уменьшится. Её репутация открытой, ориентированной на будущее страны сильно пострадает. ... ЕС по-прежнему останется крупнейшим торговым партнёром Великобритании, а входящие в него страны - её ближайшими союзниками. Будучи европейским государством, Великобритания будет в той или иной мере ощущать на себе политику, проводимую сообществом - практически во всех ключевых сферах. Но при этом у неё не будет права голоса - и возможности повлиять на принимаемые решения.»
Новый враг Европе ни к чему
Деловое издание Les Echos призывает ЕС не 'мстить' Великобритании за брекзит:
«Попытки изолировать Великобританию или наказать её дополнительными пошлинами на экспорт лишь ослабит нас самих. Нужно ли напоминать, что если Лондон утратит своё влияние и место постоянного члена Совета Безопасности ООН, то тогда своё место не сможет удержать и Париж? В начале 2020-го года хочется надеяться, что 27 стран сделают всё для того, чтобы Великобритания по возможности осталась тем, чем была: страной, которая соблюдает наши нормы в плане социальной политики и экологии, а также придаёт блеск и глянец европейским ценностям. Европа, которая сталкивается с угрозой Китая и ухудшающимся отношением к себе со стороны США, не может позволить себе, чтобы перед её вратами появился новый враг.»
Преданы малый и средний бизнес!
Еженедельник Revista 22, выпускаемый румынской НГО Группа поддержки социального диалога (Grupul pentru Dialog Social), указывает на то, что главными проигравшими по итогам брекзита станет британский малый и средний бизнес:
«Крупные глобальные концерны, действующие и в Великобритании, быстро приспособятся к новой ситуации. Они и так давно уже подготовились. А малые и средние компании и предприятия этот удар ощутят на себе сполна. А ведь они-то и есть те самые 'динамичные' предприниматели, о благе которых на словах столь пекутся радетели консервативных догм. ... В действительности политики - будь то тори или лейбористы - пальцем о палец не ударили ради этих предпринимателей. Ведь должности советников или места в совете директоров, на которые политические деятели метят по завершении своей карьеры, малый бизнес им предложить не в состоянии. Всё это им дают транснациональные концерны, на которых политики, может, публично и обрушиваются с критикой, но которые при этом имеют все возможности на этих политиков влиять.»
Поддержать союзников в Соединённом Королевстве
В ходе предстоящих переговоров Евросоюз должен прежде всего сделать ставку на поддержку Шотландии и Северной Ирландии, которые хотели остаться в сообществе, - с таким призывом выступает De Morgen:
«Шотландцы и северные ирландцы планируют провести референдумы о выходе из состава Великобритании. Цена, которую они требуют за то, чтобы этого не делать, - это долгосрочные и тесные торговые отношения с ЕС. Если премьер Джонсон вопреки всем разумным доводам не прислушается к этим регионам, то он рискует войти в историю не только как премьер, который провёл новую морскую границу по каналу, но и как тот, кто позволил уйти шотландцам - и подобно голому королю остался в гордом одиночестве.»
А ведь не исключено и возвращение...
Как знать, возможно, лет через десять Великобритания решит вернуться в ЕС, пишет на станицах El País Тимоти Гартон Эш:
«Каковы шансы того, что Великобритания вернётся в ЕС? Сегодня этот вопрос не стоит на повестке дня. Нам понадобится лет пять для того, чтобы понять, что же на самом деле значит этот брекзит, и ещё пять, чтобы увидеть, как всё это выглядит на практике. Евросоюз станет другим. Я и в самом деле верю, что в 2030 году британцы начнут подумывать о возвращении в сообщество. Не от страха или отчаяния, а потому, что к тому моменту они поймут - и спокойнее примут - то, кем они являются на самом деле и в каком положении находятся. Однако эта перспектива зависит ещё и от того, станет ли ЕС через десять лет привлекательнее и динамичнее. Тогда - и только тогда - можно всерьёз перейти от разговоров о брекзите к разговорам о 'бреджойне'.»
Надеемся, за нами последуют и другие!
Издание Daily Telegraph считает, что брекзит должен стать примером для подражания:
«Надо надеяться, что с течением времени Евросоюз покинут и другие государства - и что им позволят это сделать. Что однажды случится франзит или данзит. Что в организованном порядке упразднят евро. И что весь европейский проект просто растает как дым и будет заменён на более свободную и либеральную форму сотрудничества. Евроскептицизм никогда не был эгоистичной идеологией. Никогда речь не шла только о том, чтобы Великобритания снова могла сама распоряжаться своими делами. Ни один истинный евроскептик никогда не утверждал, что замена демократии на технократию приемлема для Нидерландов и Испании, но неприемлема для Великобритании. Если что-то было плохо для нас, то это было плохо для всех.»
Настоящий брекзит ещё впереди...
Несмотря на то, что брекзит уже на пороге, поначалу перемены будут весьма незначительными, пишет Jutarnji list:
«Вопрос 'Что будет после брекзита?' стал одним из самых популярных поисковых запросов в Google после парламентских выборов в Великобритании, уверенную победу на которых одержал премьер Джонсон. Самый короткий ответ звучит так: изменится немногое. В этот день просто начнётся переходный период, который продлится до 31-го декабря 2020-го года и в ходе которого будут действовать прежние правила - в сфере торговли, труда и передвижения. Эта дата означает всего лишь начало переговоров с ЕС о будущих взаимоотношениях и о самом сложном - второй фазе брекзита.»
ЕС не допустит раскола в своих рядах
Британскому правительству не стоит недооценивать государства Евросоюза - в том числе и в ходе предстоящих переговоров, пишет The Independent:
«Премьер Ирландии Лео Варадкар, похоже, справедливо исходит из того, что Борис Джонсон со своей целенаправленной политикой в духе 'разделяй и властвуй' по отношению к другим странам ЕС во второй фазе брекзита вряд ли окажется успешнее своей предшественницы Терезы Мэй, проводившей его первую фазу. Команда Джонсона полагает, что всё сработает - потому что все по отдельности государства ЕС преследуют на переговорах различные цели. Однако было бы неразумным недооценивать решимость стран ЕС держаться вместе перед лицом общей угрозы. Ведь впервые складывается ситуация, при которой сообщество покидает страна, превращающаяся в его экономического соперника, - да ещё и прямо у него под носом!»
Когда не на кого свалить вину
Историк Кевин О'Рурк на страницах Le Monde пишет о том, что после брекзита политикам по обе стороны Ла-Манша больше не на кого будет перекладывать вину:
«Вечный козёл отпущения просто исчезнет. И если брекзит пойдёт Великобритании на пользу, то тем лучше, но если страна снова превратится в 'больного Европы', как уже было когда-то, то виновата в этом будет лишь она сама. С брекзитом Европа также лишается своего вечного козла отпущения по ту сторону Ла-Манша. Если Европа не станет и далее продвигать интеграцию, столь важную для неё во многих областях, чтобы выстоять в этом всё более опасном мире, то вины англичан в этом не будет. И это тоже хорошо.»
У Джонсона все надежды на Трампа
Опасность хаотичного брекзита на самом деле никуда не делась, предупреждает hvg:
«Если в ближайшие одиннадцать месяцев не удастся договориться о будущих взаимоотношениях, то британское правительство будет вынуждено просить о новой отсрочке. И если оно её не получит, то Соединённое Королевство покинет Евросоюз вообще без какого-либо договора. Но Джонсон уже законодательно постановил, что такого сценария не желает - и в соответствии с этим постулатом выстраивал свою риторику именно в таком духе: 'что бы ни случилось, нужно добиться договора'. Однако Джонсон и раньше много чего говорил, а потом делал всё наоборот. И на сей раз он также лелеет надежды, что сможет при поддержке своего популистского коллеги Трампа заключить договор о свободной торговле с США.»