Приговор Марин Ле Пен: каковы последствия для Европы?
Парижский суд признал Марин Ле Пен виновной в растрате средств, выделенных Евросоюзом. Та, в свою очередь, обрушилась с критикой на французскую юстицию и призвала своих сторонников выйти в выходные на акции протеста. Лидер крайне правой партии Национальное объединение заявила, что решение судей продиктовано политическими мотивами и вызвало у миллионов граждан страны лишь возмущение. Европейская пресса рассуждает о возможных последствиях, могущих выйти далеко за пределы Франции.
Тройной шанс для Национального объединения
Ультраправые Франции остались во многократном выигрыше, - констатирует брюссельская La Libre Belgique:
«Во-первых, незамедлительное вступление в силу запрета избираться предотвращает сценарий, при котором этот удар был бы нанесён в разгар президентской кампании 2027 года, - что даёт Национальному объединению время снова собраться с силами. ... Во-вторых, приговор дарует ультраправым уникальную возможность навсегда закрыть эту главу с семьёй Ле Пен - со всеми её аморальными, скандальными и постыдными страницами. ... Ко всему прочему на Францию - как это уже произошло в США, Италии и Румынии - обрушится цунами под девизом 'Мы против юстиции'. Подобные приговоры дают популистам возможность представить себя в виде жертвы и распространять свою идеологию по всему миру - разумеется, при поддержке Кремля, Илона Маска и европейских националистов.»
Ответственность несёт каждый
Поддержка избирателей - не алиби и не карт-бланш, - подчёркивает загребская Večernji list:
«Тезис, согласно которому поддержка избирателей, полученная политиком на выборах, является смягчающим обстоятельством, когда речь идёт о допущенных им нарушениях закона, попросту ложен, поскольку не ведёт ни к чему хорошему. Однако, судя по всему, сей тезис выглядит крайне соблазнительно в нынешнюю эпоху популизма, трампизма и современного национализма. ... Поэтому многие люди и в самом деле поверят в то, что Марин Ле Пен стала жертвой политико-судебного заговора. ... Однако точно так же, как в условиях демократии считается, что граждане могут избрать практически каждого, должен действовать и принцип, согласно которому нет людей, для которых закон не писан, - и обвинители должны просто следовать доказательствам, куда бы они не вели. И делать это нужно без страха и упрёка - даже если приходится иметь дело с весомыми политическими фигурами.»
Последняя инстанция - избирательная урна
По мнению копенгагенской Politiken, борьба ещё не окончена:
«Нет ни малейших признаков того, что жалоба на Ле Пен, обвинение со стороны прокуратуры или же приговор суда были политически мотивированными. И тем не менее её сторонники могут посчитать приговор именно таковым. Живым примером того, как псевдо-юридическое мученичество может послужить трамплином для будущих побед на выборах, является Дональд Трамп. Приговор, вынесенный Ле Пен, может стать смертельным ударом для неё как для политика, что, собственно, отвечало бы интересам Франции и всей Европы. ... Однако и во Франции, и где бы то ни было ещё ультраправых необходимо побеждать в последней инстанции лишь политическим образом - то есть на избирательном участке, а не в зале суда.»
Немаловажный прецедент
Латвийский портал Tvnet предлагает следующий анализ:
«Вынужденная отставка Ле Пен приходится на тот момент, когда по всей Европе правоэкстремистские силы находятся на подъёме - как по данным опросов, так и в рамках политического дискурса. Случившееся за последнее десятилетие превращение партии Национальное объединение в 'приемлемую' консервативную альтернативу стало примером для партий схожего толка - для Vox в Испании, АдГ в Германии и АПС в Австрии. А посему приговор вызывает резонанс и за пределами Франции: это сигнал о том, что нормализация не гарантирует иммунитета. В то же самое время этот приговор может укрепить популистскую риторику и в других странах - где, как и во Франции, нарастает разочарование политическими элитами и работой юстиции.»
Возможна радикализация - с рисками для Украины
Приговор Мари Ле Пен способен запустить весьма опасный процесс, - предостерегает киевский портал Європейська правда:
«Марин Ле Пен приложила немало усилий для того, чтобы избавить свою партию от токсичных радикалов. В том числе - скорректировав позицию партии касательно Украины и РФ. Лишь при таких условиях можно было рассчитывать на победу на президентских выборах. Однако теперь стратегия может измениться, и куда более надёжным путём к победе может стать радикализация - при обещании 'снести' всю нынешнюю политическую систему. Таков путь, который представляется крайне небезопасным как для самой Франции, так и для Европы, и в первую очередь - для Украины.»
Формально верно, но всё равно неправильно!
По мнению стокгольмской Svenska Dagbladet, вердикт вызывает слишком много вопросов:
«С юридической точки зрения [то есть согласно трудовым договорам] ассистенты работают не на отдельных парламентариев, а на Европарламент как институцию. По этой причине им, к примеру, запрещено писать речи, не имеющие отношения к парламентским вопросам. Но на практике, какую партию ни возьми, всё это уже с давних пор не соблюдается. ... На этом фоне приговор представляется несколько странным - и чрезмерно суровым. ... С точки зрения закона он, возможно, и правомерен. Но если эти правовые положения и сами не обладают достаточной легитимностью, а их реализация влечёт за собой столь серьёзные последствия, то тогда принцип равенства всех перед законом может скорее подорвать демократию, нежели укрепить её.»
По всей строгости закона? Извольте!
Вердикт абсолютно правомерен, - подчёркивает лондонская The Guardian:
«Закон однозначен, не менее однозначным был и суд в своём решении: никакого особого отношения к Марин Ле Пен, никаких поблажек ввиду 'влиятельности' персоны; использовать выдвижение на пост президента в качестве алиби для безнаказанного нарушения закона - недопустимо. ... Ультраправых надо ставить лицом к лицу со всеми их противоречиями, а то они рассказывают избирателям, что в правительстве заседают коррумпированные элиты или что иммигранты крадут социальные выплаты. Но вот вам, пожалуйста, Ле Пен и 24 других члена партии Национальное объединение осуждены за растрату общественных средств в особо крупных размерах. Они требуют от судов суровых приговоров, а когда таковой выносится в отношении их самих, они тут же прикидываются невинными овечками.»
Юстиция лишь подлила масла в огонь
С юридической точки зрения тут придраться не к чему, а вот в тактическом плане этот шаг недальновиден, - такого мнения придерживается парижская Les Echos:
«У юстиции есть право вынести такой приговор. Но нужно ли было заходить так далеко и принимать решение о немедленном запрете баллотироваться на выборах? У судей было пространство для манёвра. А так они лишь подстегнули недовольство - пусть и необоснованное - миллионов французов правовой системой - и дали пищу для пересудов о том, что, мол, судьи целенаправленно сделали всё, для того чтобы вывести из игры кандидатку от Национального объединения. ... Помимо всего прочего, это событие пролило свет на структуры международного альянса консерваторов и новой геополитики, бросающего вызов либеральным демократиям. Первыми свою поддержку Марин Ле Пен выразили Кремль, Виктор Орбан, Илон Маск и Маттео Сальвини.»
Их популярность только возрастёт!
Не стоит сбрасывать со счетов Национальное объединение, - считает Neue Zürcher Zeitung:
«Ле Пен и сама знает, что разговоры о 'политической смерти' - это преувеличение. Ей 'всего лишь' 56 лет, а у партии ныне совсем иная финансовая основа, чем то имело место десять лет назад. В лице Жордана Барделлы ей за последние годы удалось предъявить возможного кандидата себе на замену - кандидата, на которого она по-прежнему имеет серьёзное влияние и который популярен у населения. Он укрепит нарратив о том, как партия сражается с политической элитой на благо народа. И это наверняка повысит популярность движения.»
У сменщика опыта - кот наплакал
Заместитель Ле Пен Барделла в глазах французов - более слабый кандидат, - считает варшавский еженедельник Tygodnik Powszechny:
«Несмотря на его популярность в социальных сетях, трудно с уверенностью сказать, что Барделла сможет рассчитывать на такую же поддержку, как и Марин Ле Пен. Дело в том, что возникает вопрос, готовы ли французы в условиях крайне нестабильной геополитической ситуации вверить верховную власть в своей стране - включая решение об использовании французского ядерного оружия - человеку, у которого практически нет политического опыта и который слывёт французским 'королём Тик-Тока'.»
Лицемеры, читающие нотации
Как отмечает швейцарская Corriere del Ticino, стоит обратить внимание на то, кто считает этот вердикт антидемократичным:
«Тот факт, что среди критиков французской юстиции и якобы имевшего место нарушения демократических правил находятся представитель диктаторского режима - пресс-секретарь Кремля Песков, а также премьер-министр Венгрии Орбан, принявший в своей стране в 2010 году закон, затыкающий рот СМИ, многое говорит о честности тех, кто пытается читать органам французского правосудия лекции о демократии.»
Обычная практика?
Ле Пен - не единственная, кто не по назначению использует средства, выделяемые Евросоюзом, - пишет в своей колонке в софийской газете Труд Кристиан Шкварек, бывший уполномоченный по связям у Европейских консерваторов и реформистов - крайне правой фракции в Европарламенте:
«Речь идёт о деньгах Евросоюза, предназначенных для выплаты зарплат помощникам евродепутатов. Согласно обвинению, соответствующие лица работали не только на Европарламент, но и на партию Марин Ле Пен. ... Как человек, который официально работал на Европейский парламент и знаком с тамошними практиками не понаслышке, я с чистой совестью могу заявить, что всё вышеозвученное там в порядке вещей. Перенаправление членами Европарламента денежных средств Евросоюза на нужды своих [национальных] партий - обычная практика, затрагивающая все политические семьи, группы и партии в Европарламенте.»