Коронавирус: Европа между паникой и необходимостью действовать
Ввиду стремительного распространения коронавируса в Италии правительство страны в нынешний вторник проводит консультации о дальнейших мерах со странами-соседями - Словенией, Францией, Швейцарией, Австрией и Германией. Число инфицированных в Италии уже превысило 220 человек. На страницах европейской прессы панические комментарии соседствуют с призывами сохранять хладнокровие.
Давайте только без резких телодвижений!
Газета De Morgen призывает не терять голову:
«Разрабатывая план действий в чрезвычайной ситуации, государство должно учитывать такой неконтролируемый фактор, каковым является человек. Отдельно взятому человеку может показаться разумным пойти и приобрести защитную маску. Но если поступить так решат все разом, то возникнет ажиотаж, который может вызвать дефицит - а он отразится на тех, кому эти предметы защиты необходимы в первую очередь, а именно - на врачах и медицинском персонале. И это была бы действительно плохая новость. Сейчас главная задача государства состоит в том, чтобы извлечь из запасников план действий в условиях чрезвычайной ситуации, подготовить больницы - и снабдить их достаточным количеством материалов. Это звучит скучнее, чем прекращение железнодорожного сообщения или закрытие границ. Но зато это гораздо эффективнее.»
Контролю - да, панике - нет
Изоляция заболевших и потенциально инфицированных - это единственный путь остановить эпидемию, считает Público:
«Наилучший способ для ведомств справиться с угрозой, масштаб которой пока неясен, состоит в том, чтобы действовать решительно. Изолировать заболевших и выявить тех, кто, возможно, вступал с ними в контакт, а затем изолировать и их. Это, конечно, не панацея, но всё же наилучшая возможность заблаговременно остановить распространение вируса. В нашем глобализованном мире эта мера может оказаться более действенной - хотя и менее 'эффектной', - чем вводить запреты на перелёты и путешествия. Кроме того, это позволило бы остальным гражданам продолжать жить нормальной жизнью. И дало бы возможность избежать того вреда, который наносит уже одна только паника.»
Больницы совершенно не готовы
Система здравоохранения европейских стран не готова к эпидемии, - такое опасение высказывает Naftemporiki:
«В последние годы развитые страны урезали свои системы здравоохранения, а в развивающихся странах и без того недостаточная инфраструктура была разрушена по причине войн. ... Европейская федерация профсоюзов общественного обслуживания (EPSU) на своём сайте пишет о том, что на Кипре, в Греции, Ирландии, Литве, Португалии и Румынии зарплаты сотрудников в сфере здравоохранения были либо заморожены, либо даже понижены. В Греции дело дошло до того, что в результате радикальных мер экономии в самый разгар кризиса был закрыт ряд больниц.»
Ещё один очаг опасности на Ближнем Востоке
Согласно официальным данным, в Иране коронавирус уже унёс жизни двенадцати человек, однако реальная статистика, скорее всего, гораздо выше. Такое положение дел внушает серьёзные опасения, пишет Milliyet:
«Не у всех стран одинаковые возможности для того, чтобы справиться с кризисом и одолеть эпидемию. Если в такой стране, как Китай, вполне возможно реализовать весьма жёсткие меры, то новостные сообщения из Ирана свидетельствуют о том, что ситуация там выходит из-под контроля. ... Распространение вируса ускорится в тех регионах, границы которых недостаточно защищены, где высок уровень нелегальной миграции, а ситуация в плане здравоохранения и питания населения оставляет желать лучшего. ... Одного этого достаточно, чтобы разразилась настоящая катастрофа.»
Фейковые новости - вот неистребимый вирус!
Математик и специалист по биостатистике Адам Кухарски на страницах El País пишет о том, почему по поводу коронавируса курсирует так много слухов:
«Исследования о распространении твитов в 2006-2017 годах показывают, что ложные сообщения распространяются быстрее достоверных. Причина? По всей видимости, людей привлекает новизна, которая у фейковых новостей, естественно, выше, чем у достоверной информации. Кроме того, распространение сообщения зависит ещё и от того, какие эмоции оно вызывает. ... Не существует никаких доказательств того, что с момента своего возникновения в декабре коронавирус получил широкое распространение и стал заразнее. Но что точно получило широкое распространение, так это слухи об этом. И распространяются они всё быстрее.»
Профилактика ничего не дала
Издание St. Galler Tagblatt пишет:
«Даже если это и противоречит всем предрассудкам: распространение коронавируса в Италии - не есть следствие халатности итальянских ведомств. Даже наоборот: в деле профилактики Италия подавала исключительный пример и первой из всех стран ЕС полностью отменила воздушное сообщение с Китаем. А в январе правительство Конте приняло решение о недопуске круизного лайнера с шестью тысячами пассажиров на борту в порт Чивитавеккья - потому что двое из них были больны. Только когда выяснилось, что речь шла об обычном гриппе, пассажирам было разрешено сойти на берег - с опозданием на сутки. ... Италии просто не повезло.»
Италия подаёт пример
В условиях чрезвычайных ситуаций Италия превосходит сама себя, пишет Süddeutsche Zeitung:
«Когда страну настигают такие крупные бедствия, как, например, землетрясения, многие итальянцы сплачиваются, действуют быстро, эффективно и солидарно. ... Никто не может предсказать, удастся ли остановить массовое распространение коронавируса в Европе. Но вот массовую истерию предотвратить можно. И для этого нужны не только решительные действия правительства, но - и здесь отличие от Китая - честная, серьёзная, не чересчур оптимистичная, но и не излишне драматизирующая положение информация. Италия, судя по всему, решила подать хороший пример и в этой области.»
Не хуже обычного гриппа
Паника по поводу коронавируса ничего не даст, считает Lidové noviny:
«Пятьдесят тысяч человек в зоне карантина - такого в Европе не было целую вечность. Если число инфицированных станет стремительно расти, то требования закрыть границы и ограничить путешествия будут раздаваться ещё громче. На что же мы готовы ради обеспечения безопасности? Ввести такие ограничения на пару дней - не проблема, но если учитывать масштаб эпидемии в Китае, то речь скорее зашла бы о месяцах. ... Уровень смертности от коронавируса схож с обычным гриппом, который настигает наш континент каждую зиму - и никто не впадает от этого в панику. Свыкнемся и мы с риском подобных заболеваний - или же начнём сами себя изолировать?»
ВОЗ - это беззубый тигр!
Организация, призванная обеспечивать заботу о здроровье жителей планеты, оказалась бессильной, пишет на страницах Corriere della Sera бывший судья конституционного суда Сабино Кассезе:
«Всемирная организация здравоохранения располагает годовым бюджетом в размере всего лишь 2,2 миллиарда долларов (половина содержания крупной больницы в Нью-Йорке), - поэтому ей даже пришлось начать сбор средств на борьбу с коронавирусом. ... Но самое главное - это то, что полномочия ВОЗ весьма ограниченны: она может поддерживать проведение исследований, давать технические указания, консультировать, осуществлять мониторинг, информировать прессу, просвещать население, удостоверять качество медикаментов, объявлять об угрозах и подготовке к ним. ... Однако ВОЗ наталкивается на границы, когда речь заходит о том, чтобы действовать как полиция от здравоохранения.»
Защитная маска по хештегу
Гораздо эффективнее изоляции могла бы стать кампания в социальных сетях, - такое мнение на страницах Contrepoints выражает информатик Фредерик Прост:
«Не бежать в больницу, а надеть маску, подвергнуть себя добровольной изоляции и так далее - вот вполне известные и доказавшие свою эффективность меры. ... Однако соответствующие ведомства не всегда могут проследить за соблюдением этих мер. И вот тут на помощь могли бы прийти социальные сети! В рамках процесса 'снизу вверх' можно было бы добиться распространения информации с такой эффективностью, которая ведомствам и не снилась. Социальные сети могут превратить соблюдение названных мер в заметное явление, в то, чему люди захотят подражать, а также они могут облегчить для ведомств процесс сбора данных. Правда, гарантий здесь, разумеется, нет: фейковые сообщения, слухи и тому подобное в соцсетях представлены в избытке. Кроме того, тут важна ещё одна предпосылка - правительства должны доверять своим гражданам.»