Ситуация в Гонконге: как реагировать на действия Китая?

Китай и Россия во многом схожи, - отмечает газета Savon Sanomat:

«Лидер Китая Си Цзиньпин закрепил свои позиции на веки вечные. Ту же цель преследует своей конституционной реформой и Владимир Путин. ... Китай и Россия имеют также схожий подход к вопросу права регионов на самоопределение. Самым ярким примером тут служит российская оккупация и аннексия полуострова Крым, имевшая место шесть лет назад. ... Гонконг - это своего рода Крым для Китая. ... Стремясь расширить своё влияние, и Китай, и Россия делают ставку на право сильного. ... Поэтому сейчас особенно важно, чтобы Запад был противовесом. А поскольку США ныне утратили равновесие, Европа должна проявить ещё большую сплочённость - несмотря на коронакризис.»

По мнению РИА Новости, Пекин правильно делает, что не поддаётся давлению из-за рубежа:

«По большому счету, у пекинских руководителей был бинарный выбор: поддаться на шантаж и получить на юге страны самый настоящий сепаратистский анклав, который будут раскачивать все кому не лень, или пойти навстречу санкциям, но сохранить столь важное для китайского национального самосознания единство страны. ... Проблема в том, что никакие краткосрочные экономические выгоды (которые, конечно, были бы зафиксированы — хотя бы благодаря отсутствию санкций) никогда и никак не смогли бы компенсировать тот экономический ущерб, который был бы нанесен Китаю в том случае, если процесс дезинтеграции страны не был бы остановлен прямо в Гонконге и прямо сейчас.»

Как отмечает Financial Times, в результате принятия этого закона Гонконг во многом утратит свою привлекательность для бизнеса:

«Подрыв свобод в Гонконге заставляет иностранные государства и компании всерьёз задуматься о будущем своих отношений с Гонконгом и Китаем. ... Иностранные компании, работающие в Гонконге, вне всякого сомнения задумаются о целесообразности своего там присутствия. Даже просто из деловых соображений все иностранные транснациональные компании будут проявлять максимальную подозрительность и осторожность, раз уж в этом городе свобода слова и верховенство права более не гарантированы. Закон о национальной безопасности дал понять всем иностранным концернам, что отныне в Гонконге могут оказаться под угрозой также и их бизнес, и их сотрудники.»

Пекин намерен подавить сопротивление Гонконга весьма изощрённым образом, - пишет Neue Zürcher Zeitung:

«Когда во вторник вечером жители Гонконга отправились спать, они ни сном ни духом не ведали, что проснутся в стране с новым законом. Это не случайность и не оплошность; так было сделано специально. До соблюдения законности Пекину нет дела, его интересует лишь контроль. А максимального контроля авторитарная система способна добиться прежде всего за счёт своей непредсказуемости. Когда подданные пребывают в неуверенности по поводу того, что им дозволено, а что нет, то подавляющее большинство из них предпочтёт не высовываться и не переступать черты - таков расчёт коммунистических властей. ... Главный вопрос теперь заключается в том, как будет применяться новый закон. Вполне возможно, что на первых порах он не будет исполняться напрямую. Скорее всего, он станет эдаким дамокловым мечом, готовым в любой момент обрушиться на головы гонконгцев.»

Мировое сообщество не должно молча наблюдать за агрессивными действиями Китая, - призывает The Times:

«Демократы в Гонконге знают, что в одиночку они мало чего могут добиться. Их единственная надежда сейчас - на то, что происходящее в Гонконге привлечёт к себе внимание заграницы и что в результате этого на Китай будет оказано давление. ... Представитель демократического движения Джошуа Вонг провёл аналогию с канарейкой в горнодобывающей шахте: смерть птицы от отравления угарными газами - это предупреждение для всех. Если удастся запугать Гонконг, то не случится ли так, что Китай вскоре двинется дальше - дабы установить свой контроль над Тайванем и, задействовав свою растущую военную силу, бросить вызов Индии и даже Японии? Посему лучше дать отпор Пекину уже сейчас - пока не стало слишком поздно.»

Frankfurter Rundschau считает, что принятие этого закона отражает слабость Китая:

«Ни одна империя не была вечной. С каждым днём Китай даёт всё больше трещин под грузом собственных противоречий - будь то коронавирус, уйгуры, диссиденты или Гонконг. И новый 'закон о нацбезопасности' для Гонконга, который бесспорно принесёт с собой жесточайшие репрессии, свидетельствует лишь об одном: перед нами - смертельно раненое, обезумевшее чудовище, которое бессмысленно крушит всё вокруг себя. Китай? Он скоро канет в Лету.»

Издание Lidové noviny оплакивает частичную автономию Гонконга:

«Представление о том, что из Гонконга демократия распространится на материковый Китай, было наивным. Равно как и идея о том, что экономическое значение Гонконга заставит Пекин сохранить свободу на этом клочке земли. Коммунистический Китай уже в течение многих лет вмешивается во внутренние дела Гонконга, и в течение того же периода наблюдается постепенное снижение его экономической мощи. Это можно было предвидеть и ранее. Однако в 1997 году, когда британцы передавали Гонконг Китаю, всё это было не так очевидно. Зато теперь понятно, что произойдёт, если в один прекрасный день Пекин предложит схожую модель и Тайваню.»

Как отмечает французский журналист и депутат Европарламента Бернар Гетта, Евросоюзу предстоит принять весьма судьбоносное решение.

«В своей статье для газеты La Repubblica он пишет: Один из вариантов - встать на сторону США и попробовать урезонить Китай. ... Эта опция будет иметь смысл, если на ноябрьских выборах в США верх одержат демократы. ... Если же победа достанется Дональду Трампу, то ввиду его переменчивого характера шанс на то, что удастся заключить долгосрочное соглашение, будет не столь велик. В таком случае Европейский союз должен попытаться хотя бы сбалансировать свои отношения с Вашингтоном и Пекином - и потребовать соблюдения своих основных экономических интересов в обмен на собственный нейтралитет.»

По мнению газеты Der Standard, этим новым законом Китай вредит сам себе:

«Большая часть гонконгцев уже вполне свыклась с особым статусом своего региона. Туризм из материкового Китая приносил неплохой доход, благосостояние росло, на страницах газеты South China Morning Post как и прежде появлялись критические статьи, интернет был свободным. Независимость от Пекина? Это требование выдвигала лишь небольшая горстка радикалов. ... Нынешним законом Пекин положил конец былому статусу-кво. ... Того Гонконга, каким его знает мир, больше не будет. Протестное движение теперь просит о помощи заграницу, а у радикалов появился повод заявить, что они были правы - когда утверждали, что Пекину нельзя доверять. А те гонконгцы, кто занимал умеренную позицию и хотел, чтобы всё просто осталось по-прежнему, теперь вынуждены примкнуть к тем, кто требует перемен.»