Си Цзиньпин будет править вечно
Всекитайское собрание народных представителей подавляющим большинством голосов одобрило снятие ограничения на срок полномочий председателя КНР. Это позволит Си Цзиньпину оставаться на своем посту пожизненно. Обозреватели расценивают поправку к конституции как весьма опасное явление, поскольку Китай уже давно перестал быть незначительной и бедной страной, как то было в эпоху Мао.
Крупнейшую страну мира обрекли на диктатуру
В эпоху, когда Китай становится мировой державой, задействовать методы Мао - значит подвергать риску и саму страну, и весь остальной мир, полагает El Periódico de Catalunya:
«Со времен Мао Цзэдуна никто не сосредотачивал в одних руках всю полноту власти в стране. ... Изменения, внесенные в законодательство, уничтожают не только диссидентство, но и саму возможность несогласия. И это в то время, когда Китай уже не является бедной страной, разрушенной гражданской войной и не имеющей веса на международной арене, как то имело место в эпоху Мао Цзэдуна. Сегодня Китай - мировая держава, напрямую конкурирующая с США. ... Реформы, которые Си Цзиньпин оправдывает необходимостью возродить нацию, обрекают самую крупную страну мира на диктатуру, представляющую опасность не только для самих китайцев, но и для их соседей.»
Ненасытная жажда власти
Президент Трамп разразился аплодисментами в адрес Си Цзиньпина, который добился внесения изменений в конституцию страны. Это пугающий жест, считает Мурат Еткин, главный редактор газеты Hürriyet Daily News:
«Хотя Китай и без того никогда не был многопартийной демократией, теперь Си Цзиньпин хочет устранить даже саму возможность разделения властей. У Трампа, по всей видимости, на уме то же самое. ... Я думаю, что главы многих государств не против последовать примеру Си Цзиньпина, но пока что не решаются. Действительно, за последние годы по всему миру распространилась политика популизма, причём популизм шагает рука об руку с растущими национализмом, религиозным фанатизмом и ксенофобией, которые в своей самой одиозной форме приводят к идеологии превосходства - и фашизму. ... Ненасытная жажда власти, которую сейчас демонстрируют сильные мира сего, - тому подтверждение.»
И диктатуры сияющий фасад
Китай был и остается диктаторским режимом, отмечает Jyllands-Posten:
«Очень часто из виду упускают то, что Китай - один из самых жестоких полицейских режимов в мире. ... На фоне сверкающих небоскребов и шикарных автомобилей преследование критиков режима только усилилось. В 2017 году после долгих лет, проведенных в застенках, скончался лауреат Нобелевской премии мира Лю Сяобо. Были ли слышны протесты по этому поводу? Почти что нет. Си Цзиньпин заявил, что по форме правления нынешний Китай можно сравнить с Данией времен абсолютизма. Он собирается отменить ограничение срока полномочий главы государства, которое было призвано оградить страну от нового 'Мао'. Такой шаг одобрил бы кивком из могилы разве что покойный Чаушеску - но больше никто.»
Авторитаризм как альтернатива демократии
Le Temps пишет о том, чем отличается положение в Китае от авторитаризма в России, Турции или Египте:
«Пекин идет еще дальше, выдавая регресс за прогресс. ... С точки зрения Центрального комитета Коммунистической партии Китая, провал демократии - это свершившийся факт, поскольку такая форма правления обречена на гибель в результате краткосрочности предпринимаемых действий и популизма. Доказательство тому - Трамп. Будущее за системами политических пирамид, которые, дескать, являются более стабильными, а в экономическом плане более предсказуемыми.»
Китаю необходима стабильность - на самой верхушке
Было бы ошибкой полагать, что Си Цзиньпин хочет укрепить только свою личную власть, считает государственное новостное агентство РИА Новости:
«Реальность намного сложнее. Китай находится в крайне опасном для страны переходном периоде, причем во всех возможных смыслах: от экономического (исчерпанность потенциала взрывного роста экономики и необходимость перехода к новой модели развития) до геополитического (притязания страны на статус глобальной сверхдержавы требуют все больше подтверждений). В подобной ситуации устойчивость системы государственного руководства становится не прихотью и личной блажью, а объективной и жизненно важной необходимостью.»