Франция: Гражданский конвент представил рекомендации
Члены Гражданского конвента Франции по проблемам климата представили правительству свои рекомендации. В целом конвент разработал 149 мер, при этом две из них предлагается вынести на всеобщее голосование, а именно - внесение принципа защиты окружающей среды в Конституцию страны и включение в уголовное право нового состава преступления - экоцида. Нехватка - или же перебор прямой демократии?
Референдум вредит демократии!
В своей статье в газете Le Monde историк Бастьен Франсуа и юрист Анн Левад указывают на то, что проведение референдума может нарушить баланс между представительной и партиципативной демократией (то есть демократией непосредственного участия):
«Конечно, нужно отдать президенту должное за то, что он пошёл на беспрецедентный в истории Франции шаг по привлечению граждан к принятию политических решений. Однако если в итоге он примет решение о проведении референдума, итог которого не будет носить обязательного к исполнению характера, то тогда он окажет демократии медвежью услугу. Ведь есть риск, что будут поколеблены сами основы нашей демократии - поскольку будет нанесён ущерб принципу суверенитета. Принцип этот будет сведён к простому 'одобрямс', при котором парламент оказывается на вторых ролях.»
Как быстро простые люди превращаются в политиков
Если уж даже Гражданский конвент не приветствует такой шаг, как всеобщий референдум, то это означает, что эксперимент с прямой демократией провалился, - считает L'Opinion:
«Сложилась причудливая ситуация: народ более не доверяет народу. Хватило восьми заседаний - и вот уже обычные люди из плоти и крови, заседающие в этом совете, переняли рефлексы элит, которым они так не доверяют. И завершающие штрихи этой политической карикатуры: ставшие у руля простые граждане ничтоже сумняшеся вычеркнули из списка своих рекомендаций всё, что касалось атомной энергетики и налога на выбросы CO2. Слишком, мол, всё это рискованно. Настоящие политики, нечего сказать! Ещё немного - и они предложили бы созвать какую-нибудь комиссию и разработать 'белую книгу'...»
Что же будем выносить на голосование?
Как отмечает газета La Croix, задуманный референдум по поводу рекомендаций Гражданского совета - дело весьма непростое:
«Идея того, что граждане должны голосовать по поводу каждой из отдельных мер, предложенных Гражданским советом, - весьма сложная в техническом плане задача. Куда быстрее было бы ограничиться одним-двумя вопросами общего характера. Именно это и предложили члены конвента по вопросам климата: голосование по поводу закрепления в Конституции борьбы с изменением климата, а также введения в уголовное право нового состава преступления - экоцида. Однако этот вариант таит в себе некоторые риски. ... В результате граждане могут воспринять этот референдум как голосование за - или против Эммануэля Макрона как такового.»
Противники роста толкают нас в пропасть
Как отмечает издание Le Figaro, требование сокращения производства и снижения потребления идёт вразрез с необходимостью поддержки экономики в ситуации нынешнего спада:
«Общий тон заявлений - это попытка скорее принуждения, нежели стимулирования: мы должны меньше работать (за те же деньги), меньше производить и меньше потреблять. ... Это прекрасно вписывается в картину экспансии эдакого 'общества запретов' по приказу сверху, а в дополнение к этому в Конституцию были бы ещё и внесены изменения, подчиняющие наши права и свободы диктату защиты экологии. Глобальное потепление реально, но не менее реальна и грозящая нам экономическая катастрофа. Каким же образом можно было бы разумно вести обе эти битвы? Уж наверняка не прислушиваясь к апологетам критики концепции экономического роста, из-за которых мы все рискуем оказаться на дне.»