Франция: гражданский диалог по изменению климата
Созванная по инициативе французского правительства общественная группа по вопросам климата провела в минувшие выходные своё первое заседание. В её состав вошли 150 граждан страны, выбранных в соответствии с демографическими критериями. Им предстоит до января разработать предложения по спасению климата - с учётом мнения общественности. Обозреватели сомневаются как в легитимности подобной процедуры, так и в осуществимости этих намерений.
Идея - хороша, но шансов - ноль
Сама по себе инициатива - хороша вполне, но связанные с ней ожидания - явно завышены, - таким наблюдением делится издание La Tribune:
«Гражданская конвенция призвана стать решением этого уравнения - с помощью принятия жёстких и смелых шагов и мер. И лучше, если бы принимались эти решения не наверху, а коллективным разумом граждан, специально на это уполномоченных - в надежде на то, что на их решения не повлияет никакое лобби. На какие ограничения мы - каждый в отдельности и общество в целом - готовы пойти, чтобы спасти планету от последствий изменения климата? Как можно добиться этого - и при этом совместить такие вещи, как защита окружающей среды и экономика, экономический рост и планета, занятость и качество жизни? Давайте будем реалистами: скорее гора [как в басне Лафонтена] забеременеет и родит зелёную мышь.»
С точки зрения демократии - это позор!
В своей статье в еженедельнике Valeurs actuelles Бенуа Ритто, известный своим отрицанием изменения климата, указывает на то, что нынешний гражданский диалог представляет собой угрозу для демократии:
«На кону стоит действительно многое, а именно - репутация и значимость институтов Республики. Подобный маскарад может, конечно, какое-то время подпитывать иллюзии тех, кто не слишком внимателен к деталям и, доверившись духу времени, успокаивает себя тем, что 'всё это выведет нас на верный путь'. ... Инициировав сей гражданский диалог, Эмманюэль Макрон злоупотребляет важнейшим инструментом демократии - общественной дискуссией. С помощью этого шага он лишь пытается задним числом получить добро на проведение политики, решение о которой, судя по всему, уже давно принято.»