ЕС в поиске внятной позиции по Беларуси

В своей статье в газете Wiener Zeitung эксперт по конфликтам Кристоф Бильбан пишет о том, что не следует трактовать конфликт в Беларуси в ключе противостояния России и Запада:

«Реакция российского президента Владимира Путина на призывы о помощи из Минска, свидетелями которой мы оказались в выходные, - весьма однозначный, хотя и завуалированный отказ: никакой помощи, помощь возможна лишь в случае военного нападения. ... Тем не менее, в то же самое время - всё слышнее голоса европейских политиков и интеллектуалов, усматривающих в белорусском демократическом движении стремление повести страну прозападным курсом - подчас безосновательно. А ведь протестующими движет не вопрос принадлежности Беларуси к Западу или Востоку, а элементарное желание того, чтобы их мнение учитывалось при определении политики страны, чтобы соблюдались их фундаментальные права и свободы, - и чтобы их ожидало лучшее будущее. ... Превращать нынешнюю борьбу за власть в Минске в некий инструмент геополитических игрищ - было бы неразумным как для европейских государств (или США), таки для России.»

По мнению Коммерсантъ FM, Россия не должна пускать ситуацию в Беларуси на самотёк:

«Сейчас самое важное - не допустить силового сценария, раскола армии и силовых структур на сторонников и противников уходящего главы государства, не ввергнуть когда-то самую спокойную республику бывшего Советского Союза в гражданскую войну. Пока не поздно, необходимо составить своего рода 'дорожную карту' для преодоления белорусского кризиса. И решающую роль в этом могла бы сыграть Москва, став гарантом соблюдения соглашения между уходящей властью и бунтующей против неё частью общества. Белоруссия слишком важна для России, чтобы пустить ситуацию на самотёк, позволить утратившему чувство реальности человеку, лихорадочно цепляющемуся за власть, довести дело до катастрофы.»

ЕС не может более закрывать глаза на кризис в Беларуси, - такое мнение высказывает De Standaard:

«Может ли Брюссель помочь оппозиции свергнуть диктатора Лукашенко? И если да, то как? Сколько мер предосторожности придётся при этом соблюсти, чтобы не спровоцировать президента России Владимира Путина? ... И какую роль в закулисье этого процесса играют НАТО и США? ... Беларусь рискует стать большим осиным гнездом, которое потребует весьма деликатного обращения. Но ситуация в стране настолько накалена, что дальнейшее пребывание Лукашенко у власти едва ли представляется приемлемым. Перед главами стран и правительств ЕС встала непростая задача, но главный вектор задан чётко, и он основывается на европейских ценностях: это - поддержка демократии и предотвращение кровопролития. Прятать голову в песок - не выход.»

Газета Der Standard призывает оппозицию к сдержанности, а ЕС - к быстрому реагированию:

«Оппозиция в Беларуси, бывшая до сих пор исключительно мирной, ни в коем случае не должна давать диктаторам в Минске и Москве повода обвинить себя в 'сговоре с Западом', ведь это обвинение может быть использовано как предлог для вторжения в страну. ... У ЕС нет возможности напрямую помогать демократической оппозиции. ... ЕС должен потребовать проведения новых выборов с участием международных наблюдателей - и ввести действенные санкции. Время не терпит, поскольку динамика протестов против ослабленного, но на всё способного правителя может в любой момент привести к роковым последствиям, включая кровавую баню.»

Слишком многие страны пока что ограничивались лишь порицаниями и призывами, - с такой критикой выступает BNS:

«Германия, Франция, Великобритания и даже США хоть и осудили жестокость режима Лукашенко, но за их словами не последовало никаких действий. ЕС наблюдал за ситуацией, опустив руки, а Украина и вовсе ведёт себя тише воды, ниже травы. ... А ведь в руках у Запада - немало рычагов, которые он мог бы эффективно задействовать. Окружение Лукашенко отмывает свои деньги в западных финансовых столицах и наслаждается отпусками на западных курортах (особой популярностью пользуется Австрия). Можно было бы спокойно заморозить или конфисковать его владения в Европе, - и это не стало бы чрезмерной мерой, даже наоборот: она положила бы конец эпохе постыдного бездействия. Сейчас уже поздно пытаться выправить ситуацию и загладить ущерб, нанесённый пассивностью в прошлом. Но ещё не поздно начать действовать.»

Как полагает Frankfurter Allgemeine Zeitung, ЕС может оказать помощь в плане мирной передачи власти:

«Зацепкой для ЕС тут является то, что с точки зрения Кремля все имеющиеся варианты одинаково плохи. Кремлю приходится прикидывать, какой из них связан для него с большими опасностями и затратами: сохранить Лукашенко президентом - или же допустить успех революции в стране, которая является ближайшим союзником России? И в плане подобных размышлений Евросоюз вполне мог бы оказать давление - причём не только дав понять, что вмешательство не останется без последствий, но и оказав помощь в поиске выхода из ситуации. Вне всякого сомнения, подобная инициатива должна иметь надлежащий политический вес, поэтому отрадно, что Евросоюз проводит экстренный саммит по ситуации в Беларуси.»

Интерес ЕС к Беларуси имеет свои границы, - пишет Il Manifesto:

«Беларусь - транзитная страна для российских трубопроводов. Такое стратегическое положение гарантирует Минску поставки энергоносителей по цене ниже рыночной. В качестве ответной услуги Беларусь получает доступ к российскому рынку, на который поставляет молочные продукты, грузовики и обувь - товары, которые ввиду их качества невозможно было бы сбыть на западных рынках. Несмотря на то, что вчера Европарламент объявил Лукашенко персоной нон грата и потребовал передачи власти Тихановской, складывается впечатление, что ЕС не горит желанием помогать стране, промышленность которой погрязла в долгах, а общественное мнение совершенно не придерживается антироссийских взглядов.»