Выборы в Черногории: изменения на Балканах

Джуканович так просто не смирится с поражением, - такое предположение высказывает в hvg эксперт по Балканам и бывший посол Венгрии в Сербии Йожеф Пандур:

«Оппозиционные партии выступают за абсолютно разные политические подходы. И важнейший вопрос заключается здесь в том, хватит ли одних антипрезидентских настроений для того, чтобы обеспечить единство и жизнеспособность нового правительства. Кроме того, нельзя забывать, что парламентское большинство обеспечено минимальнейшим перевесом голосов. На Балканах мы уже бывали свидетелями того, как быстро может превратиться в ничто подобное незначительное преимущество. Мне весьма сложно представить, что там, где депутаты продаются и покупаются, а с политиками нет-нет, да и происходят несчастные случаи, Джукановичу не удастся переманить на свою сторону одного-двух депутатов.»

Українська правда отмечает, что заявления оппозиционных партий весьма противоречивы:

«Среди победителей этих выборов - радикальные просербские силы, которые обещали отменить членство Черногории в НАТО, отозвать признание Косово, отказаться от санкций против РФ и сохранить доминирующее положение Сербской православной церкви. При этом победители выборов декларируют неизменность курса на вступление в ЕС. ... Таким образом, новая власть, скорее всего, не начнёт свою работу по инициированию выхода из НАТО, отзыва признания Косово - но может в кратчайшие сроки отменить санкции против РФ и в целом смягчить свою позицию в отношении России.»

Выборы были ознаменованы непредсказуемостью, и в этом плане ситуация едва ли изменится, - пишет Delo:

«Хотя оппозиция и объявила о своей победе, формирование нового правительства будет весьма непростой задачей. По итогам борьбы за парламентское большинство вполне может статься так, что формировать правительство будет всё-таки возглавляемая Мило Джукановичем Демократическая партия социалистов Черногории, которая, несмотря на самый провальный результат за многие годы, всё равно остаётся сильнейшей политической силой страны. Всё это, разумеется, не отменяет того факта, что 'отец черногорского народа', правивший страной практически три десятилетия, всё равно потерпел поражение. ... Смена власти может привести к ухудшению положения меньшинств - боснийцев, хорватов и албанцев, и в итоге омрачить отношения страны с Боснией и Герцеговиной, Хорватией, Косово и Албанией.»

По итогам смены власти в стране Черногория вполне может ослабить свои узы с Западом, - такой прогноз выдвигает газета Corriere della Sera:

«Последний 'мягкий' автократ Западной Европы попытался одержать победу в стиле Лукашенко. Подконтрольные ему СМИ (то есть практически все медиа страны) он наводнил пропагандой, заранее возложив вину за своё предсказуемое поражение на Путина и всех тех, кто не простил ему, что под его руководством Черногория [в 2017 году] вступила в НАТО. Напрасные усилия. ... Это маленькая балканская страна в силу своего положения на Адриатике имеет огромное значение в плане равновесия геополитических сил. Новое большинство, по большей части просербское и пророссийское, обещало, что сохранит приверженность ЕС и НАТО. Однако по этому поводу имеются некоторые сомнения. Черногорцы - православные, как и сербы, и пишут кириллицей, как русские - будут ли они мыслить категориями НАТО и Европы?»

Večernji list указывает на опасность того, что у Сербии и её президента - слишком большое влияние в Черногории:

« Европейство Александра Вучича - ложно, оно для него является всего лишь средством, а на самом деле он преследует совсем иные цели. ... И было бы совсем скверно допустить сценарий, при котором подобный сербский режим заблокирует соседней стране возможность пойти по европейскому пути - после того, как он преградил этот путь для самой Сербии. В целом для стабильности в регионе было бы плохо, если бы Сербия, президент Вучич и Сербская православная церковь и далее пребывали в уверенности, что могут беспрепятственно усиливать свою позицию гегемона на Балканах. Поскольку как раз это они сделать не в состоянии.»

По мнению журналистки Натальи Ищенко, ситуация не может не вызывать обеспокоенности. В своей статье в газете Деловая Столица она пишет:

«Главная опасность итогов нынешних черногорских выборов заключается в активизации призрака Великой Сербии, которого не было видно последние 20 лет, с момента натовских бомбардировок Югославии. ... Несмотря на весь евро- и просто оптимизм, надо признать: если победа (реванш?) 'Сербского мира' в Черногории действительно станет реальностью, не только эта маленькая страна окажется зоной нестабильности – весь регион вступит в новую эпоху геополитических потрясений с труднопрогнозируемым исходом.»

С некоторой оглядкой на Беларусь Коммерсантъ FM указывает на то, что свободные демократические выборы в других странах подчас могут быть Москве даже выгодны:

«В тех странах, где не существует стойких антироссийских настроений, в результате свободных выборов к власти вполне могут прийти силы, готовые проводить по отношению к Москве более доброжелательную, более лояльную политику, чем их предшественники. Не плести против неё интриги, не пытаться столкнуть её с Западом, не обвинять россиян в подготовке государственного переворота, как это делал четыре года назад Мило Джуканович, а совсем недавно его белорусский коллега. Это может показаться парадоксальным, но иногда чем больше демократии, тем лучше для Москвы.»

По мнению Frankfurter Rundschau, перемены в Черногории назрели давно:

«Коррупция, мафиозные махинации, подтасовки на выборах и злоупотребление властью - вот чем характеризовалась длившаяся почти три десятилетия эпоха правления Мило Джукановича. Даже если кукловод ещё надеется на некие чудеса по окончании выборов - при подсчёте голосов или в ходе покера вокруг создании коалиции, - тем не менее результаты народного волеизъявления никаких сомнений не оставляют: большинство граждан не желают более видеть во главе страны прежнего лидера. ... Удастся ли столь неоднородной оппозиции в разгар экономического кризиса добиться прорыва и повести страну к демократии и лучшему будущему, будет зависеть в первую очередь от самой оппозиции и её умения выстраивать сотрудничество и взаимодействие.»

Издание Népszava сомневается в том, что новое правительство во главе с Кривокапичем сумеет завоевать доверие Запада:

«Правительство Джукановича проложило стране путь в сторону ЕС, в 2017 году Черногория вступила в НАТО. ... А вот коалиция оппозиционных сил пока совершенно непредсказуема. В своей победной речи Кривокапич ничего не сказал о своих планах относительно интеграции с Западом. И это, судя по всему, неслучайно: возглавляемая им коалиция зиждется исключительно на неприятии Джукановича; при этом одно крыло коалиции настроено в крайне прозападном, либеральном и 'зелёном' духе, - а другое является право-националистическим, ориентировано на Белград и настроено против Запада и НАТО. Таким образом, вряд ли Кривокапич вправе рассчитывать на спокойное и беспрепятственное правление.»

Газета La Repubblica пишет о том, какую роль играет Сербская православная церковь, которая выступает конкурентом Черногорской православной церкви - и поддерживает лидера оппозиции Здравко Кривокапича:

«Главной темой предвыборной кампании был религиозный вопрос - после того, как в декабре парламент принял закон, позволяющий государству конфисковывать собственность монастырей и церквей - в случае, если те не в состоянии предоставить документы об имущественном статусе зданий и земельных участков. По мнению оппонентов, новый закон направлен против влиятельной Сербской православной церкви, которая в период после Первой мировой войны завладела почти всей собственностью небольшой Черногорской православной церкви.»