Вторая теледуэль между Трампом и Байденом
Состоялись вторые теледебаты между Дональдом Трампом и Джо Байденом - этот раунд стал также и завершающим. Про сравнению с предыдущей теледуэлью, в ходе которой Трамп почти не давал Байдену слова и оба кандидата сыпали в адрес друг друга оскорблениями, на сей раз дебаты проходили в более спокойном ключе. Тем временем почти 50 миллионов граждан страны проголосовали по почте. Помогли ли дебаты определиться с выбором тем, кто ещё не принял окончательного решения, за кого голосовать?
Почти нормальный политик!
Эти дебаты внесли должный вклад в демократию, - отмечает De Standaard:
«Сюрпризом вечера стал Трамп. ... Трамп говорил связно - и по большей части по делу. Что касается содержательной части его высказываний, то они, как обычно, сочетали ложь, передёргивания, теории заговора и гротескные обвинения. Президент, бесстыдно выдающий химеры ультраправых СМИ за реальные факты, выглядит весьма странно на фоне демократических традиций страны. ... Однако несмотря на все химеры и заведомую ложь, Трамп проявил неплохое знание дела и большую концентрацию, нежели обычно. Местами он даже слегка напоминал нормального политика! ... Давно не видали мы, чтобы Трамп выступал столь ясно и чётко, - однако в ещё большей степени это касается Байдена. 'Сонным он отнюдь не выглядел.»
Во внешней политике Трамп своё слово сдержал
По мнению Financial Times, в геостратегическом плане Трампу вполне есть чем гордиться:
«Он не начал никаких новых войн. Он вывел войска США из Афганистана и Ближнего Востока. ИГИЛ лишился былого контроля над обширными территориями, а лидер этой террористической группировки был убит в ходе налёта особого отряда США. Союзникам Америки пришлось начать размышлять о том, как будет выглядеть ситуация, если США откажутся оставаться гарантом их безопасности. И самое важное - Трамп указал на то, что в мире, в котором царит соперничество между большими державами, главную угрозу для США представляет Китай. Можно не соглашаться со всеми этими пунктами, можно принимать лишь некоторые. Однако трудно спорить с тем, что Трамп-таки не обманул избирателей, чётко претворяя в жизнь свои предвыборные обещания 2016 года.»
Всё решает личность
Большинство избирателей хотело бы видеть на посту президента человека, способного к эмпатии, - полагает издание Ilta-Sanomat:
«Хотя в ходе дебатов речь шла о политических вопросах, однако ясно, что на решение избирателей самым серьёзным образом влияет характер кандидата. ... В США, конечно, есть и ярые республиканцы, и не меньшее количество самых оголтелых демократов. Однако большинство граждан делает свой выбор, основываясь на своих представлениях о характере того или иного кандидата. Всё указывает на то, что рвение и эгоцентризм Трампа уже набили оскомину в глазах граждан умеренных или центристских взглядов. Байден же показал себя человеком, способным к эмпатии. В разгар пандемии и экономического кризиса это качество вполне может стать залогом победы на выборах.»