Теледуэль Трампа и Байдена
Во вторник в эфире телеканала Fox News кандидат от республиканцев Дональд Трамп и его оппонент из рядов Демократической партии Джо Байден провели первую теледуэль в рамках предвыборной кампании. Обозреватели делятся своими впечатлениями.
Уж лучше бы он дома остался!
По мнению Telegram.hr, Трамп просто опозорился:
«Предвыборная кампания показала, что Трамп сам себя не контролирует, не говоря уже о том, чтобы управлять государством. Неловко было наблюдать, как президент США позорится на весь мир, представая хамом и дикарём. Однако именно такова сегодняшняя Америка - именно этому хаму отдали свои голоса избиратели. Своим поведением в ходе этих дебатов Трамп оказал себе медвежью услугу. ... Если он думает, что ведя себя подобным образом, он сумел переломить ситуацию в свою пользу, то тут он серьёзно ошибается. Уж лучше бы он вообще не участвовал в дебатах.»
Молчание для Байдена - золото
Своей реакцией на поведение Трампа Байден сам поставил себе подножку, - считает колумнист Phileleftheros Аристос Михаилидис:
«Трамп меня не разочаровал - хотя бы потому, что это сделать уже невозможно. ... Но вот Байден меня огорчил - на фоне моббинга со стороны своего контрагента он перестал держаться как серьёзный, цивилизованный, умеренный и спокойный политик, какой сейчас так нужен стране. ... Байден достаточно резко реагировал на ожидаемые удары Трампа, который перебил его аж 73 раза! ... Как мне кажется, если бы кандидат от демократов отступил хотя бы на шаг - и смог демонстративно промолчать, то выиграл бы немало очков. По крайней мере гораздо больше, чем он заработал своим 'Да замолчите вы уже!', - именно это прокричал Байден Трампу - и в ту же секунду потерял контроль.»
Только со своими я веду беседу...
Тем избирателям, кто ещё не определился со своим выбором, эти дебаты не помогли никоим образом, - такой итог подводит издание Kaleva:
«Оба кандидата обращались в первую очередь к собственным сторонникам, а ведь куда важнее было бы перетянуть на свою сторону колеблющихся. Большинство избирателей уже решило, кому отдать свой голос, однако немало и тех, кто ещё колеблется. Именно поэтому Трамп и выступал столь резко - он пытался выставить Байдена немощным старцем. ... Однако тот в ходе последних дебатов проявил настоящую президентскую выдержку, отвечая на выпады Трампа смехом. На фоне безостановочной трамповый болтовни у него не было даже возможности ляпнуть какую-нибудь глупость.»
Гражданская война не исключена
Газета Berliner Zeitung возмущена тем, что Трамп не дистанцировался от неофашистской ячейки Proud Boys (Гордые парни): Трамп заявил:
«'Stand back and stand by' - держитесь в стороне и будьте наготове. Но к чему должны готовиться эти вооружённые неонацисты, если не к столкновениям на улицах американских городов, которых, как видно, не исключает - или даже желает Трамп - в случае, если исход выборов окажется неоднозначным? Нельзя исходить из того, что демократы безмолвно смирятся с тем, что, к примеру, вечером в день выборов Трамп заранее провозгласит себя победителем - до того, как будут подсчитаны миллионы голосов, отданных по почте. ... И если в такой ситуации на улицы выйдут вооружённые молодчики из правого лагеря, то их коллеги из стана левых не станут отсиживаться дома. Со времён первой гражданской войны в США прошло 155 лет. И теперь нельзя исключить возможность второй.»
Байден: спокойствие, только спокойствие
В ходе этой стычки Джо Байден оказался истинным воплощением голоса разума, - считает Politiken:
«Кандидат в президенты от демократов не стал переходить на личности и сохранял спокойствие всякий раз, когда Трамп позволял себе эксцессы в адрес его сына. В пылу спора ему даже удалось внести некоторую разумную струю - и обратить внимание на серьёзное экономическое неравенство, пренебрежение защитой климата и расовые конфликты, раздирающие страну. Но самую важную роль сыграл призыв Байдена, каковой он озвучил в конце дебатов: 'Идите, идите, идите на выборы!' Хотя бы по этому вопросу среди американцев должно царить согласие.»
С Трампом невозможно разговаривать!
Прошедшую дуэль нельзя назвать настоящими дебатами, - пишет El Periódico de Catalunya:
«Это был один из постыднейших моментов в новейшей истории США. Нелегко выявить победителя, когда среди проигравших - все граждане США. Это была встреча настоящего отморозка с приличным человеком. Может статься, что сие открытие стало единственным успехом кандидата от демократов, который не смог высказать до конца ни один из своих аргументов, не рискуя при этом стать жертвой очередных нападок. Невозможно вести чинные дискуссии с патологическим хамом, чья единственная цель - свести дебаты к потасовке. Невозможно разговаривать с человеком, который не даёт высказаться своему контрагенту - и передёргивает факты лишь ради того, чтобы похвастаться, мол, какую 'потрясающую работу' он проделал.»
Словесная потасовка - не более
Избирателям эта дуэль ничего не дала, - такое мнение высказывает заместитель главного редактора HuffPost Italia Карло Ренда:
«Дональд Трамп и Джо Байден с порога начали такую жаркую и токсичную схватку, что ведущий Fox News Крис Уоллес на протяжении всех 90 минут едва был в состоянии удержать происходящее под контролем. Оба кандидата на пост главы Белого дома говорили одновременно, перебивали и оскорбляли друг друга, не исключая и нападок сугубо приватного характера. ... Глубокая взаимная неприязнь и открытое противостояние полностью заслонили собой содержательную сторону дебатов. Они превратили их в удручающий политический спектакль и грубую словесную перепалку. ... Теледуэль ничего не привнесла в предвыборную кампанию - и никоим образом не повлияла на мнение колеблющихся избирателей Америки.»