Дональд Трамп и слепое пятно прогнозов и оценок

По мнению социолога Григория Юдина, ошибочность прогнозов на основе результатов опросов общественного мнения обусловлена не столько методической, сколько политической проблемой. В своём посте в Facebook, перепечатанном порталом newsru.com, он пишет:

«Эти промахи возникают не из-за того, что в выборку попадают не те группы (и поэтому надо увеличить долю белых людей без высшего образования, чтобы сторонников Трампа стало больше), а из-за того, что люди с определёнными предпочтениями не хотят участвовать в опросах. Опросы - это не летающая тарелка, с которой вы смотрите на политическую систему, это ключевая часть политической системы. Те, кто не доверяет системе, кто раздражен ей, ненавидит её - тот (с большей вероятностью) не участвует в опросах. А потом идёт и голосует назло - хотя, быть может, сам не догадывается, что сделает это, еще за несколько дней до выборов.»

Европа абсолютно не видит той Америки, за которую выступают избиратели Трампа, - отмечает историк Эрнесто Галли делла Лоджия в Corriere della Sera:

«Америка прерий и маленьких городков, закостеневшая в своих стародавних предубеждениях, нечувствительная ко всему, происходящему и обсуждаемому за её пределами (начиная с либеральных СМИ, которые в этой Америке поносят со всех сторон). И главное - это Америка, убеждённая в том, что свобода означает лишь одно: творить всё, что душе угодно - в пределах узких, слегка намеченных границ. ... Это та Америка, ценности которой напоминают нечто вроде анархистского индивидуализма, узнающего себя в Трампе. ... Судя по всему, это неизгладимое наследие истории страны, родившейся на свет благодаря инициативе отдельных лиц, нередко не выбиравших средств - и вверявших судьбу своего сообщества языку оружия.»

Рецепт успеха Трампа - это позитивный посыл его избирательной кампании, - пишет Aftonbladet:

«В эмоциональном плане предвыборная борьба часто проходит между полюсами надежды и страха. Девиз Барака Обамы 'Да, мы можем' или слоган Рональда Рейгана 'В Америке - снова утро' превосходно отражали идею надежды и веры в будущее - как, впрочем, и слоган Дональда Трампа 'Сделаем Америку снова великой'. Смерть же нагоняет тоску и подавленность, и о ней человек предпочитает не думать. Именно поэтому посыл 'Выбери меня и получишь работу' всегда лучше посыла 'Выбери меня, иначе станешь безработным'. Или же, как нередко говорят демократы: 'Выбери нас, - иначе погибнешь'.»

По мнению политолога Глеба Кузнецова, впечатляющие результаты Трампа объясняются выбором правильной 'коронавирусной' риторики. Портал newsru.com перепечатал его пост в Facebook:

«Эти выборы - первые 'большие' коронавирусные выборы. И голосовали люди в том числе (а возможно - и прежде всего) за 'коронавирусный нарратив'. ... Ставка демократов на мнение условной науки (на самом деле не науки, а 'эпидемиологов' на госслужбе) - а одно из последних 'ударных' выступлений Байдена и Харрис было про это всё - 'маски, карантины, отслеживание контактов, ответственное поведение, бесплатная вакцина, профит' - оказалась неудачной, несмотря даже на обещание помощи и поддержки запертым. Позиция - давайте жить здесь, сейчас и как привыкли, заболели, так лечиться будем как Трамп, а померли - так все помрут рано или поздно - побеждает, пусть и является 'социально неодобряемой' в опросах.»

Как бы то ни было, деньги решают не всё, - такой свет в конце туннеля видит Frankfurter Allgemeine Zeitung:

«Ещё четыре года назад Дональд Трамп потратил на свою предвыборную кампанию меньше средств, чем его соперница Хиллари Клинтон. На сей раз предвыборный штаб Джо Байдена собирал пожертвования вплоть до дня выборов - и снова добился финансового преимущества по сравнению с Трампом. ... Не цепляются ли Демократическая партия и её сподвижники за устаревшие представления? Возможно, их восприятие мира в слишком большой степени продиктовано классическими СМИ и идеями о том, что предвыборная агитация по телевидению имеет такое же воздействие на массы, как и 30 лет тому назад. А ведь сегодня ушлые стратеги и даровитые участники избирательной гонки, такие как Трамп, с помощью таких платформ, как Twitter, Facebook и Instagram, могут привлечь на свою сторону больше людей, расходуя при этом куда меньше средств. Что ж, в этом есть и нечто утешительное.»

Результат в любом случае является моральной победой Трампа, - так видит ситуацию The Daily Telegraph:

«Согласно данным опроса во Флориде, Трамп сбил преимущество демократов среди испаноязычного населения - с 27 пунктов до семи. Это много - и это полностью противоречит преобладающему в СМИ представлению о том, что Трамп - это, мол, кандидат, за которого голосуют в основном расисты. Если он теряет избирателей среди белых с высшим образованием и тем не менее не выбывает из гонки благодаря усилившейся поддержке испаноязычного населения, то это говорит о том, что ситуация совсем не так проста, как её пытаются представить СМИ. Это наглядно демонстрирует, что за время президентского срока Трампа республиканцы стали поистине партией рабочего люда. ... Даже если Трамп проиграет, он всё равно сможет причислить к своим заслугам то, что ему удалось расширить электоральную базу партии - и изменить её согласно своим представлениям.»

Мальте Леминг из газеты Der Tagesspiegel опасается, что раскол в стране лишь усугубится:

«Около половины населения по-прежнему поддерживает Трампа. Четыре года назад они голосовали за практически неизвестного кандидата. Но сейчас-то они знали, что делают, - и всё-равно проголосовали за него. А значит, это не люди, которых заманили обманом, не те, кто ненавидит Хиллари Клинтон, и не те во всём разочаровавшиеся маргиналы, которые остались на обочине общества. Это - люди, сделавшие сознательный выбор. ... Таким образом, результат этих выборов известен даже и до оглашения их основного итога: страна расколота и разделяющие её траншеи зацементированы.»

La Razón призывает больше верить в американскую демократию:

«Сейчас нелегко спрогнозировать, как долго ещё продержится возбуждённая атмосфера в американском обществе и каковым будет её накал. Но нет сомнений, что в итоге демократия и сильные институты возьмут верх. И этого не изменить даже самым мрачным перспективам, связанным с пандемией, вновь угрожающей нанести удар по экономике. Это реальность, которую международные СМИ не всегда отображают правильно, поскольку не соблюдают необходимую дистанцию, - но сразу же занимают ту или иную позицию. Эти СМИ в очередной раз поверили в то, что созданная ими карикатура Трампа отвечает его реальному образу, который видят граждане США. Нет. Вполне возможно, что Трамп будет избран на новый срок. И это означает, что демократия сказала своё слово.»

Журналистка Аманда Рипли полагает, что преодолеть раскол в обществе вполне реально - нужно лишь научиться прислушиваться к своим оппонентам. Газета Irish Independent перепечатала её статью в The Washington Post:

«Чем больше американцы смотрят новости, тем меньше они получают достоверной информации о своих политических оппонентах. ... И это весьма опасная ситуация. Республиканцы считают, что демократы куда в большей степени безбожники, геи и радикалы, чем те являются на самом деле. Демократы же полагают, что республиканцы куда богаче, старше и неразумнее, чем то имеет место в действительности. Нас приучили видеть друг в друге лишь карикатуры, - и это срабатывает. Однако у нашей страны ещё есть время изменить положение дел. Воинственная риторика вполне способна спровоцировать насилие. Но мирная риторика явно способствует миру.»

Курс Трампа, в рамках которого во главу угла были поставлены интересы самих США, по сути, пошёл ЕС на пользу, - пишет Politiken:

«Колоссальное давление, оказываемое Трампом на ЕС, укрепило внутреннюю сплочённость сообщества. ... За последние годы значительно укрепилось как сотрудничество в области совместной политики безопасности, так и в экономической сфере, последний пример тому - решение в пользу совместных долговых обязательств, принятое в ходе коронакризиса. Независимо от того, как будет развиваться ситуация в США, этот процесс должен продолжаться, - и Дания должна по мере сил принимать в нём участие.»