Прививка от Covid-19: как быть с сомневающимися?
Европейская пресса обеспокоена не только медленным темпом кампаний по вакцинации в ЕС: многие жители стран Европы относятся к вакцинации скептически и не намерены прививаться. Согласно исследованию компании Ipsos, в странах ЕС от Covid-19 прививается гораздо меньше людей, чем в других регионах мира. Обозреватели размышляют о том, что с этим делать.
Нужен ликбез - и срочно!
Если прививаться не желает даже персонал по уходу за больными и немощными, то дело худо, - пишет Die Presse:
«В немецких домах для инвалидов и престарелых существует проблема с нежеланием прививаться. Причём не среди проживающих там пациентов, а среди персонала по уходу за ними. При этом речь идёт не только о защите жизни и здоровья пожилых людей, но и о том, что нельзя допустить, чтобы и без того критически малое число работников сократилось за счёт карантина. И тут слышен ещё один тревожный сигнал: если люди, которые, по идее, должны лучше других осознавать опасность, не желают прививаться, - то что уж говорить о всех прочих? Дома престарелых - вопиющий пример того, что на ликбез было отведено слишком мало времени. Такого не должно происходить в стране, в которой и так всё движется черепашьими темпами. И из этого следовало бы извлечь урок. Лучше всего - немедленно.»
Подобно столбняку, полиомиелиту и гепатиту
Газета Diena недоумевает, почему вакцинация должна быть добровольной:
«Почему? Да потому что правительство увязывает эту тему с демократическими ценностями. И тут надо чётко сказать: прекратите питать иллюзии! Почему согласно законодательству о вакцинации прививки от туберкулёза, дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита, гепатита В, ветряной оспы, пневмококков и ротавирусов не являются добровольными для определённых групп населения? Неужели после всего того, что произошло в мире за все эти месяцы, кто-то ещё осмелится утверждать, что Covid-19 нельзя отнести к вышеперечисленным болезням?»
Ни к чему стигматизировать сомнения
Дебаты о прививках не должны превращаться в религиозные войны, - предупреждает журналист Петер Юхас в Azonnali:
«И те, кто в целом настроен против того, чтобы прививка от коронавируса была обязательной, по моим наблюдениям, считают, что решающее значение в борьбе с пандемией имеют вакцины как таковые. ... Общественной политической дискуссии можно лишь навредить, если выступающие за обязательную вакцинацию начнут выставлять тех, у кого по этому поводу другое мнение, приверженцами 'суеверий' или 'безумных идей о химических следах, имплантированных чипах и всём таком прочем'.»
Называйте вещи своими именами!
AbrilAbril сетует на то, что в дискуссиях о том, должны ли прививки быть обязательными, людей элементарно обманывают:
«Реальность превращает рядового человека, желающего заполучить иммунитет, в подопытного кролика. Однако сам он этого не осознаёт, поскольку открыто никто об этом не говорит. ... Правительства уверяют, что вакцинация не будет обязательной. Но в Испании, к примеру, граждане, не сделавшие прививку, заносятся в центральный реестр, доступ к которому получат все государства-члены Европейского союза. ... Как на неофициальном, так и на официальном уровне давно уже высказываются предположения о введении обязательного паспорта прививок. ... По всей видимости, ведётся работа над тем, чтобы сделать обязательным то, что в соответствии с официальным дискурсом обязательным не является.»
Побочные эффекты имеет и журналистика
Издание thejournal.ie указывает на то, что непродуманные сообщения в прессе касательно возможных осложнений после прививки льют воду на мельницу скептиков:
«Ясно, что речь здесь идёт не просто о дезинформации. Весьма многие люди - обоснованно или ошибочно - пребывают в сомнении, а то и смятении по поводу имеющихся научных данных. И с этим надо что-то делать. Также важно, чтобы журналисты тщательно продумывали, что и как писать о вакцинах - в особенности о том, какие у них возможны побочные эффекты - и как они способны повлиять на здоровье. Антипрививочники будут пытаться использовать все эти сообщения в качестве аргументов в свою пользу, причём даже в том случае, когда никакой доказанной прямой связи между прививкой и тем или иным осложнением нет и в помине. Именно таким образом была в своё время фактически свёрнута вакцинация от вируса папилломы человека.»
Они даже звёздам поверить не могут
Румынская теннисистка Симона Халеп заявила, что намерена сделать прививку. Вряд ли тем самым она переломит скептическое отношение жителей страны к вакцинации, - такие опасения высказывает спортивная газета Sporturilor:
«Вместе с Симоной мы живём в стране, в которой почти 70 процентов граждан настроены против вакцины - или же по меньшей мере относятся к ней скептически. И это - вполне демократично. Как демократично и то, что в нашей стране потребление мыла и зубной пасты на душу населения находится на рекордно низком уровне во всём ЕС. Не говоря уже о дезодорантах. ... Само собой, у нас в стране заявление Симоны не останется без внимания. На самую знаменитую спортсменку Румынии начнут смотреть с подозрением - как на часть системы, как на любопытный элемент всемирной сети заговора.»
Подробно рассказывать о вакцине по телевидению
В своём блоге журналист Сандрис Точс пишет о том, как важно должным образом информировать население:
«По телевидению должен выступать не министр здравоохранения и не главный эпидемиолог страны, а врач, который подробно рассказал бы о прививке от ковида - упомянув о всех побочных эффектах и положительном воздействии. Нужно, чтобы у зрителей была возможность задавать вопросы в прямом эфире без каких-либо временных ограничений - на нашем телевидении, финансируемом из наших налогов. Гражданам необходим глубокий и всеобъемлющий анализ проблемы. И лишь после этого они будут решать, прививаться - или нет. И тогда к ограничениям граждане тоже будут относиться по-другому.»
Не повторять 2009 год
Среди граждан Швеции, обычно положительно настроенных в плане вакцинаций, особой готовности прививаться от коронавируса не наблюдается. По мнению издания Sydsvenskan, причина этого кроется в скандале десятилетней давности, когда в результате вакцинации от свиного гриппа сотни молодых людей в стране заболели нарколепсией. В то же самое время газета отмечает, что с тех пор ситуация изменилась:
«Тот скандал и последующие мучения людей не остались незамеченными. Противоэпидемиологический план, разработанный министерством здравоохранения, учитывает важные выводы, сделанные по итогам массовой вакцинации 2009 года. Сегодня требования к вакцине стали строже, а информация о возможных побочных эффектах постоянно мониторится и становится достоянием масс. Несомненный плюс от того, что вакцина от коронавируса будет поставляться траншами, заключается в своевременном обнаружении возможных побочных эффектов. При самом нежелательном сценарии можно будет прервать вакцинацию - прежде, чем привитыми окажутся все.»
Скепсис можно понять
По мнению The Guardian, высказываемые сомнения нельзя назвать безосновательными:
«Да, действительно, крупные фармаконцерны зачастую действуют совершенно беззастенчиво, власти не всегда принимают верные решения для сохранения жизни людей, а медицинский персонал не всегда всерьёз относится ко вполне оправданным опасениям. Верно и то, что вакцины не всегда абсолютно безопасны. В США имели место чудовищные случаи, когда белые учёные проводили эксперименты с вакциной на чернокожих - без их на то согласия, а сама система здравоохранения в стране до сих пор пронизана расовой дискриминацией. Именно потому по сравнению с белыми афроамериканцы гораздо реже высказываются за вакцинацию от Covid-19, - хотя для них вероятность смертельного исхода в два раза выше.»
Требуйте справку о вакцинации!
Согласно данным последних опросов, лишь около половины жителей Франции готовы пройти вакцинацию от Covid-19. В этой связи издание Les Echos видит только одно решение проблемы:
«Если вакцинация будет добровольной, то мы как пить дать проведём в локдауне ещё и рождество 2021 года. Ситуация в сфере здравоохранения и экономике требует того, чтобы в стране было введено обязательное подтверждение прививки от Covid-19 - простой QR-код, который позволил бы больницам и домам престарелых работать с группами риска. ... Подобную 'справку' нужно требовать от каждого из нас, если мы желаем принимать участие в таких мероприятиях, как спортивные соревнования, поездки на поезде и полёты на самолёте, походы в кино, на стадион, в университет - или собираемся навестить родственников в доме престарелых. ... В противном случае мы просто упустим шанс, который даёт нам наука.»
Не стоит стигматизировать непривитых
Газета Kurier высказывает опасение, что отказавшиеся прививаться столкнутся с серьёзными ограничениями:
«Немалое число граждан не желает прививаться немедленно - и такую позицию надо уважать. А ведь ещё имеются и принципиальные противники прививок. Многие также опасаются, что вакцина, разработанная и допущенная к производству в спешке, может оказаться небезопасной. И в самом деле - РНК-вакцина, считающаяся сейчас наиболее многообещающей, ещё никогда не применялась. Большинство экспертов считает её безопасной. ... Но что может произойти очень скоро, так это введение обязательной вакцинации косвенным образом. То есть летать авиарейсами, посещать массовые мероприятия или дискотеки можно будет лишь тем, кто привит. ... Людей начнут делить на привитых и отказников. Не хватает лишь отличительного знака, который нужно было бы носить на видном месте. Нет уж, спасибо!»
Исполним же свой гражданский долг!
Издание eldiario.es обращается к сомневающимся с однозначным посылом:
«Мы полагали, что проблемой станут скорее суета и толкотня в очередях за вакциной - ведь каждый захочет быть первым. ... А теперь - о чудо! - 40 процентов испанцев вдруг засомневались.Что не так с этим обществом? Согласно плану правительства, сомневающимся и так будет позволено понаблюдать за тем, как сначала вакцинацию пройдут сотни тысяч стариков и пожилых людей. Те, чьими усилиями страна и общество были подняты на ноги в послевоенные годы, с облегчением и гордостью защитят себя и исполнят свой гражданский долг. Прививаться или нет - не просто личное дело каждого. ... Это ещё и серьёзный поступок человечества, заботящегося о всеобщем благе. ... Так давайте завершим же начатое: закатаем рукав, получим укол - для того, чтобы снова обняться!»
Задаётся слишком мало вопросов
Скорость, с которой сейчас на рынке появляются новые вакцины от коронавируса, вызывает целый ряд вопросов, - считает Sözcü:
«Менее чем за год была разработана вакцина - и вот уже началась её продажа! ... До этого разработка подобных медикаментов длилась минимум десяток лет. ... А теперь - все вперёд, на вакцинацию! За исключением горстки сомневающихся по всему миру мало кто ставит эту вакцину под сомнение, а тех, кто осмеливается высказывать опасения, считают сумасшедшими. Аргумент о так называемой 'враждебности по отношению к науке' - вот каким образом ныне пресекается критика в адрес медицины. ... А ведь здесь необходимо понимать масштабы экономической стороны здравоохранения и медицины.»