Брекзит: ни камбала, ни мидии не привели к согласию

The Irish Times предостерегает от исключительно негативного мнения о британцах. Свой призыв издание обращает в первую очередь к ирландской общественности:

«Англия долгое время была убежищем для ирландцев, спасающихся от социальной дискриминации и унижений, была местом, где они могли жить достойно. Сейчас же, когда разрыв между нашими странами увеличивается, а наши страх и ярость растут, придётся принимать решение. Будем продолжать считать себя эдакими униженными и оскорблёнными жертвами британского империализма? Или же будем смотреть на нашу страну как на сильного, гордого члена Европейского Союза, придерживающегося достойных, мирных и плюралистичных ценностей? Как на страну, способную на благородное великодушие по отношению к чрезвычайно неоднородной английской общественности, которую просто обвели вокруг пальца? »

Сторонникам брекзита не стоит пытаться сколотить сомнительный политический капитал на негативных последствиях брекзита, - такой совет даёт этому лагерю Financial Times:

«Опираясь на поддержку пробрекзитовских СМИ, консерваторам будет проще простого выставлять любую обоснованную критику эдаким пораженчеством со стороны тех, кто спит и видит, как Великобритания потерпела фиаско. Как ни прискорбно, какое-то время эта тактика будет срабатывать. Само собой, большинство избирателей не желает, чтобы брекзит обернулся для Британии катастрофой. Им здесь жить, а посему они желают стране процветания. Они в курсе, что времена поначалу будут непростыми, однако они готовы дать правительству время на исправление недостатков и перекосов. Но терпение избирателей, разумеется, не может быть бесконечным. Если люди придут к выводу, что брекзит становится катастрофой, то им не придётся долго раздумывать над тем, кто в этом виноват.»

По мнению копумниста газеты The Guardian и противника брекзита Оуэна Джонса, британский проевропейский лагерь сам виновен в сложившейся ситуации:

«В чёрном свете выставлялся любой другой вариант, кроме проведения повторного референдума - велись разговоры даже о полной отмене брекзита, без консультаций с общественностью. А ведь нужно было с самого начала признать, что наша сторона, то есть сторонники сохранения страной членства в ЕС, потерпела поражение в ходе демократического голосования. ... Нам нужно было смириться с этим - и попытаться добиться того, чтобы страна по возможности сохранила максимально тесные связи с ЕС. Вместо этого любой вариант, кроме полной отмены брекзита, безоговорочно отметался, как морально неприемлемый и сулящий стране катастрофу. А теперь мы оказались перед угрозой самого жёсткого брекзита из всех возможных, со всеми его катастрофическими последствиями.»

Нескончаемая тема переговоров по брекзиту ещё долго будет преследовать европейцев, - считает Ilta-Sanomat:

«Даже если отсутствие соглашения усугубит ущерб от брекзита, то и в этом случае контакты не прервутся полностью и навсегда. Просто начнётся новая фаза в процессе брекзита, в ходе которой все участники залижут свои раны - и начнут искать пути для смягчения взаимного ущерба. ... Поэтому соглашение, принятое в последнюю минуту, стало бы всего лишь очередным переходным этапом, после которого грядут новые переговоры с целью улучшения отношений и устранения ущерба.»

Вся суть британской стратегии заключается в том, чтобы тянуть резину, - таков комментарий Les Echos:

«На протяжении четырёх с половиной лет тактика Лондона остается неизменной: доводить переговоры до некой критической точки для того, чтобы таким образом внести раскол в европейский лагерь. ... И всякий раз в последний момент следует попытка добиться договоренностей, которые в конечном итоге позволили бы Соединённому Королевству восстановить полный суверенитет, сохранив при этом привилегированный доступ к единому европейскому рынку - рынку, от которого Великобритания зависит, причём критическим образом. Эти противоречивые требования идут вразрез с условиями 27 государств, для которых не может быть и речи о предоставлении Лондону торговых преимуществ без обеспечения гарантий честной конкуренции. Европейский Союз расставил чёткие границы - и он обязан придерживаться их до конца, несмотря на жупел 'жёсткого брекзита'.»

Провал переговоров может иметь тяжёлые последствия - прежде всего для Великобритании, но не только для неё, - такое предупреждение высказывает The Irish Independent:

«Впоследствии вполне может оказаться, что те, кто со стороны ЕС настаивает на жёстком брекзите, на самом деле - просто очень искусные переговорщики. Может статься и так, что в начале 2021 года, по окончании переходного периода, Великобритания на какое-то время погрузится в пучину экономического кризиса, в стране пройдут протесты и наметятся политические преобразования, а политические лидеры страны, поджав хвосты, вернутся за стол переговоров с Брюсселем. Нет сомнений, что это - крайне рискованная игра, на кон в которой поставлены наши рабочие места и средства к существованию. В краткосрочной перспективе все мы так или иначе пострадаем от введения новых торговых барьеров. Пока непонятен лишь масштаб ущерба.»

Deutschlandfunk выступает с конкретными предложениями:

«Разве справедливо, что у британских рыбаков имеется право всего лишь на две пятых от общего улова - причём в собственных территориальных водах? В этом вопросе ЕС должен проявить гибкость. Также вполне логично и требование британцев о нейтральном арбитраже. Для ястребов с Британских островов Европейский суд всегда был эдакой красной тряпкой. С другой стороны, у Евросоюза есть полное право настаивать на справедливой конкуренции. Если же в Великобритании будет проводиться политика социального и экологического демпинга, а также неконтролируемое субсидирование компаний со стороны государства, то это действительно создаст нешуточные перекосы в плане конкуренции. В этом вопросе премьер-министр Борис Джонсон должен пойти на уступки - и он сделает это.»

Колумнист газеты Volkskrant Берт Вагендорп пишет о том, что ЕС всегда пытается достичь компромисса - даже там, где следовало бы проявить принципиальность:

«Я бы понял, если разъярённая Ангела Меркель одним махом вышвырнула бы Венгрию и Польшу из ЕС - диктаторы в Варшаве и Будапеште имеют наглость разевать рты на миллиардные субсидии, но плюют на принцип соблюдения верховенства права. Я бы понял, если переговорщик от ЕС Барнье прекратил бы все переговоры с британцами и пожелал бы им всяческих успехов в их жёстком брекзите: браво, джентльмены, удачи вам в очереди на таможне! Но этого не происходит. В самый последний момент дело всегда доходит до компромисса. Я бы предпочёл иной вариант - просто для ясности. Но как ни странно, принцип 'как-нибудь да авось' и есть сильная сторона Европы. Один кризис с преодолели божьей помощью; теперь вперёд - к следующему!»

По мнению газеты Die Presse, ЕС должен пойти навстречу Великобритании в вопросе квот на отлов рыбы, ведь с экономической точки зрения он не имеет особого значения, являясь при этом одним из последних препятствий на пути к достижению компромисса:

«[У]же многие годы - дольше, чем Великобритания входит в состав ЕС - рыболовы континента имели право забрасывать свои сети у британских островов. Теперь же Лондон намерен вернуть себе единоличные права на отлов рыбы в своих территориальных водах. Символичная, но в конечном счёте вполне понятная идея. ... Для ЕС Великобритания теперь - третье государство; именно так к ней и стоит относиться. Но из этого также следует и то, что бывшие партнёры по ЕС более не могут претендовать на право отлова рыбы в британских территориальных водах. За это они должны заплатить определённую цену: придётся согласиться с теми квотами, которые предоставит им Лондон. Нельзя допустить, чтобы Париж (в первую голову) опять начал задирать Лондон по столь ничтожному поводу.»

По ряду пунктов Брюссель ни в коем случае не должен идти на уступки Лондону, - пишет The Irish Independent:

«ЕС требует, чтобы в Великобритании и впредь соблюдались стандарты и нормы в области выдачи государственных субсидий, а также в сфере экологического и трудового законодательств. Все эти нормы означают немалую финансовую нагрузку на бизнес. Великобритания слишком велика - и слишком близка к ЕС, чтобы идти здесь на риски. Евросоюз не должен просто так предоставить Великобритании право на свободную торговлю на своём рынке - что является залогом процветания Ирландии - не потребовав взамен соответствующих гарантий. Ещё одно требование, выдвигаемое ЕС, касается механизма улаживания споров. Оно также имеет критическое значение, в особенности на фоне того, что Лондон угрожает в одностороннем порядке отозвать особый торговый статус Северной Ирландии.»

По мнению издания Seznam Zprávy, шансов на достижение компромисса больше не осталось:

«Главные переговорщики всё ещё заявляют о возможности компромисса, хотя сами наверняка давно уже в него не верят. ... Тем не менее, на некоторые вопросы ответы вполне обрисовываются. Так, с первого января европейцы больше не смогут спонтанно собрать чемоданы, чтобы попытать счастья на британских островах. Для этого придётся предъявлять подтверждение о принятии на работу с минимальным доходом свыше 25 500 фунтов. Согласно некоторым оценкам, около двух третей работников из ЕС не достигают этого порога. В Великобритании это нововведение в первую очередь затронет сферу ухода за больными и немощными, ведь сейчас там работают в основном граждане из стран ЕС.»