Евросоюз: грядёт вакцинация от ковида

Из этой истории с разработкой вакцины можно сделать ряд выводов, - пишет на страницах Baricada экономист марксистского толка Михаэль Робертс:

«Дополнительные несколько миллиардов долларов в год, выделенные на фундаментальные исследования, могли бы предотвратить тысячи смертей и развал экономики. ... Важнейший урок, который мы в состоянии извлечь из опыта вокруг вакцины от коронавируса, заключается в том, что мультинациональные фармаконцерны должны стать общественным достоянием - для того, чтобы исследования и разработки в этой области были направлены на удовлетворение медицинских потребностей людей, а не на получение выгоды концернами. Более того, при таком подходе доступ к вакцине смогут получить миллиарды людей в самых бедных странах, а не только жители стран, способных заплатить за неё цену, назначаемую концернами.»

Бюрократический подход ЕС выбивает аргументы из рук скептиков, - с одобрением отмечает Kurier:

«В отличие от Великобритании, ЕС отказался от ускоренной процедуры допуска вакцины и пошёл обычным беспрепятственным путём - через соответствующие ведомства. Сие есть демонстрация трезвого подхода, каковая сулит ясные последствия для производителей лекарственных средств: в случае возникновения проблем именно они понесут полную ответственность. Вряд ли такие котируемые на бирже концерны, как Pfizer, заинтересованы в том, чтобы протащить через строгие процедуры контроля 'сырую' вакцину - ради того, чтобы потом разориться из-за непредвиденных последствий её применения.»

Нет никаких причин пренебрегать мерами предосторожности, - предупреждает Etelä-Saimaa:

«Первые партии вакцины весьма невелики. В самую первую очередь будет привит основной медицинский персонал - те, кто непосредственно контактирует с ковидным пациентами. ... Расслабляться пока не стоит, даже на фоне самых положительных новостей. Пока не началась массовая вакцинация, действующие правила ослаблять нельзя. Борьба с ковидом всё ещё остаётся в зоне личной ответственности каждого из нас: необходимо мыть руки, носить маски, соблюдать дистанцию и по возможности работать из дома - всё это остаётся в списке решающих мер, которые помогут избежать новых заражений.»

Обвинения в медлительности, звучащие в адрес Европейского агентства лекарственных средств, не имеют под собой никаких оснований, - пишет taz:

«ЕАЛС тут действует в совершенно новых условиях, это первое ведомство такого рода в мире, выдающее медикаменту 'условный' допуск. То есть вакцина будет подвергаться регулярной перепроверке, а компаниям BioNTech/ Pfizer придётся предоставлять ЕАЛС достаточный объём данных о результатах тестов. В отличие от Евросоюза, США и Великобритания выдали экстренное разрешение на применение вакцины - и проверяют её менее тщательно. Это не только таит в себе риски для пациентов, но и может в долгосрочной перспективе свести на нет успех кампании по вакцинации населения. ... Следует отдать должное Евросоюзу, который пресёк эгоистичные поползновения некоторых своих стран-членов. Вакцина будет справедливо распределяться между всеми странами сообщества, и вакцинация во всех из них начнётся одновременно. Таким образом, ЕАЛС воплощает собой и принцип 'единой Европы'.»

Ускоренный допуск вакцины Европейским агентством лекарственных средств никак не поможет жителям Италии, - полагает колумнист газеты La Stampa Луиджи Ла Спина:

«Официальные аплодисменты наших правительственных чиновников едва ли способны скрыть ужас, охвативший наше политическое руководство. Ведь ведомство, ответственное за распределение медикамента, намеревалось приступить к вакцинации уже в середине января, а теперь оно оказалось неготовым к фальстарту. Это лишь подтверждает расхожие предрассудки об итальянцах как в самой Италии, так и во всём мире: креативные, но скверно организованные и бестолковые. Но это - отнюдь не вопрос влияния хромосом, солнца, моря или мандолин. ... Пожалуй, самая серьёзная и трудноразрешимая проблема Италии - тесный симбиоз политики и бюрократии, этих двух на первый взгляд мощных сил, которые на самом деле являются лишь двумя огромными слабыми местами.»

Издание Дневник считает несерьёзной аргументацию, что, мол, вакцина была разработана слишком быстро и посему применять её рискованно:

«Люди должны быть в курсе того, что разработка подобных вакцин - какими бы передовыми они ни казались - началась не вчера. Вакцины на основе РНК разрабатываются уже в течение трёх десятилетий. Кроме того, команды учёных, работающих над этими вакцинами, имеют опыт в создании подобных вакцин и против других болезней - таких, как тяжёлый острый респираторный синдром (SARS), ближневосточный респираторный синдром (MERS) и многие другие. А значит, наука просто решает задачу оперативного реагирования в экстремальной ситуации. Поэтому скорость разработки вакцины не должна нас смущать.»

Турция решила закупить китайскую вакцину Coronavac, однако население страны выражает серьёзное недоверие подобному шагу. Даже если эту вакцину публично вколют самому президенту Эрдогану, ситуация не изменится, - считает колумнистка газеты Karar Элиф Чакир:

«Если Эрдоган сотоварищи и в самом деле позволят вколоть себе китайскую вакцину, то окажется ли это довольно для того, чтобы общественность успокоилась? И сможет ли Партия справедливости и развития убедить свой электорат в том, что в ампулах - действительно китайская вакцина? ... В этом-то и заключается главная проблема партии и правительства! Как говорится, единожды солгавши, кто тебе поверит. Правящая партия утратила доверие большей части общества, причём не только в вопросе вакцинации.»

То, что ЕС требуется столько времени для допуска вакцины по сравнению с Великобританией, имеет под собой причины исключительно бюрократического толка, - таково мнение газеты Standard:

«С сегодняшней точки зрения подход британских властей представляется правильным, а вот куда более медлительные действия Европейского агентства лекарственных средств (EMA) - это явная ошибка. ... В сравнении с Великобританией, практически осуществившей брекзит, ЕС более месяца теряет в борьбе с коронавирусом. За это время вряд ли можно ожидать появления каких-либо новых данных о вакцине. Любые проблемы с эффективностью вакцины или же некий вред - в долгосрочной перспективе - всё это станет очевидным намного позже. График ЕМА ... объясняется не осмотрительностью и усердием, а законами бюрократии. В обычные времена это ещё можно было бы понять, - но только не в разгар катастрофической пандемии.»

По мнению NZZ am Sonntag, своими бесконечными перепроверками Швейцария хватает через край:

«Вместо того, чтобы опереться на экспертное мнение, Швейцарский институт лекарственных препаратов подвергает вакцины специальной проверке. Само собой разумеется, безопасность прежде всего, однако иногда счёт идёт на дни - и даже на минуты. А сегодня ситуация именно такова: в условиях пандемии, когда умирают люди, нельзя терять ни дня. ... Поэтому в условиях пандемии властям следовало бы отказаться от проведения отдельной проверки. Не исключено, что эта модель уже в принципе устарела. Ведь федеральные власти учитывают предписания Евросоюза в том, что касается продуктов питания. Так почему бы не делать то же самое и в отношении лекарственных препаратов? ... Так ли уж нам необходимо собственное ведомство в Берне, которое в итоге проверяет те же самые документы, что и 800 специалистов ЕС в Амстердаме?»

Российской фармацевтической отрасли не хватает мощностей для производства собственной вакцины в объёмах, достаточных для массовой вакцинации, - сообщает Новая Газета:

«Институт Гамалеи создал, судя по косвенным данным, очень неплохую вакцину, которая по своему научному дизайну как минимум не уступает Оксфордской. Однако эта вакцина пала жертвой общей технологической деградации России. ... [З]аявления о начале массовой вакцинации звучат очень органично только на Первом канале, среди других важных новостей - например, о немцах, которые сами отравили Навального. Но у людей, имеющих отношение к реальности, они вызывают нервный смех. Похоже, что наш 'Спутник' полетит только тогда, когда его сварят в индийском реакторе.»

Как отмечает To Vima, в нынешней гонке вакцин речь идёт ни много ни мало - о распределении власти в глобальном масштабе:

«Станет ли вакцина параметром, определяющим тенденции и развитие событий в постковидном мире? ... К примеру, тот факт, что Венгрия блокирует бюджет ЕС и объявляет о том, что предпочтёт российскую вакцину, вряд ли можно назвать малозначимым. Первые признаки того, что ожидает нас в будущем, вероятно, станут заметны уже в ближайшие недели. ... Кто бы ни 'спас мир', будь то представитель либерального Запада или же тоталитарный режим, его влияние в ближайшем будущем станет огромным, - и определять он будет многое.»