Вакцинация в мире: одними пожертвованиями не обойтись
Несмотря на программу Covax, принятую ВОЗ, сложилась ситуация, при которой богатые страны застолбили дефицитные вакцины от ковида за собой, оставив целый ряд государств без единой дозы препарата. В то время как Китай и Россия с самого начала продавали и даже раздавали свои вакцины направо и налево, Евросоюз пока что отказывается делиться с развивающимся странами. Впрочем, как отмечает пресса, этот шаг всё равно не исправил бы положения дел в мире.
Поделиться вакциной - в своих же интересах
В Швеции министр по вопросам помощи развивающимся странам выдвинул идею дарить бедным странам дозы вакцины, которые останутся после того, как будут провакцинированы группы риска в самой стране. Из правого лагеря последовал немедленный протест. Как отмечает Dagens Nyheter, здесь кроется логическая ошибка:
«Вопрос не в том, должна ли Швеция отказаться от вакцин, а в том, не должен ли Евросоюз помогать развивающимся странам в деле вакцинации населения, не должна ли Швеция принимать в этом участие - и не должны ли мы сделать всё для того, чтобы ускорить этот процесс. Ответ однозначен - должны. И сделать это нужно не для того, чтобы спасти весь остальной мир, оставив шведов на обочине, но потому, что наша судьба тесно связана с судьбами всего мира. Покуда инфекция будет распространяться где-то в других регионах планеты, вирус будет мутировать, а вместе с ним и расти риск того, что рано или поздно появится такой его штамм, против которого вакцины уже не помогут. Тогда вирус начнёт быстро распространяться - с одного континента на другой.»
Милостыней не отделаться
Тот факт, что минимальные поставки вакцины развивающимся странам празднуются как великий успех, вызывает лишь недоумение, - отмечает газета taz:
«В действительности это - всего лишь жалкие крохи огромного пирога. Если бы речь шла о систематическом укреплении систем здравоохранения развивающихся стран, то тогда на первом месте стояли бы передача технологий и временный отказ от патентов. Если бы мы исходили из идеи международного обязательства соблюдать права человека, то куда больше внимания уделялось бы международной солидарности, справедливости и обязанности сотрудничества. Вместо этого используемые ныне международные инструменты - это всего лишь привычная философия милосердия, в которой всё сводится к чувству морального долга и благотворительности, - вместо реальной поддержки бедных стран в их праве на получение помощи, которое у них имеется согласно правам человека.»
Свято место пусто не бывает
Авторитарные режимы не упускают шанса, предоставляемого им Западом, который сосредоточен лишь на самом себе, - отмечает Krytyka Polityczna:
«Ситуация, при которой богатый Север Европы проводит у себя вакцинацию, а бедные страны бросает на произвол судьбы, создаёт политический вакуум, который весьма не прочь заполнить разного рода авторитарные режимы. Китай и Россия этим уже занимаются. ... Ни одна из этих стран не может похвастаться успехами в плане вакцинации собственного населения. ... Тем не менее они проводят агрессивную 'вакцинную дипломатию' - и используют вакцины в качестве инструмента для того, чтобы расширить своё влияние в том или ином регионе - и заставить открыться для себя те или иные доселе запертые дипломатические двери.»