Глобальное потепление: новая амбициозная политика?
Многие политические тяжеловесы дождались Дня Земли - 22 апреля - для того, чтобы сделать многообещающие заявления. Итак, ЕС намерен снизить выбросы СО2 до 2030 года на целых 55 процентов вместо заявленных в 1990 году сорока. Президент США Байден пригласил 40 глав государств и правительств на саммит по вопросам изменения климата для того, чтобы ускорить достижение глобальных целей по снижению выбросов углекислого газа. Но для европейской прессы всего этого явно недостаточно.
Успеха можно добиться только сообща
Заявление США и Китая о том, что обе страны намерены сотрудничать друг с другом в деле борьбы с изменением климата, - исторический шаг, - с восторгом пишет Milliyet:
«С тех пор, как новым президентом США избран Джо Байден, не только Белый дом окрасился в зелёный цвет. Зелёную повестку немедленно подхватил и Китай. ... Ещё важнее то, чтобы обе страны намерены действовать сообща, ведь то, чего могут добиться страны, действуя в одиночку, носит весьма ограниченный характер. Эта борьба имеет смысл лишь в том случае, если ведётся совместными усилиями - и в общемировом масштабе. ... Одним словом, хотите - верьте, хотите - нет: лёд тронулся! Экологическая политика начинает доминировать в мире.»
Эта катастрофа опасней пандемии!
Борьба с изменением климата должна вестись на международном уровне - и такими же быстрыми темпами, как и борьба против ковида, - считает Irish Examiner:
«Если рассматривать нашу реакцию на пандемию как модель ответа на климатический коллапс, то можно сделать немало выводов. Мы отреагировали быстро и решительно, но масштабность климатических изменений для нас пока не ясна, а потому мы до сих пор находимся в фазе до ношения масок и введения локдаунов. Ковид-19 унёс жизни более трёх миллионов людей, но угроза климатической катастрофы также поставила на кон очень и очень многие человеческие жизни. Нам необходимо соответствующим образом отреагировать на эти цифры и серьёзную, неравномерно распределённую опасность. В конце концов, против изменений климата не существует вакцины.»
Мужество принять конкретные меры
Красивых слов и отдалённых целей здесь явно недостаточно, - с недовольством отзывается De Standaard:
«Если мировые лидеры всерьёз относятся к защите климата, то они могли бы договориться о введении всемирного налога на СО2. И лучше всего - связанного с прогрессивной ставкой на СО2 для тех, кто не слишком намерен сотрудничать! ... Но кроме самого ЕС никому это не нужно. Как Си Цзиньпин, так и Джон Керри, ратующий за борьбу с изменением климата, высказались против. И тем не менее, - если большая тройка смогла бы договориться, то всему остальному миру пришлось бы за ней последовать. Для такой договорённости нет надобности проводить второй саммит по вопросам изменения климата - вполне хватило бы и пяти минут политического мужества.»
Не забывать о социальной ответственности
Педру Маркиш, евродепутат от португальских социалистов, предупреждает на страницах Público:
«Важно понять, что изменение климата приведет к нешуточным переменам, которые окажут разрушительное воздействие на человеческую жизнь. ... Так, к примеру, в Португалии мы осознаём, что означает закрытие тепловой электростанции в Синише. Если же экологический переход будет несправедливым, то существует серьёзный риск того, что он не состоится, как это произошло во Франции с жёлтыми жилетами. А посему нам необходимо поддерживать малообеспеченные семьи, вводить реальные социальные меры в наиболее пострадавших районах, а также поощрять новые инвестиции и создание новых рабочих мест. Экологичные рабочие места должны стать не исключением, а правилом.»
Обратно - к привычной реальности
С февраля этого года Нидерланды проводят полевые исследования на тему того, как населению собираться большими группами невзирая на пандемию. То, что к этим 'мероприятиям в полевой лаборатории' относятся и отпускные поездки на острова Родос и Гран-Канария, отнюдь не настраивает Флору Рюсман в её колонке в NRC Handelsblad на оптимистичный лад:
«Эх, старая добрая реальность, когда отпуск означал полёт в солнечные страны... Тем временем Нидерланды сами стали солнечной страной - по причине глобального потепления. ... И государство упустило свой шанс заявить о новом курсе. А ведь можно было сказать: первый отпуск полевой лаборатории - поездка на электроавтобусе в Айфель. Это же превосходное местечко для отпуска! Только вот государство совершенно не желает, чтобы мы меньше летали самолётами, - иначе бы оно инвестировало не в авиакомпании, а во что-то другое.»