Ближний Восток: как разорвать замкнутый круг?
Израильско-палестинский конфликт за последние дни обострился особенно резко. При этом многое из происходящего повторяет сценарий, уже не раз имевший место: радикалы от ХАМАС подвергают израильские города ракетному обстрелу, а израильская армия в ответ наносит удары по сектору Газа - при этом ссылаясь на право на самооборону. Европейская пресса обсуждает возможные пути выхода из замкнутого круга.
Ещё рывок - и перемирие стало бы возможным
Чтобы согласиться на прекращение огня, Израилю нужен последний рывок, - пишет La Repubblica:
«Какая-нибудь фотография, событие или символ, которые обосновывали бы необходимость прекращения огня. ... Биби [Нетаньяху] уже достиг, казалось бы, небольшой, но очень важной для него цели, а именно: он поставил заслон на пути коалиционных переговоров между одной правой и одной левой партиями. 'Для того, чтобы согласиться на прекращение огня, ему достаточно извлечь ещё один козырь - в идеале устранив ещё одного из лидеров ХАМАС', - считает Йоси Иехошуа из [израильской газеты] Jedi’ot Acharonot. ... Ликвидация одного из лидеров была бы кровавым возмездием, которое израильское правительство могло бы использовать как повод для прекращения своих бомбардировок.»
Израилю нужно новое избирательное право
Устойчивая деэскалация возможна лишь в том случае, если в Израиле будут проведены фундаментальные реформы, - пишет на страницах Marianne эксперт по геополитике Жан-Лу Боннами:
«Пропорциональная избирательная система благоприятствует аппаратчикам от партийной политики. Она ведёт к тактике потакания электорату - например, в пользу поселенцев, препятствует формированию устойчивого парламентского большинства, а также вынуждает партию Ликуд объединяться с малыми ультраправыми партиями и ужесточать свою политику. ... Покуда в Израиле не появятся харизматичные и заслуживающие доверия лидеры, которые работали бы на установление мира, покуда страна не реформирует свою избирательную систему, не заморозит строительство новых поселений и не примет мер против своих собственных экстремистских группировок, мы будем свидетелями продолжающегося кровопролития.»
Самооборона - что это значит?
Как отмечает газета Avvenire, нельзя упускать из виду, что далеко не все в Израиле разделяют подход Нетаньяху:
«Многие, словно мантру, повторяют фразу: 'Израиль имеет право на самозащиту'. Самоочевидное утверждение, только неясно, что эта самозащита означает. Достаточно почитать либеральные израильские газеты или послушать, что говорят местные интеллектуалы, чтобы понять: бомбардировки гражданского населения Газы не воспринимаются как акт 'самообороны'. Когда премьер Нетаньяху проводит политическую линию, основывающуюся исключительно на противостоянии и демонизации арабов, а также политике ползучей колонизации стратегически важных палестинских территорий, многие израильтяне отказываются следовать за ним этим курсом.»
Отсидеться уже не получится
Тактика добиваться своего тихой сапой, избранная Нетаньяху, сейчас даёт сбой, - пишет в блоге портала Adevărul политический аналитик Раду Карп:
«Пока что стратегия Нетаньяху заключалась в том, чтобы 'администрировать' конфликт с палестинцами, но не действовать в направлении его разрешения. Нетаньяху не желает определённого и окончательного разрешения конфликта, он знает, что время работает на Израиль - за счёт расширения поселений и приобретения недвижимости в Восточном Иерусалиме. Его стратегия состоит в том, чтобы создать атмосферу, необходимую для того, чтобы палестинцы свыклись с этим новым положением вещей. Нынешний конфликт этот его расчёт усложняет, он никаким образом не даёт Нетаньяху возможности сохранить власть, поскольку рано или поздно обеим сторонам всё равно придётся пойти на переговоры.»
В заложниках у убийц
В данной ситуации Израилю приходится действовать жёстко, - пишет в своей статье на сайте gordonua.com российский публицист и оппозиционер Виктор Шендерович:
«Палестинский народ действительно жалко: он находится в заложниках у убийц. Любой палестинец, замеченный в симпатии к евреям, будет уничтожен. У палестинского ребёнка в секторе почти нет шансов стать чем-то, кроме пушечного мяса, и это полноценная трагедия, разумеется. Но Израиль в нынешнем раскладе может помочь палестинцам только уничтожением главарей ХАМАС – остальное палестинский народ должен сделать сам. Если, конечно, найдёт для себя и своих детей какое-нибудь применение в будущем, кроме взаимного смертоубийства...»
Три вещи несовместные
По мнению политолога Хайзама Амиры Фернандеса из испанского аналитического центра Elcano Royal Institute, Израиль находится перед тройной дилеммой. В своей статье в газете El País он пишет:
«Израиль не может одновременно быть еврейским государством, оставаться при этом демократической страной, да ещё и сохранить контроль над нынешней территорией и поселениями. ... Если Израиль хочет быть еврейским государством и демократической страной, то тогда он должен отказаться от оккупации. Если он желает быть демократическим государством и сохранить все территории, то тогда он должен перестать быть только еврейским государством - и стать государством для двух народов, которые были бы равноправными. Если же Израиль хочет быть еврейским государством и сохранить контроль над территориями на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа, то тогда он автоматически перестаёт быть демократическим государством.»
Из года в год то же самое
Писатель Этгар Керет в своей статье в газете Libération пишет следующее:
«Никто из нас уже не понимает, как начался этот кошмар. Но в глубине души все мы знаем, к чему он приведёт: ... мы [израильтяне] разбомбим ещё больше зданий в секторе Газа - лишь бы заставить наших врагов заплатить ещё большую цену, несмотря на высокое число 'побочных' жертв. ... Гибель этих палестинских граждан и детей шокирует мир, а мы будем обвинять мир в лицемерии и применении двойных стандартов. Международный суд ООН в Гааге заявит, что проведёт расследование, а мы заявим, что оно носит антисемитский характер, а в заключение, когда ритуал будет в очередной раз завершён, - мы всё начнём сначала.»