Швейцария отказалась от рамочного соглашения с ЕС
После семи лет переговоров Швейцария приняла решение не подписывать рамочное соглашение с ЕС. По словам федерального президента Ги Пармелена, не было достигнуто согласия по ключевым моментам. Главным яблоком раздора стали вопросы регулирования заработной платы и защиты наёмных работников, а также свободного передвижения граждан. Одни комментаторы приветствуют разрыв, другие предупреждают о последствиях.
Лучше никакого договора, чем никудышный
В равной степени неизбежное и - правильное решение, - такой вывод делает Corriere del Ticino:
«Рамочное соглашение уже давно было фактически мертво. Предпосылок для успеха не было никогда. Вопрос заключался лишь в том, кто примет это решение: Федеральный совет, парламент или же сам народ. Итак, проект отменён уже на первом этапе - и это хорошо. Обойдёмся без драм! Лучше никакого договора, чем никудышный. Будем и дальше идти путём двусторонних соглашений. Мы открыты для рынка ЕС. Нам наверняка придётся заплатить за эту свою цену; нельзя исключать ни санкционных мер, ни упущенных возможностей. Зато мы начинаем, имея экономически и социально прочную основу. И что самое главное - прерогатива решать, что и как мы делаем у себя в стране, остаётся в наших руках.»
Во власти настроений Брюсселя
Luzerner Zeitung, напротив, критикует это решение и указывает на то, что прекратив переговоры, Швейцария сама отдала свою судьбу в руки ЕС - своего основного торгового партнёра:
«Фактически, зависимость Швейцарии от ЕС никогда не была столь высокой. ... Брюссель предложил своему малому партнёру достойный механизм разрешения политических разногласий. Согласно правилам этого механизма, у Швейцарии всегда была бы возможность отказаться от принятия тех или иных решений. ... А теперь якобы столь независимая и суверенная Швейцария будет полностью зависеть от капризов Евросоюза.»
Нужно срочно найти компромисс!
Как отмечает эксперт по Швейцарии и бывший министр по делам Европы в правительстве Великобритании Дэнис Макшейн, нынешнее фиаско вполне соответствует духу времени. В своей статье для L'Opinion он пишет:
«Десятилетия ультралиберальной экономической идеологии, проводимой Давосским Всемирным экономическим форумом - доктрины согласно лозунгу 'Обогащайтесь!' - подходят к концу. Президент Байден, лидеры ЕС и даже Борис Джонсон вступают в новый, более социальный и экологичный век в сфере социальной и трудовой политики. Популисты от европейского экономического либерализма считают, что Швейцария нарушает правила - и посему должна быть поставлена на место. В последний раз, когда подобное попытался сделать один австрийский посланник, ответ ему дал небезызвестный Вильгельм Телль. ЕС и Швейцария должны найти компромисс - пока не поздно.»
Максимум преимуществ без уступок - так не бывает
Как говорится, любишь кататься - люби и саночки возить, - подытоживает корреспондент газеты Süddeutsche Zeitung в Берне Изабель Пфафф:
«Если желаешь участвовать в проекте ЕС и его внутреннем рынке, нужно в чём-то поступиться своим суверенитетом - и признать правила игры. Если Швейцария не считает это возможным, то имеются и другие формы сотрудничества. Однако пытаться выбить для себя максимум преимуществ при минимальных уступках в суверенитете - это не слишком честный подход.»
ЕС превращается в тирана
По мнению The Daily Telegraph, случившееся является лишним подтверждением того, что Великобритания правильно сделала, покинув ряды ЕС:
«Торговые соглашения, которые Евросоюз считал абсолютно приемлемыми ещё 20, 30 или 40 лет назад, ныне он почему-то считает недостаточными. ЕС хочет уже не просто свободной торговли: он желает вмешиваться в гораздо более широкие аспекты экономической и социальной жизни своих соседей. Либо вы - член ЕС, либо мы сделаем всё для того, чтобы вы таковым де-факто стали. ... В ближайшие годы у более проворной и менее требовательной, чем ЕС, Великобритании есть все шансы на то, чтобы начать куда более успешную торговлю с остальными регионами мира, чем на то способен Евросоюз. И действительно, ЕС с его растущим протекционизмом и высокомерием рискует откатиться назад.»