'День освобождения' в Англии: ликование и опасения
С понедельника в Англии отменены практически все ограничения, введённые в связи с пандемией коронавируса. В СМИ даже прозвучала такая формулировка, как 'День освобождения'. Премьер-министр Борис Джонсон делает ставку на личную сознательность граждан - вопреки советам многих экспертов, указывающих на то, что число новых случаев заражения в последнее время резко пошло вверх, особенно среди молодёжи. Так как же оценивать действия правительства - как безответственные или же, наоборот, как дальновидные?
Отменили не те ограничения!
Как отмечает лондонский корреспондент газеты Handelsblatt Карстен Фолькери, нет никакой логики в том, что сохраняется обязанность высиживать карантин:
«В отличие от обязательного ношения масок, карантинные меры ... серьёзно сказываются на экономике. Волна дельта-варианта короны привела к тому, что сотни тысяч людей вынуждены сидеть по домам - и неделями не могут выйти на работу. Многие компании и предприятия вынуждены частично свернуть производство или сократить часы работы. ... Было бы лучше отменить карантин, но сохранить обязанность носить маски, а также ещё подержать на замке ночные клубы. Вот тогда ослабление ограничений по крайней мере возымело бы ощутимый экономический эффект. А теперь Джонсону придётся отвечать на обвинения в том, что он отменил не те правила!»
Директивы о самоизоляции - бессмысленные и бестолковые
The Sun также в полном недоумении по поводу новых правил:
«Предполагается, что если в смартфоне сотрудника национального энергетического оператора National Grid появится предупреждение о возможном заражении, то пройдя тест и получив негативный результат, он сможет тут же вернуться к работе. Ковид, разумеется, в курсе, насколько важна работа этих людей, а посему не будет среди них распространяться! Обязательства соблюдать самоизоляцию нет и у сотрудников Национальной системы здравоохранения, пусть и получивших двойную прививку, но всё равно работающих на переднем фронте - там, где, казалось бы, вероятность контакта с заражённым человеком наиболее высока. ... Вероятность того, что человек может стать распространителем инфекции, не уменьшается в зависимости от общественной значимости его деятельности. Если считать, что вероятностью заражения среди сотрудников критически важных сфер можно пренебречь, то тогда то же самое должно относиться и ко всем прочим жителям страны.»
Испытательный полигон Англия
Турции следует внимательней присмотреться к тому, как будет развиваться ситуация в туманном Альбионе, - пишет турецкая проправительственная газета Sabah:
«Если в январе сего года в госпитализации нуждался каждый десятый из заболевших Covid-19 в стране, а летальным исходом заканчивался каждый 60-й случай заболевания, то сегодня вероятность потребности в госпитализации снизилась - и может коснуться лишь одного из 40 или 50 заболевших. Вероятность летального исхода составляет лишь 1 к 1000. Английское правительство вернулось к своей концепции 'контролируемого распространения' вируса - концепции, которая не сработала в начале пандемии. Таким образом, в мире теперь появилась страна, проводящая пилотный эксперимент. ... Если Англия добьётся успеха, то тогда мы можем взять её опыт на вооружение. Однако для начала нам стоило бы повысить долю привитых от ковида. Тех, кто не желает вакцинироваться, хотя имеет возможность это сделать, необходимо переубедить!»
Смело и, что главное, разумно
Колумнистка газеты The Daily Telegraph Элисон Пирсон приветствует отмену ограничений:
«Уже всем - кроме, пожалуй, самых твердолобых экспертов, консультирующих правительство, - ясно, что ограничения абсолютно контрпродуктивны. И тем не менее, возвращение к привычной жизни политики неизменно преподносят как некое крайне рискованное предприятие, а не желанный и разумный шаг. ... Безответственными эгоистами тут как раз являются те, кто пытается отодвинуть возвращение страны к нормальной жизни на неопределённый срок. Мне кажется, наш патриотический долг заключается в том, чтобы быть максимально свободней и отважней. Как ни парадоксально, именно это необходимо для сохранения жизней и здоровья людей.»
Вот как надо справляться с кризисами!
Le Figaro снимает шляпу перед Великобританией и пишет о том, что отмена ограничений - это награда за решительную борьбу страны с пандемией:
«Конечно, для того чтобы наконец всерьёз отнестись к этому врагу, эксцентричный британский премьер должен был сперва попасть в реанимацию. Но сразу же после выписки он создал кризисный кабинет, который выделил финансирование Оксфордскому университету в ходе развернувшейся гонки за вакциной, собрал команду из частного сектора для закупки доз вакцины - и задействовал британскую армию для решения логистических вопросов. ... В марте Франция приостановила использование вакцины AstraZeneca, тем самым сама поставив под вопрос необходимость меры, которую сегодня планирует сделать обязательной. А Англия тем временем взяла на вооружение свой национальный эпос, начав с вакцинации перешагнувшего 80-летний рубеж Уильяма Шекспира (такое просто невозможно придумать!) и закончив бурными овациями в адрес вирусолога Сары Гилберт на Уимблдонском стадионе.»
Чревато непредсказуемыми последствиями
Financial Times указывает на то, что решение британских властей открыть общество и экономику чревато непредсказуемыми последствиями:
«Израилю и Нидерландам, решившим было полностью открыться, пришлось снова вернуть ограничения. Массовое заражение может привести к тому, что больницы окажутся переполненными, рабочие места опустеют, молодежь и слабые люди - заболеют, ну а кроме того - появятся новые штаммы вируса, против которых вакцины окажутся бесполезными. Всё это может повлечь за собой новые локдауны и в конечном итоге - уменьшение пространства свободы. Подобный путь едва ли означал бы 'научиться жить с Covid-19', но, наоборот, был бы равнозначен поражению.»
Все успехи будут пущены на ветер
Der Tagesspiegel также не в восторге от новой стратегии британских властей, делающих ставку на личную сознательность граждан:
«Если пандемия чему-то нас и научила - как во время локдаунов, так и сегодня, когда с появлением новых штаммов стало ясно, что доля вакцинированных должна быть куда выше, - то это тому, что пройти вакцинацию должны очень и очень многие. В здоровых обществах с высоким уровнем доверия это можно организовать за счёт личной сознательности граждан. Но чем больше общество расколото политически и экономически, тем больше властям приходится заниматься агитацией, придумывать стимулы и устанавливать правила. На примере Великобритании видно, что лаконичных призывов вроде джонсоновского 'Пойди и уколись' для защиты здоровья граждан явно недостаточно. Вполне возможно, что страна пустит на ветер с таким трудом достигнутые успехи.»