Северный поток-2: кто выиграет, кто проиграет?

Немецкие Зелёные должны и далее вместе с Восточной Европой бороться против этого проекта, направленного на раскол ЕС, - пишет на страницах El País экономический обозреватель Вольфганг Мюнхау:

«Трубопровод, строительство которого в своё время было инициировано Герхардом Шрёдером, является символом российско-германской дружбы. Однако в то же самое время это и символ раскола Европы. Страны Балтии и Польша, а также Украина видят в нём вопиющее нарушение своих интересов в сфере безопасности. ... Я советую Польше и странам Балтии продолжать выступать против этого трубопровода, задействуя при этом все доступные правовые и политические средства. И я советую немецким Зелёным поддержать восточных европейцев: на карту поставлена общая внешняя политика и политика безопасности ЕС.»

Hospodářské noviny сожалеет о том, что газопровод всё-таки будет достроен, но газета обрушивается с критикой и на Польшу с Украиной:

«За три десятилетия Польша в сотрудничестве с союзниками так и не сумела в сколько-нибудь значительной степени уменьшить зависимость от российского газа. А ведь этого можно было добиться, соорудив, к примеру, совместный газопровод 'Север - Юг'. ... И теперь Варшава тянет нитку газопровода из Норвегии. ... А в Киеве в своё время интересы различных влиятельных групп не дали ходу идее установки на газопроводах на границе с Россией счётчиков, с помощью которых можно было бы определить, сколько газа 'теряется' на украинской территории транзитом на Запад. Поскольку Киев не выполнил своих домашних заданий, то он едва ли вправе ожидать, что Европа и Америка и далее будут вытягивать Украину из трясины проблем.»

В своей колонке в NV публицист Иван Яковина пишет о том, что сподвигло Байдена к этому шагу:

«Если ввести санкции, не дать достроить Северный поток-2, то Путин развернётся в сторону Китая и позиции Пекина усилятся. Причём значительно: у Китая появится гигантская сырьевая база и территории для заселения. Судя по всему, в сознании Байдена ... Северный поток-2 воспринимается как цепь, что связывает европейский мир и Россию. ... Однако такая политика не даст ничего, кроме усиления Владимира Путина и его авторитарного режима. В результате чего отношения между РФ и КНР не ослабнут, но укрепятся.»

Северный поток-2 - это инвестиция в будущее, - считает издание Der Standard:

«Было бы вопиющей глупостью не проложить последние недостающие километры ветки газопровода в Балтийском море. Теперь здравый смысл восторжествовал - и это прекрасно. ... Существующий транзитный контракт с Россией, ежегодно приносящий Киеву два миллиарда долларов транзитных сборов, истекает в 2024 году. ... Тот факт, что после ввода в эксплуатацию Северного потока-2, российский природный газ пойдёт через Украину и Польшу, отвечает интересам Европы: чем больше трубопроводов, тем надёжнее поставки. Европа ещё долгое время будет зависеть от газа как альтернативы углю. В своё время Северный поток-2 можно будет использовать и для транспортировки водорода. Когда дело доходит до перехода на альтернативные источники энергии, для Европы каждая нитка трубопровода - на вес золота.»

Ежедневная пророссийская газета Дума считает, что критика со стороны Украины в адрес достигнутых договорённостей преувеличена:

«В поведении Украины нет никакого смысла, поскольку она сохраняет свой транзитный статус и возможность зарабатывать сотни миллионов на природном газе из России, которая во всех прочих отношениях является вражеским государством. Смысла в этом ещё меньше, если учесть, что причиной газового спора между Москвой и Киевом было то, что Украина не заплатила за использованный природный газ. … Настоящая причина реакции Украины такова: украинское руководство отказывается признать, что его эгоистичные попытки навредить России потерпели неудачу.»

Contributors пишет о том, что Северный поток-2 является серьёзной проблемой для Украины:

«Проблема следующая: вместо того, чтобы Украина получала деньги за транзит, теперь газ должен оставаться в Украине по низкой договорной цене. Отсутствие поставок газа сильно ударит по промышленности - и поставит под угрозу снабжение домохозяйств. … Растущая энергетическая зависимость Украины от России делает Киев уязвимее для политического контроля со стороны Кремля. Кроме того, со всеобщим признанием оккупации Крыма, пересмотром морских границ и переделом континентального шельфа в Чёрном море, надежды Украины на получение полагающейся ей прибыли от запасов природного газа, рухнули.»

На страницах Известий эксперт по энергетике Александр Фролов пишет о том, что у Америки не было другого выбора, кроме как смириться с газопроводом:

«... Соединенные Штаты могли бы заставить ЕС отказаться от него, только перейдя черту, за которой начался бы полномасштабный торговый конфликт. Одним из следствий такого конфликта стало бы усиление роли Китая на континенте. Допустить такое США не могли по экономическим соображениям. ... При этом продолжать давление на европейских партнеров стало контрпродуктивным ещё и из-за возможной потери авторитета: вы давите-давите, а ваше давление игнорируют, может, вы не столь всесильны, как об этом принято говорить?»

Вашингтонский компромисс явно достигнут за счёт Украины, - пишет газета taz:

«Ведь если Россия и Германия в итоге получают нечто конкретное, а именно Северный поток-2, то Украине приходится довольствоваться лишь обещаниями. А что будет, если через десять лет политическая обстановка изменится - и акторы начнут по-другому смотреть на обещания, данные Киеву? В Украине увидели, как быстро США избавились от надоевших союзников и людей, работавших на них в Афганистане. ... А посему не стоит удивляться, что всё важнее для Украины становится Китай.»

Теперь Германия в долгу перед Украиной, Польшей, Эстонией и Латвией, - отмечает Die Presse:

«У них всех были - и остаются - веские аргументы в защиту своей позиции. Один из таких аргументов - уязвимость Европы для шантажа со стороны Кремля, который может запросто перекрыть газ, когда ему заблагорассудится. ... Дело теперь за Германией - отныне Берлин должен с особой внимательностью относиться к своей ответственности перед восточноевропейскими государствами, а также настаивать на специальных оговорках, включённых в соглашение в целях снижения рисков - в первую очередь для Украины. В случае необходимости Берлин должен их незамедлительно задействовать.»

Байден не впервые идёт на уступки Берлину, - подытоживает Corriere della Sera:

«Байден с самого начала прилагал все усилия для налаживания тесного сотрудничества. В июле 2020 года Трамп издал распоряжение о выводе 12 из 36 тысяч солдат с военных баз в Германии. Но уже в феврале 2021 года Байден его отменил: численность контингента США в Германии останется неизменной. Упрёк Берлину о том, что тот выделяет слишком мало средств на оборону, президент предпочёл отложить в долгий ящик. Вместо этого он попытался выстроить новую ось с Меркель - в соответствии с новыми приоритетами Вашингтона, как то: политика в защиту климата, развитие экономики и борьба с китайским экспансионизмом.»

По мнению издания Взгляд, упорство, проявленное Германией по данному вопросу, объясняется её амбициями в вопросе перехода на зелёную энергетику:

«'Северный поток - 2' Германия сейчас тоже рассматривает в первую очередь с точки зрения возобновляемой энергетики. ... В переходный период природный газ должен будет заместить выпадающие мощности атомных и угольных электростанций, а сам газопровод в перспективе предполагается использовать для транспортировки водорода. ... Но для того, чтобы реализовать все свои амбициозные энергетические планы, Германии, а вместе с ней и Евросоюзу, необходимы США в качестве партнера. Переход на новые источники энергии должен быть глобальным или как минимум охватить большую часть мировой экономики - иначе есть риск проиграть экономическую конкуренцию тем, кто останется на традиционных углеводородах.»