Вакцинация: чем обусловлены протесты во Франции

По мнению писателя и философа Жозепа Рамонеды, левые и либералы принимают недостаточное участие в этих дебатах. В своей статье в El País он пишет:

«Почему же мы так легко отдаём слово 'свобода' на откуп ультраправым? ... В этой связи хочется спросить либералов и левых, почему они уклоняются от неудобных дебатов - и тем самым, по сути, дарят популистам-реакционерам голоса избирателей. ... В борьбе против пандемии непросто найти баланс между охраной здоровья и соблюдением прав граждан. ... Но избегание публичной дискуссии на эти темы обесценивает политику и легитимизирует тенденцию постдемократического авторитаризма.»

Принимая решения о мерах по борьбе с пандемией, власти должны всенепременно учитывать долгосрочную перспективу, - пишет колумнист The Daily Telegraph Фрейзер Майерс:

«То, что может казаться целесообразным сегодня - локдаун, закрытие школ или даже принудительная вакцинация, - в будущем способно легко подорвать доверие населения к правительству и государственной системе здравоохранения. Принудительная вакцинация превратит чудесные вакцины, спасающие человеческие жизни, в инструмент подавления и авторитаризма. Подобная практика превратит государственное здравоохранение во врага свободы и прав трудящихся. Вот почему принцип добровольности - всегда наилучший вариант.»

В свете этих протестов становится очевидным, что по окончании пандемии нас ждут непростые времена, - пишет The Guardian:

«Как показывают результаты опросов, около трети жителей Франции с пониманием относятся к протестам. Судя по всему, немалая доля населения утратила доверие к политическим элитам: подтверждением тому служит и низкая явка на последних муниципальных выборах. Сия тенденция не может не тревожить. Ковид, хочется верить, рано или поздно отступит. Однако когда государственные власти начнут предпринимать шаги по переходу к нулевой эмиссии СО2, что рано или поздно придётся сделать, то тогда решающими станут согласие и доверие граждан - ведь изменения охватят все аспекты повседневной жизни. Протесты, разгоревшиеся во Франции в выходные, свидетельствуют о том, что процесс этот будет непростым.»

Как отмечает газета Corriere della Sera, во Франции наблюдается рост антисемитизма:

«Неважно, протестуют они в жёлтых жилетах против повышения цен на бензин - или же в обыденной одежде против введения 'паспорта здоровья' - в любом случае всем бедам этого мира они видят лишь одно объяснение: жидомасонский или просто еврейский заговор. Это было лишь вопросом времени - и в самом деле, в четвёртую субботу демонстраций козлом отпущения была, наконец, объявлена 'еврейская олигархия'. Оказывается, именно она повинна и в пандемии, и в принудительной вакцинации, и введении ограничений для тех, кто отказывается от прививок. ... Если поначалу противники вакцинации зачем-то нацепляли на одежду жёлтые звёзды, то в минувшую субботу они уже выкрикивали антисемитские лозунги - и обличали 'предателей отечества'.»

Президент сам виноват в том, что протесты ширятся с каждой неделей, - таким наблюдением делится главный редактор издания Mediapart Эдви Пленел:

«Власти упустили возможность проводить демократичную политику в области здравоохранения, которая бы зиждилась на диалоге и реальном вовлечении тех, кого непосредственно касаются запланированные меры. ... Нынешняя политика в сфере здравоохранения воспринимается как нелегитимная, поскольку широким слоям населения она кажется авторитарной. И вызванная этим ярость - сколь бы отвратительными или безответственными ни были её проявления - есть ответ на действительно авторитарные действия властей по борьбе с ковидом. Весь антиковидный менеджмент был сосредоточен вокруг персоны президента: он единолично принимает решения в этой области - и при этом не допускает никаких дебатов. О прозрачности, готовности прислушиваться к мнению других и педагогичности тут вообще говорить не приходится.»

По мнению Le Soir, что касается области здравоохранения, то здесь Макрон не ударил лицом в грязь:

«Эмманюэля Макрона нередко называют президентом толстосумов. Однако в том, что касается политики в области здравоохранения, подобный упрёк не имеет под собой ни малейших оснований. Ни один президент до Макрона не подписывал распоряжений о том, что очки и зубные протезы должны полностью оплачиваться за счёт медицинской страховки. Коронакризис стал непростым вызовом для президента. При этом в его силах доказать тем, кто выходит на улицы и обвиняет его в ущемлении свобод, что на самом деле своими решениями он способствует достижению равенства в своей стране.»

L'Opinion не соглашается с аргументами протестующих:

«[Паспорт здоровья] ставит довольно строгие требования, но это связано с тем, что полностью вакцинирована лишь половина населения страны. Вакцинация не предотвращает заражения короной, но является гарантией того, что заболевшего не придётся госпитализировать. ... Да, у граждан есть право на протест. Но упиваться словом 'свобода' и при этом ограничивать свободу других - недопустимо. Можно бесконечно спорить о том, как далеко должно распространяться действие паспорта здоровья, можно дискутировать и о том, как конкретно это должно выглядеть. Если принятие паспорта здоровья будет одобрено умудрёнными жизненным опытом членами Конституционного совета, то это позволит всем, кто сделал выбор в пользу прививки, жить максимально свободно и при наличии вируса, который, к сожалению, остаётся с нами надолго. И это весьма важный аспект.»

Правительство может спать спокойно, - считает корреспондент taz во Франции Рудольф Бальмер:

«[В]ласти [знают]: в том, что касается мер по борьбе с коронавирусом, их поддерживает большинство населения. ... Решающим тут является то, что у протеста против введённых противоэпидемических ограничений нет ни чёткого профиля, ни единой программы, ни даже общих требований - помимо абстрактного призыва к свободе. Крайняя гетерогенность протеста, расходящиеся намерения и идеологические цели демонстрантов, вероятно, являются их самой большой слабостью - и, наоборот, преимуществом государственной власти, для которой эти протесты - что слону дробина.»

Несмотря на усиление протестов, в общем политическом настрое общества нет признаков острой конфронтации, - делится своим наблюдением Le Monde:

«На сей раз глава государства и в самом деле вправе рассчитывать на поддержку молчаливого большинства, желающего привиться. Конечно, [левая] партия Непокорённая Франция, а также [ультраправое] Национальное объединение могут поддаться соблазну использовать нынешние протесты в своих целях. Однако такая стратегия вряд окупится, поскольку нынешнее движение встречает гораздо меньшее понимание со стороны общества, нежели предшествовавшие ему протесты. Серьёзность ситуации требует определённого минимума политической сплочённости, как то имело место по окончании Второй мировой войны. ... Большинство решений в экономике и социальной сфере, принятых властями в течение последних полутора лет, не давали особой пищи для споров. Свой вклад в это внесли все, но в первую очередь - президент и правительство.»

Rzeczpospolita рассматривает политику Макрона в контексте предстоящих в следующем году президентских выборов:

«Эмманюэль Макрон, который в следующем году снова выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах, показал себя законодателем мод в области ограничений для непривитых от короны. И он уже многого добился! ... Благодаря решению Макрона Франция неожиданно обогнала США по числу граждан, прошедших полную вакцинацию. ... Когда - по всей вероятности, осенью и зимой - СМИ снова запестрят сообщениями о том, что кладбища заполняются с бешеной скоростью и людей невозможно спасать от гибели, электоральное значение этого вопроса возрастёт. Судя по всему, Макрон всё очень хорошо продумал.»