Байден отстаивает решение о выводе войск из Афганистана
На фоне ситуации в Кабуле в США всё громче слышна критика в адрес президента страны Джо Байдена. Республиканцы и даже некоторые представители демократов обвиняют его в нескоординированном подходе. При этом решение о выводе войск как таковое мало кто ставит под сомнение - судя по результатам опросов, большинство граждан его поддерживают. Нанесут ли кадры из кабульского аэропорта непоправимый ущерб репутации президента США?
Небольшая имиджевая потеря
По мнению экономиста Константина Сонина, работающего как в США, так и в России, ситуация с Афганистаном едва ли уменьшит шансы Байдена на переизбрание. В своём блоге на сайте Эхо Москвы он пишет:
«[В]нешняя политика мало влияет на голосование американцев. Гибель сотен американских моряков в Ливане в 1983 году не помешала Рейгану переизбраться, триумфально, на второй срок, Клинтон переизбрался после провала операции в Сомали, а Буш-мл. – после того, как война в Ираке стала непопулярной. Разве что образ Байдена – образ человека, понимающего боль и страдания – у него погибли в автокатастрофе жена и ребёнок, потом другой ребёнок умер от рака, уже взрослым – будет размыт.»
Хромая утка в Белом доме
Байден дорого заплатит за это решение, - пророчит La Repubblica:
«Ответственность за эту катастрофу в конечном итоге несёт верховный главнокомандующий, президент Джо Байден. ... На оставшийся срок президентства он может запросто стать 'хромой уткой' - из-за решения, которое он принял единолично и которое отстаивал даже тогда, когда выяснилось, что оно непродуманно и ошибочно.»
Унижение - каких мало
El País также полагает, что репутация Байдена серьёзно пострадала:
«Фото- и видеокадры из кабульского аэропорта, на которых видны люди, в отчаянии выбегающие на взлётно-посадочную полосу к стартующим военным самолётам, ещё долго будут преследовать армию США - и наложат неизгладимый отпечаток на президентство Байдена. Это - кадры отчаяния, картины, которые мир не сможет забыть. Лихорадочное бегство из Афганистана, происходящее в эти дни, займёт своё место в истории военных унижений США.»
Станет ли Кабул Сайгоном для Байдена?
Теперь Байдену придётся нелегко, - пишет газета De Standaard:
«Республиканцы при любой удобной возможности будут сравнивать Кабул 2021 года с Сайгоном 1975-го. Критика прозвучала и из рядов демократов. Но было бы неправильным винить во всём одного лишь Байдена. Это его предшественник Дональд Трамп принял решение скорее закончить войну в Афганистане. Однако политическая ответственность за хаос последних дней лежит на нынешнем руководстве США. На этом фоне для Байдена становится особенно важным, чтобы реформы и планы, намеченные внутри страны, были осуществлены успешно. Если президент сможет предъявить успехи на внутриполитическом поприще, то тогда избиратели, возможно, позабудут о кабульских страницах истории США.»
Доверие к США подорвано
Хорошо разбираясь во внешней политике, Байден должен был понимать все последствия своего решения, - отмечает Jyllands-Posten:
«С момента вступления в должность в январе сего года Джо Байден систематически, декрет за декретом, отменял решения своего предшественника. Обвинить в бессистемном выводе войск из Афганистана президента Трампа - это не только выглядит жалко, но и представляет собой попытку соорудить историческую ложь. ... То, что мы сейчас наблюдаем, не только напоминает картины последних дней войны во Вьетнаме - перед нами словно заново разыгрывается падение Сайгона, но по куда более пугающему сценарию. Кто, увидев кадры из Кабула, ещё решится поверить слову американского президента?»