Рекордные цены на электроэнергию в Европе
С начала года в странах ЕС отмечается значительный рост цен на электроэнергию. Стоимость поддержания базовой нагрузки в электросетях по сравнению с летом 2020 года возросла в два раза - именно настолько подскочили цены на энергетических биржах. Природный газ стал примерно в десять раз дороже. Среди причин - повышенный спрос в Азии и меньшая отдача от энергии ветра.
Электромобили лишь усугубят ситуацию
Рост цен на электроэнергию потянет за собой и другие проблемы, - полагает Postimees:
«Зимой цены на электроэнергию наверняка ещё больше пойдут вверх. Повысятся не только расходы на отопление, но и цены на другие товары. Если правительство не примет надлежащих мер, то свой капитал на этом непременно заработают правопопулисткие партии. Ещё одна проблема - снабжение. В долгосрочной перспективе следует готовиться к тому, что электромобили и автомобили на водородном двигателе, расширенное пользование которыми предполагает европейский климатический пакет Fit for 55, приведут к дальнейшему росту спроса на электроэнергию. А это значит, что надо думать и других альтернативах, помимо солнечной и ветровой энергии.»
Виновата олигополия!
Согласно постановлению, принятому правительством Испании, энергетическим концернам страны придётся до конца марта следующего года поделиться с государством частью полученных прибылей. Возражения со стороны энергоконцернов, а также консервативной оппозиции, утверждающих, что подобные меры есть вмешательство в свободную рыночную экономику, не выдерживают никакой критики, - считает eldiario.es:
«То, что они называют 'рынком', в случае энергетических компаний есть чистой воды олигополия, противоречащая всем фундаментальным законам свободного рынка. Крупнейшие компании этой отрасли - Endesa, Iberdrola и Naturgy - участвуют в различных этапах производства, конверсии и сбыта. Помимо этого они являются основными бенефициарами весьма странной практики ценообразования, которая в целом приводит к тому, что каждый киловатт-час продаётся по цене, соответствующей самым затратным способам производства (теплофикация, атомная энергетика). А менее дорогостоящие способы производства электроэнергии (за счёт возобновляемых источников) в итоге никак не сказываются на расходах, которые приходится нести потребителям.»
Одной зелёной энергией климат не спасти
Проблемы в сфере зелёной энергетики говорят о том, что Евросоюзу необходимо пересмотреть свою климатическую стратегию, - считает газета Die Presse:
«На данный момент электросети невозможно заполнить одним лишь зелёным электричеством, получаемым за счёт использования энергии солнца и ветра. ... В этом плане ещё долго ничего не изменится. ... Таким образом, помимо реалистичных мер по сокращению выбросов, за счёт которых, однако, полного 'изъятия выбросов' из атмосферы добиться не удастся, необходимо сосредоточиться и на прямом удалении CO2 из окружающей среды. С помощью технологий (которые в настоящее время ещё находятся на начальной стадии разработки) и с помощью 'био-геоинженерии' - например, крупномасштабного расширения лесных массивов на территориях, которые подвержены засухе или находятся в холодном климате. Такой подход, однако, требует серьёзного вмешательства в природу. Слово теперь - за специалистами по технологиям.»
Энергетические риски для ЕС
Поскольку спрос неизменно растёт, зависимость ЕС от стран, производящих энергоносители, будет лишь повышаться - и становиться всё большей проблемой, - пишет La Repubblica:
«Несмотря на распространение дельта-варианта коронавируса, а также благодаря вакцинации, восстановление мировой экономики продолжается, а потребление энергии растёт. Утопия скорого перехода к планете 'без вредных выбросов' наталкивается на ограниченность возобновляемых источников энергии и пробуксовку технического прогресса. В условиях этих новых 'энергетических рисков', проявляющихся в экономике, сфере финансов и ключевых геополитических стратегиях, в числе проигравших - регионы, которые потребляют больше энергии, чем производят сами, а именно - Европа и Китай. А вот Америка и Россия оказываются в выигрыше.»
Слова красивы, но тока не дают
Рост цен на электроэнергию заметен и в Эстонии. У потребителей практически нет возможностей как-то этому противостоять, поскольку государство за последние годы ничего не сделало для расширения использования возобновляемых источников энергии, - пишет Õhtuleht:
«Налог на загрязнение привёл к удорожанию добычи сланцевой нефти. На данный момент на рынке мало более дешёвой зелёной энергии - нет ни ветра, ни солнца. Дебаты о строительстве атомных электростанций, ветряных энергогенератов в море, а также о солнечных батареях ведутся уже в течение многих лет. И всегда находится причина, по которой ничего сделать невозможно. ... В дискуссиях по энергетике звучит множество прекрасных слов, таких как устойчивость и климатическая нейтральность. Все планы - долгосрочные, а достижение углеродной нейтральности, запланированное к 2045 году, - всего лишь отдалённое будущее. И покуда эти цели не достигнуты, эксперты обещают нам высокие цены на электроэнергию.»
Переходим на добычу шельфового газа!
Экономист и эксперт аудиторской компании PwC Андреа Митирицэ на страницах Ziarul Financiar предупреждает, что Румынии не следует тянуть с расширением добычи газа в Чёрном море:
«Цели Зелёного курса затрудняют использование природного газа в качестве переходного решения, а посему заменить уголь газом можно будет лишь в краткосрочной - или среднесрочной перспективе. Приступать к делу нужно прямо сейчас: в противном случае этот шанс может быть упущен. Если добыча газа на суше будет сокращаться при отсутствии инвестиций в добычу на шельфе, то к 2030 году зависимость Румынии от импорта газа, по нашим оценкам, может возрасти до 53 процентов (в 2020 году этот показатель уже составил 20 процентов). ... Румыния - второй по масштабам производитель природного газа в ЕС после Нидерландов. Если в 2022 году Нидерланды свернут добычу на месторождении Гронинген, то у Румынии появится шанс стать крупнейшим производителем газа в ЕС.»