Тихоокеанский пакт безопасности: Запад раскололся?
В политических кругах и на страницах прессы не стихает дискуссия по поводу Пакта о безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (AUKUS), заключённого США, Соединённым Королевством и Австралией. Среди прочего пакт предполагает, что Австралия получит атомные подводные лодки из США. При этом аннулируется договор, согласно которому подводные лодки Австралии должна была поставить Франция. Мнения прессы разделились: одни обозреватели считают, что США проявили непростительное пренебрежение по отношению к своим партнёрам, другие приветствуют этот шаг - и заявляют, что давлению Китая давно нужно было дать отпор.
Неподобающая реакция Франции
Observador искренне приветствует создание нового альянса:
«Это прекрасная новость для защитников либеральной демократии. В особенности после удручающего и абсолютно бессмысленного вывода войск из Афганистана. ... Крупнейшие демократии так называемого Индо-Тихоокеанского региона - Индия, Япония, Южная Корея и другие - немедленно приветствовали эту инициативу. AUKUS укрепит альянс демократий в Индо-Тихоокеанском регионе и, как хочется надеяться, окажет сдерживающее влияние на весьма смелую (мягко говоря) экспансионистскую политику, проводимую в регионе коммунистической диктатурой Китая. ... Однако, к сожалению, высокородная французская демократия отреагировала абсолютно неподобающим образом - и даже отозвала своих послов из Австралии и США.»
НАТО обошли - самым безответственным образом
США должны в срочном порядке устранить катастрофические последствия своих действий, - пишет на страницах Le Monde французский дипломат Мишель Дюкло:
«Если администрация Белого дома и в самом деле намерена создать сеть альянсов с целью дать отпор Китаю, то в данном случае она действовала абсолютно безответственно, поскольку пошла на риск того, что от США отвернётся один из весьма немаловажных партнёров - и тем самым по крайней мере часть европейцев. Кроме того, своими действиями США ослабили НАТО, которая была просто поставлена перед свершившимся фактом: США сменили стратегию в отношении Китая, а это немаловажно. Подобная смена стратегии чревата обострением уже существующей напряжённости, например, по вопросу Тайваня. И теперь Вашингтон должен компенсировать этот ущерб. »
Излишняя уверенность в себе сыграла с французами дурную шутку
В этом фиаско с подводными лодками Франция по большей части должна винить саму себя, - отмечает газета Der Tagesspiegel:
«Кораблестроительный концерн DCNS [с 2017 года именующийся Naval Group] намного превысил смету и не поставлял оговоренные компоненты в срок. Австралия давно уже хотела выйти из этой сделки. В апреле Австралия не продлила истёкший контракт. Французы слишком долго исходили из того, что у Австралии, мол, нет никаких альтернатив. Американцы и британцы ранее не были готовы к тому, чтобы делиться секретами создания двигателей для атомных подводных лодок с третьими странами. Теперь этот барьер пал. Для Джо Байдена и Бориса Джонсона приоритетом стало создание альянса демократических стран, готовых дать отпор империалистским замашкам Китая в Индо-Тихоокеанском регионе.»
Руководство немецкое, тупик - европейский
Франции следовало бы отмежеваться от внешней политики ЕС, в которой доминирует Германия, - полагает In.gr:
«Налицо тупик так называемой 'немецкой Европы', которая является не Западной, но всего лишь Центральной Европой. ... И которая имеет с Западом весьма разнящиеся, подчас даже противоположные интересы. Франция же - это именно Запад, его оплот. Франции приходится расплачиваться за создание нового альянса, и она возмущена - с полным на то правом! ... Однако главная проблема тут заключается не в создании этого - или любого другого - альянса. Проблема - само вынужденное пребывание в Европе, подчинённой национальной повестке Берлина. ... 'Немецкая Европа' - это давно устаревшая концепция, Франции просто необходимо напрочь забыть о ней. В том, что касается международной политики, Франции следует отмежеваться от Германии. ... И тогда Париж сможет играть ту роль, которую заслуживает.»
Остающийся в стороне вынужден мириться с последствиями
Jutarnji list пишет о том, почему США сложно взаимодействовать с ЕС и НАТО:
«Желание остаться в стороне и сохранить хорошие отношения со всеми, прежде всего в сфере торговли, давно уже превратилось в ЕС в своего рода мантру. Многие до сих пор её придерживаются. Если ЕС желает продолжить сотрудничество с Китаем, не вставая ни на чью сторону в конфликте между США и Китаем, то тогда ему придётся заплатить за это соответствующую цену. И такой ценой может стать то, что между западными странами будут заключаться новые партнёрства, которые уже не будут считаться с ЕС. ... Для американцев пакт AUKUS - это удобный способ взаимодействия с верными им партнёрами, позволяющий избежать тягостной необходимости согласовывать свои действия с организациями, действующими по принципу единогласия - как то НАТО или ЕС.»
За двумя зайцами погонишься...
Решение Байдена усилить сотрудничество между спецслужбами США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии - так называемый принцип 'пяти глаз' - может привести к расколу Запада, - пишет в своей статье в газете La Repubblica бывшая замминистра иностранных дел Италии Марта Дассу:
«Это решение несёт в себе риск того, что Запад окажется разделённым на два лагеря: англосаксонский, видящий свою главную задачу в сдерживании Китая, и традиционный евроатлантический - с НАТО, уделяющей внимание прежде всего России. По сути дела, речь идёт о двух параллельных и весьма различных видах союзничества, ключевую роль в которых играет Вашингтон. Вопрос в том, как долго эти два фронта Запада останутся объединёнными. Белому дому следует учиться выстраивать альянсы; перед европейцами же встаёт вопрос, как реагировать на относительную утрату своего центрального положения.»
У Парижа рыльце в пушку!
The Daily Telegraph указывает на то, что со стороны Франции весьма лицемерно упрекать другие страны в эгоизме:
«В деле проведения жёсткой реальной политики Париж - давно не новичок. Тамошние лидеры входят в число самых рьяных сторонников подхода, согласно которому основной задачей страны на международной арене является отстаивание своих национальных интересов - даже если это ущемляет интересы союзников. Так, в 1966 году при Шарле де Голле Франция вышла из командных военных структур НАТО. В 1985 году, при президенте Франсуа Миттеране, в самый разгар спора вокруг ядерных испытаний в Тихом океане, агенты французской разведки потопили принадлежащее Гринпису судно Rainbow Warrior. Поэтому довольно забавно слышать от Макрона сетования на то, что, мол, другие страны не согласуют свои приоритеты с властями Франции.»
Возможно, не было другого выхода
Как отмечает Spotmedia, США пришлось пойти на этот шаг:
«Заключение пакта AUKUS осложняет отношения между ЕС и США, но в то же самое время на фоне активизирующейся военной экспансии Китая этот пакт укрепляет безопасность Запада. ... Недовольство Франции вполне объяснимо: лишиться сделки на 50 миллиардов евро - такому не обрадуется ни одно правительство в мире. Речь идёт об инвестициях, налоговых поступлениях и тысячах рабочих мест в высокотехнологичном секторе, в котором царит жёсткая конкуренция. С другой стороны, Китай довольно серьёзно наступает на военные позиции США в Тихоокеанском регионе, а потому Джо Байдену пришлось принять незамедлительное решение для того, чтобы дать этому отпор.»
Франция: серьёзный побочный ущерб
Как отмечает парижский корреспондент Aargauer Zeitung Штефан Брэндле, трансатлантические отношения трещат по швам:
«Бесцеремонность США в отношении Франции - союзника по НАТО, станет серьёзным испытанием для Североатлантического альянса. ... В четверг премьер-министр Великобритании Джонсон заявил в британском парламенте, что отношения между Великобританией и НАТО - 'непоколебимы', а отношения с Францией - 'прочны как утёс'. Но уже сам факт того, что британский премьер счёл необходимым сделать эти заявления, свидетельствует о том, насколько глубоким стал разрыв в рядах НАТО и Северной Европы. Байден не останавливается перед тем, чтобы выставлять союзников вроде Франции на посмешище, а Джонсон после выхода своей страны из ЕС действует абсолютно в духе 'Глобальной Британии'.»
Позор для ЕС
Süddeutsche Zeitung указывает на то, что трансатлантическому альянсу нанесён гигантский урон:
«Как и в ситуации с Афганистаном, Вашингтон никого не проинформировал о своих планах и не провёл никаких переговоров. Это уже не мелочь. Итак, вопрос в том, что тут заслуживает большего восхищения - бесконечная готовность Австралии встать на сторону США и пойти на неразрешимую конфронтацию с Китаем, несмотря на все неблагоприятные экономические последствия, - или же наглость, с которой США продемонстрировали пренебрежение Францией, своим важным европейским союзником. И всё это в день опубликования Евросоюзом своей стратегии по расширению влияния в Индо-Тихоокеанском регионе - стратегии, в которой внешнеполитические амбиции Брюсселя предстают просто детским лепетом. Для ЕС - и в особенности для Германии - это момент истинного позора.»
Байден идёт по трамповым стопам!
Подобные действия в отношении Франции наглядно демонстрируют, что трампова доктрина 'Америка прежде всего' живёт и здравствует, - отмечает Lidové noviny:
«С момента избрания Байдена беспрестанно муссируется тот тезис, что, мол, при нём Америка откажется от трамповского подхода. Однако на практике Байден во многих областях следует курсом Трампа - причём в куда большей степени, чем того можно было ожидать. Помимо жёсткости в отношении нелегальной иммиграции, стоит также упомянуть принцип 'Америка прежде всего' и выстраивание особых отношений с Великобританией. Если бы с подобной инициативой выступил Трамп, то прогрессисты немедленно обрушились бы на него с обвинениями и нападками. В случае Байдена реакции пока не последовало.»
Опасная гонка вооружений
После фиаско в деле борьбы с терроризмом в международной политике начинается новая, ещё более опасная эра, - обеспокоена газета Naftemporiki:
«Этот пакт представляет собой прямой выпад в отношении Китая - и грозит втянуть Азиатско-Тихоокеанский регион в неконтролируемую гонку вооружений и распространение ядерного оружия. ... Великобритания, заново выстраивающая свою политику после брекзита, опять наращивает своё военное присутствие в азиатском регионе, из которого она ушла 50 лет назад, отказавшись от своих военных баз в Юго-Восточной Азии и Персидском заливе. ... С уходом американцев из Афганистана фаза 'войны с терроризмом', похоже, закончилась, однако, начинается ещё более опасный этап: конкурентная борьба между великими державами.»
Австралия пошла на риск
Le Figaro также считает, что развитие событий не может не внушать опасений:
«Ядерные технологии (пусть и не в узком военном смысле) будут предоставлены стране, которая до сих пор предпочитала держаться в стороне и вовсе не иметь с ними дела. Это меняет правила игры и способно спровоцировать в Индо-Тихоокеанском регионе опасную гонку вооружений. Судя по всему, на фоне агрессивности Китая Канберра приняла решение примкнуть к одной из сторон китайско-американского противостояния - даже с риском того, что в случае открытого конфликта ей придётся принять в нём участие. Предупреждение, посланное Китаю, однозначно: Австралия становится платформой США, на которой вскорости могут разместиться американские ракеты дальнего действия и бомбардировщики-невидимки. И при необходимости страна готова стать ядерной державой за самое короткое время.»
Сигнал Путину
Союз трёх стран ставит новые вызовы и перед Кремлём, - пишет Avvenire:
«Посредством пакта AUKUS США посылают сигнал огромной политической и военной силы, свидетельствующий о том, что они непоколебимо настроены сохранить своё доминирующее положение в мире - и готовы защищать своих союзников. России США направляют следующий посыл: задумайтесь, а в самом ли деле ли стоит расширять отношения с Китаем? Действительно ли это верный путь? Ведь Россия находится в довольно странном положении. С одной стороны, Москва - игрок, которого трудно или невозможно не принимать в счёт. Но при этом Россия не в состоянии конкурировать с США или Китаем. Заключив пакт AUKUS, Байден недвусмысленно предлагает Путину задуматься: не выгоднее ли договориться с США и их союзниками, нежели объединяться с Си Цзиньпином?»