Климатическая конференция ООН: богатые против бедных?
Китай и Россия не принимают участия в 26-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по вопросам изменения климата. Индия заявила, что намерена достичь климатической нейтральности не раньше 2070 года. При этом зачастую последствия изменения климата в большей степени затрагивают те страны, на долю которых в историческом масштабе приходится наименьшее количество выбросов. А основными бенефициарами зелёного перехода, скорее всего, станут промышленные страны-гиганты и транснациональные корпорации. Таковы противоречия, не ускользнувшие от внимания европейской прессы.
Глобальная ответственность развитых стран
El País напоминает об уже существующих договорённостях:
«Конвенция ООН разработала два механизма поддержки развивающихся стран. В 2011 году был создан Зелёный климатический фонд. ... Два года спустя появился Варшавский механизм по вопросам потерь и ущерба в результате воздействия изменения климата. Оба эти инструмента нуждаются в развитии и совершенствовании. ... Также нужно усилить правовую защиту климатических беженцев. ... Эти люди - жертвы кризиса, который никак не упоминается в международных соглашениях и договорённостях, но тем не менее углубляется и набирает силу. Чтобы остановить темпы воздействия климатических изменений, необходимо помнить следующее: ответственность государств, тем более государств с развитой экономикой, не заканчивается у их границ.»
Извлекая 'чистую' прибыль
Как отмечает в своей статье в газете Dnevnik социолог Томаж Мастнак, на проблеме климата можно отлично зарабатывать:
«Вопиющей ложью является, к примеру, попытка свести масштабный экологический кризис к одной лишь проблеме глобального потепления. За этим стоят интересы крупных экономических игроков, рассматривающих климатический кризис как шанс заработать немалые барыши - извлекая прибыль из разрушения. ... Это те, кто торгует квотами на эмиссию СО2 и вкладывает средства в якобы чистые энергоносители. Это те, кто хотят, чтобы весь автомобильный парк был заменён электромобилями (ведь уничтожение окружающей среды в ходе добычи лития происходит где-то далеко, в невидимых нам менее удачливых уголках планеты). Ложью является и то, что решения в области общемировой политики в сфере защиты окружающей среды якобы принимаются государствами. А что же тогда делают в Глазго все эти миллиардеры, аристократы и прочие самозванные 'глобальные лидеры'?»
Бизнес, как всегда, на шаг впереди
По мнению La Tribune de Genève, экологический переход, наблюдаемый в финансовом и промышленном мире, есть положительное явление:
«Кто бы пять лет назад мог подумать, что капитализация Tesla в 2021 году превысит биржевую стоимость 21 крупнейшей энергетической компании, включая таких гигантов, как Chevron или ExxonMobil? Никто. Но именно так и случилось, причём в то время, как в Глазго проходит конференция ООН по климату. И это - более чем чёткий сигнал. Даже если мир пока что на 80 процентов зависит от ископаемых видов топлива, финансовый мир, который по сути своей всегда делает ставку на будущие прибыли, уже сделал свой выбор - в пользу марки автомобиля, движимого исключительно электрическим мотором.»
Вынуждены жить сегодняшним днём
Те, кто упрекает бедные страны в том, что те прикладывают недостаточно усилий для защиты окружающей среды, лишь препятствуют решению проблемы, - пишет на страницах Libertatea журналист Кости Рогозану:
«В своём ультралиберальном варианте эконравственность постепенно становится новой формой пренебрежения по отношению к бедным - ведь это они, мол, загрязняют окружающую среду: ездят на дизеле и топят дровами! ... Если вам приходят в голову только меры, ложащиеся непосильным грузом на бедных, которых вы считаете расточителями драгоценных ресурсов, то вам не место среди спасителей планеты! Вы просто настроите против себя народы, которые скажут: да лучше пусть всё сгорит завтра, чем мы будем голодать сегодня. ... Если экология не станет социальной и если вы не начнёте проводить политику снизу вверх, а не наоборот, то всё забудется мирным сном - как Байден в Глазго.»
Загнанные в угол
Судя по всему, бедные страны, наиболее затронутые изменением климата, едва ли решатся бунтовать, - пишет Deutschlandfunk:
«[В]едь они прекрасно понимают, что все козыри не у них. И если в ходе конференции они не пойдут на уступки, то тогда результат окажется вообще нулевым, - а этого многие государства не могут себе позволить. Финансовый кризис и пандемия продемонстрировали, что при желании огромные деньги могут найтись в кратчайшие сроки. А в том, что касается климата, богатые страны всё ещё осторожничают и жмутся - и бедные страны южных регионов планеты с полным на то основанием чувствуют себя загнанными в угол.»
Отсутствие Китая и России оптимизма не внушает
Учитывая то, что промышленно развитые страны и страны с пороговой экономикой имеют противоположные приоритеты, да ещё и обмениваются взаимными обвинениями, вряд ли стоит ожидать, что последним будут выделены дополнительные средства для осуществления зелёного перехода, - отмечает Lidové noviny:
«Ещё в 2009 году богатые державы обещали выделить бедным странам субсидии общим объёмом 100 миллиардов долларов - в целях защиты климата. Выплачены эти деньги не были. Сегодня налогоплательщики богатых стран уже не согласятся с раздачей подобных обещаний - видя, что главы таких государств, как Россия и Китай, даже не приехали в Глазго. Для Китая главный приоритет - экономический рост, а вовсе не противодействие изменению климата. Путин же знает, что спрос на российский газ будет расти и в дальнейшем - а вместе с ним и геополитическое влияние Москвы.»
Бедным странам требуется больше времени
Намерение Индии стать климатически нейтральной лишь к 2070 году Financial Times считает вполне объяснимым и обоснованным:
«Многие западные страны установили для себя крайний срок до 2050 года. Но индийское правительство справедливо указывает на то, что эти страны использовали ископаемое топливо для повышения уровня жизни на протяжении десятилетий, если не столетий. В свою очередь миллионы бедных жителей Индии, нередко зависимых от дизельных генераторов, только-только начинают пользоваться этим благом. И в историческом контексте на долю Индии приходится намного меньше выбросов вредных веществ, чем то имеет место в случае других стран. И то, что сейчас Индия занимает относительно высокое место по объёму выбросов, объясняется многочисленностью её населения. В расчёте же на душу населения уровень эмиссии в Индии находится в самом конце таблицы - из-за относительной бедности населения страны.»
Там, где всё начиналось
По иронии судьбы международное сообщество проводит конференцию по климату там, где в своё время - в XVIII веке - началась индустриализация, - таким наблюдением делится издание Tportal:
«На фоне хаоса, вызванного брекзитом, британское правительство ищет для Великобритании новую роль в мире - и посему возлагает на нынешнюю конференцию особые надежды. Она проходит в символическом месте, а именно - в Глазго, в городе, в котором Джеймс Ватт изобрёл паровой двигатель (работающий на угле) и тем самым положил начало промышленной революции, длящейся вот уже два с половиной столетия. ... Однако на фоне отсутствия каких-либо прорывов по итогам встречи Большой двадцатки, прошедшей в выходные, не совсем ясно, чего можно ожидать от конференции в Глазго.»