Принудительная вакцинация как последний шанс?
Всё больше стран Европы сталкивается с резким ростом статистики заражений ковидом и снова вводит противоэпидемические ограничения. Поскольку результаты кампании по вакцинации и доля привитых не позволили поставить заслон распространению вируса, с новой силой зазвучали призывы сделать прививки обязательными. Пока что правительства многих стран воздерживались от этой меры, руководствуясь соображениями о соблюдении основных прав и свобод граждан. Пресса рассуждает о том, не пора ли пересмотреть этот подход.
Дело за государством
Властям следовало бы раз и навсегда расставить все точки над i, - считает Kurier:
«Агрессия между сторонниками и противниками прививки достигла таких масштабов, что население уже не в силах разрешить этот конфликт самостоятельно. Помочь в этой ситуации могла бы только сильная рука государства: необходима всеобщая обязательная вакцинация. Иначе мы так и будем барахтаться в этом коронавирусном болоте.»
Дал слово - держи!
Нарушить слово - значит лишь укрепить противников вакцинации в их скептической позиции, - предупреждает Süddeutsche Zeitung:
«То, что обязательной вакцинации не будет, правительство пообещало ещё тогда, когда вакцин от Covid-19 не существовало. С тех пор это обещание повторялось неоднократно. Нарушить его означало бы разрушить доверие к властям ещё больше, чем и без того это сделала пандемия. Все те, кто до сих пор не привился, по всей видимости, не считают коронавирус в достаточной степени опасным, а посему скептики особенно критически наблюдают за действиями правительства. Государство не вправе нарушить данное слово, иначе эти люди ещё больше от него отвернутся.»
Обязательная вакцинация для обслуживающего медперсонала
The Times приветствует решение о введении обязательной вакцинации для обслуживающего медперсонала:
«Да, действительно, в сфере ухода за больными и немощными царит нехватка кадров, которая в результате брекзита лишь усилилась. ... Однако откладывание в долгий ящик такого шага, как обязательная вакцинация, не решит главной проблемы. Не дело, когда за наиболее уязвимой группой населения ухаживают те, кто в силу отказа от вакцинации с высокой степенью вероятности может заразить их вирусом. Необходимо принять срочные меры по улучшению условий труда в этом секторе, в котором занято полтора миллиона человек. ... Также необходимо улучшить финансирование домов для престарелых, с тем чтобы те могли привлечь новые кадры - и удержать уже имеющиеся, в том числе за счёт повышения зарплат, ведь ситуация на рынке труда весьма напряжённая. Нельзя допустить, чтобы обитатели домов престарелых оказались перед выбором: либо персонал, от которого может исходить угроза заражения, либо вообще никакого персонала.»
Пусти козла в огород
Эхо Москвы указывает на опасность того, что принудительная вакцинация от ковида может открыть дорогу и другим манипуляциям:
«[П]олучается, что кроме принудительной вакцинации никаких методов сдержать пандемию просто не осталось! ... Медицинские процедуры без нашего согласия или согласия близких родственников незаконны. ... [Но] если разрешить принудительное медицинское вмешательство в одном случае, то это откроет дорогу для любых принудительных медицинских манипуляций. Примерно как с законом об иностранных агентах, который сочиняли якобы, чтобы пресечь политическое влияние враждебных правительств, а по факту наказывают людей за перевод денег самим себе со счёта на счёт.»