Всеобщая обязательная вакцинация в Австрии: пример для Европы?
С 1 февраля 2022 года правительство Австрии планирует ввести в стране всеобщую обязательную вакцинацию от ковида. В настоящий момент в стране один из самых высоких в мире коэффициентов распространения заболевания. В ряде государств ЕС - например, во Франции или Греции - уже приняты положения об обязательной вакцинации, но касаются они лишь трудящихся, занятых в определённых секторах экономики. Ряд обозревателей призывает страны ЕС последовать примеру Австрии - или хотя бы рассмотреть подобный вариант.
Уже исчерпаны все возможности
Kainuun Sanomat приветствует решение Австрии:
«У нас есть право самим решать, хотим мы прививаться или нет. Это - важное право. Но оно влечёт за собой и большую ответственность, в данном случае - ответственность за человеческую жизнь. ... Кто из нас может себе позволить играть роль творца в той ситуации, когда все мы, сами не зная того, можем носить в себе невидимое оружие? ... Если одна европейская страна решила ввести обязательную вакцинацию, не является ли это ясным сигналом для других стран? Разговоры об альтернативах - от введения паспортов до ограничения работы баров - и так уже велись довольно долго.»
В Словакии такое вряд ли пройдёт!
По мнению словацкой газеты Pravda, в стране стоило бы ввести как локдаун, так и обязательную вакцинацию. Однако, как отмечает издание, шансы на это невелики:
«Кампания по вакцинации всё ещё пробуксовывает, хотя за последние дни она всё-таки несколько ускорилась. ... Министерство юстиции утверждает, что для введения обязательной вакцинации нет никаких препятствий, однако это не так просто. Если мы её введём, то государство будет обязано выплачивать компенсацию всем гражданам, чьё здоровье пострадает от прививки. ... Поэтому премьер-министр Хегер пока что говорит лишь о вакцинации людей старше 50-60 лет. Он намерен представить соответствующий законопроект. А ответ на вопрос, согласится ли парламент этот законопроект принять, теряется во тьме.»
Видимо, придётся - но нужен консенсус
Когда именно следует вводить обязательную вакцинацию в Германии, должны решить депутаты - по итогам дебатов, - пишет газета Süddeutsche Zeitung:
«Делить на 'чёрное' или 'белое', когда мы имеем дело с бесконечным числом оттенков серого, - неуместно. ... [Эти дебаты] нужно вести в Совете по этике, необходимо привлечь специалистов из ВОЗ. И самое главное: этот вопрос должен быть вынесен на обсуждение в бундестаге. Тактика борьбы с пандемией, оборачивающаяся то полным бездействием или явно недостаточными мерами, то резким введением самых строгих мер из всех возможных, - такая тактика не может быть верной. Если несмотря на все усилия, доля привитых не растёт, если вирус мутирует и если за четвёртой волной придёт пятая, то введение обязательной вакцинации в любом случае станет неизбежным. Однако решение ЗА не должно приниматься столь же легко, как было принято решение ПРОТИВ - в самом начале пандемии.»
Австрия - не пример для подражания
Введение обязательной вакцинации - это признание властей в том, что задачу борьбы с вирусом они провалили, - пишет Profil:
«Избранные народные представители не сумели - или не захотели - побороть пандемию в рамках возможных и приемлемых методов. ... Абсолютное бездействие политиков плавно перешло в назначение наистрожайших из всех возможных мер - теми же самыми политиками. А посему Австрия, решившая ввести обязательную вакцинацию, никак не может послужить примером для других стран. На данный момент обязательная вакцинация - всего лишь крайняя мера, обусловленная обстоятельствами, которые мы создали собственными руками.»
Распахнуты ворота для произвола
Принуждать людей подвергаться определённым медицинским процедурам или вмешательствам противоречило бы всем принципам либеральной демократии, - с возмущением отмечает The Daily Telegraph:
«Те, кто отказываются от прививки, может быть, и не самые разумные люди, возможно, даже эгоистичные. Но если у них не будет даже права самим решать, на какое медицинское вмешательство соглашаться и какие лекарства принимать, то от их человеческой свободы выбора мало что останется. Подобная ситуация широко распахивает двери для произвола и нескончаемых раздоров в обществе. Ну а всем прочим из нас было бы неплохо осознать тот факт, что страх может запросто уничтожить либеральную демократию.»
Последняя соломинка для системы здравоохранения
По мнению газеты Kleine Zeitung, австрийское правительство просто вынуждено идти на крайние меры:
«Обязательная вакцинация означает, что тем, кто отказывается от прививки, впредь будут грозить административные штрафы. А затем могут последовать и другие меры, например, оплата из собственного кармана расходов на лечение в случае намеренного несоблюдения правила обязательной вакцинации. Речь идёт о сохранении системы [здравоохранения], и на фоне развития событий в последние дни любому сомневающемуся становится ясно, что добровольной вакцинации недостаточно. Нужно усилить давление на тех, кто отказывается от прививки.»
Было уже слишком поздно
Пойдя на сей шаг, австрийское правительство расписалось в собственном бессилии, - считает Financial Times:
«Этим летом, когда кампания по вакцинации была в самом разгаре, правительство весьма преждевременно заявило о том, что, мол, 'пандемия побеждена, а кризис преодолён'. В Австрии были введены сертификаты о вакцинации, но их эффективность была ослаблена легкодоступными бесплатными тестами. Ограничения для непривитых имеют дискриминационный характер и приводят к расколу в обществе. Да, возможно, ограничения могли бы повлиять на готовность граждан привиться, будь они введены раньше. Введением обязательной вакцинации - крайней меры, на которую, по идее, не должно идти ни одно правительство - австрийские власти признали провал своей прежней противоэпидемической политики. ... К сожалению, это далеко не единственное правительство, потерпевшее неудачу на этом фронте.»
Абсолютизация телесности - давно устаревший подход
Заявлять, что дело никогда не дойдёт до обязательной вакцинации, было ошибкой со стороны властей, - пишет в своей статье в газете Die Welt профессор публичного права Хиннерк Виссманн:
«Закон об эпидемиологической защите населения с давних времён включает в себя обязательную вакцинацию, и нынешние времена - не исключение. Всех детей школьного возраста в обязательном порядке прививают от кори, то же самое распространяется на учителей и воспитателей. Почему аналогичные правила не были введены в случае ковида - например, для всех пенсионеров и персонала по уходу в больницах, - непонятно. ... Нынешняя боязнь властей прибегнуть к обязательной вакцинации являет собой странную и абсолютно архаичную абсолютизацию телесности - как будто бедность, глупость, интеллектуальное принуждение не могут угнетать людей точно так же; как будто всё сводится к неприкосновенности кожного барьера.»
Нормальная жизнь для всех!
Датская газета Politiken выступает против введения в стране принудительной вакцинации:
«Даже если вакцинация - выход из пандемии, мысль о введении особых правил - ошибочна. Введение правила 'двух П' (допуск лишь для привитых и переболевших), как это было сделано в Австрии, вряд ли поможет покончить с пандемией, которую в том числе подстёгивают и 600 тысяч непривитых детей школьного возраста. Особенно неприемлемой мерой было бы принуждать людей к вакцинации за счёт введения ограничений, делающих невозможным нормальный образ жизни. Даже во время пандемии у человека остаётся право распоряжаться собственным телом. ... Дух коллективизма содержит в себе принцип уважения к тем, кто придерживается иного мнения.»
Вакцины - не панацея
Одними вакцинами с дельта-вариантом покончить не выйдет, - пишет Visão:
«Разумеется, толк от вакцины есть, но всё-таки она не решит проблемы - вакцинацию необходимо сочетать с введением ограничений. Реальность такова: страны, население которых полностью привито, или же страны с очень высокой долей вакцинированных, отменившие все ограничения, как то имело место в Европе, в том числе и в Португалии, ныне оказались охваченными пятой волной ковида. ... Специалисты исходят из того, что преодолеть ситуацию удастся лишь тогда, когда появятся вакцины второго поколения и эффективные медикаменты, чего пока что нет и в помине. А посему, возможно, следует продолжить стратегию защиты населения за счёт введения обязательных правил по соблюдению мер предосторожности и социальной дистанции.»