Аграрная реформа ЕС: удался ли компромисс?
Европарламент дал зелёный свет осуществлению реформы Единой сельскохозяйственной политики Европейского союза (ЕСХП). По итогам многолетних дебатов абсолютное большинство парламентариев проголосовало за компромисс, достигнутый 27 государствами-членами ЕС и Еврокомиссией. Реформа, среди прочего, предусматривает, что при выделении прямых субсидий четверть предоставляемых средств будет увязываться с соблюдением экологических предписаний. Мнения европейских СМИ разделились: одни журналисты считают решение недостаточным, другие - неприемлемым.
Воздушные замки не очистят атмосферу
О прорыве тут говорить не приходится, - считает tagesschau.de:
«Да, в будущем фермеры смогут производить продукцию более экологичным образом, но они не обязаны этого делать! Мало того: большая часть из почти 400 миллиардов брюссельских субсидий будет по-прежнему распределяться по принципу размеров фермерского хозяйства: у кого оно больше, тот больше и получит. То есть и в дальнейшем будет поддерживаться количество, но не качество. Да, государства-члены ЕС могут на национальном уровне вводить более строгие экологические стандарты для своих фермеров, но и это - тоже необязательно. Все страны ЕС будут думать прежде всего о том, как бы в условиях международной конкуренции их агросектор не оказался в невыгодном положении - в силу непомерно возросшего числа экологических правил. ... Эта европейская аграрная реформа является упущенным шансом и воздушным замком, который не поможет ни улучшению климата, ни очищению атмосферы планеты.»
Агропром - за природу, а не против её законов
Четверо депутатов Европарламента из фракции Зелёных опубликовали в Le Vif/L'Express статью, в которой они указывают на недостаточно решительный характер новой реформы:
«Мы осознаём, что наша историческая и политическая ответственность заключается в том, чтобы превратить Европу в кормящую матушку Землю, способную справиться с климатическими и социальными вызовами грядущих десятилетий. ... А значит, пришло время того, чтобы Новый зелёный курс более не был препятствием для фермеров! Ведь решение задачи кроется в неразрывном взаимодействии фермеров и экосистем. ... Именно по этой причине мы поддерживаем инициативу De la Ferme à la Fourchette ('С грядки - в тарелку'), которая выступает за справедливую оплату фермерского труда и за защиту видового разнообразия экосистем.»
Фермеров ожидают непростые времена
De Telegraaf указывает на то, что голландские фермеры оказались в подвешенном состоянии:
«Детали требований в плане экологии пока неизвестны, однако уже понятно, что финансовой поддержки будет меньше. Для фермеров это ещё один ощутимый удар за весьма короткое время. Аграрный сектор и так испытывает трудности в связи с принятием директивы о выбросах нитратов, драконовскими правилами касательно выбросов азота вблизи природоохранных зон, а ведь ещё грядёт Новый зелёный курс, последствия которого пока вообще не поддаются оценке. Всё это наносит ощутимый удар по аграрному сектору. Как будто этого мало - теперь ещё грозит финансовое вмешательство со стороны ЕС. Понятно, что фермеры настроены крайне скептически.»
Всем не угодишь
Les Echos перечисляет пункты критики, высказываемой в адрес нового компромисса:
«Федерация работников агросектора Франции (FNSEA) уже выступила с предупредительным заявлением. По мнению FNSEA, эта новая, 'озеленённая' аграрная политика ЕС выдвигает в адрес фермеров серьёзные требования. Директивы сложны и требуют от фермеров, и так работающих в условиях ужесточающейся мировой конкуренции, немалых жертв. При этом уже сейчас многие фермеры нашей страны сталкиваются с трудностями и еле-еле сводят концы с концами. ... По мнению экологических организаций, критерии выделения зелёных субсидий сформулированы слишком размыто, а предлагаемый сертификат 'высокая экологическая ценность' нельзя назвать внятным и содержательным.»