Аграрная реформа ЕС: всего лишь капля в море?
После длительных переговоров ЕС согласовал реформу Общей сельскохозяйственной политики (ОСП). Согласно нововведениям, отныне субсидии будут в большей степени выделяться на основе выполнения получателями определённых социальных и экологических критериев. Прямые субсидии, составляющие большую часть сельхозбюджета, впредь должны будут хотя бы частично увязываться с выполнением таких требований. На европейскую прессу планы властей особого впечатления не произвели.
Система остаётся неизменной
Европейская аграрная политика в основе своей остаётся верной старым принципам, - пишет Deutschlandfunk:
«Большая часть самой расходной статьи бюджета Европейского союза просто рассеивается из бездонной корзины над миллионами гектаров сельскохозяйственных площадей - без каких бы то ни было условий. Бенефециарами подобного положения дел являются транснациональные сельскохозяйственные концерны, но отнюдь не фермеры, выращивающие органические продукты или делающие ставку на устойчивое хозяйствование. ... Ещё более прискорбен тот факт, что достигнутый компромисс практически никак не связан с Европейским зелёным курсом. Неясно, как на самом деле планируется осуществить ... заявленное сокращение использования пестицидов и удобрений. Сами собой напрашиваются подозрительные мысли: в то время как перед промышленностью власти ставят задачу провести гигантские преобразования, сельское хозяйство, похоже, отделалось лёгким испугом. Это несправедливо, а также губительно с точки зрения климатической политики.»
Культурный ландшафт выглядит иначе
Газета Die Presse также выступает с зубодробительной критикой:
«Финансирование мер по борьбе с изменением климата и защите окружающей среды, съедающее более четверти огромного сельскохозяйственного бюджета ЕС, - это одно сплошное политическое надувательство. Причём довольно накладное: 186 миллиардов евро впустую растраченных денег - это как минимум 410 евро на каждого жителя ЕС. ... Разумная политика субсидирования должна ставить конкретные задачи, указывать наилучшие способы их достижения, а затем целенаправленно способствовать их воплощению в жизнь, - но не поощрять прямыми выплатами простое владение или пользование землей. И всё это делается под предлогом сохранения 'культурного ландшафта', который в его нынешнем виде на самом деле ведёт к уничтожению биологического многообразия.»
Долой бюрократию и плановую экономику!
Газета Jyllands-Posten требует коренных реформ:
«Государственные субсидии для сельскохозяйственной отрасли пора отменить. Однако для этого требуется общемировой консенсус - лишь при его наличии можно будет предотвратить неравную конкуренцию. Реформа стала ещё одним доказательством того, насколько абсурдна практика выделения субсидий сельскому хозяйству - и мнимая оглядка на климат тут дела не меняет. Доля сельского хозяйства в объёме экономики Европы составляет [всего лишь] 1,3 процента, но поглощает оно треть бюджета ЕС! Настоящая реформа подразумевала бы устранение этого перекоса и высвобождение сельского хозяйства из пут бюрократической плановой экономики.»