Украина: что задумал Путин?
Завтра, во вторник, президенты США и России намерены провести встречу по видеоконференцсвязи с целью обсуждения кризиса вокруг Украины. Вашингтон призывает Москву отвести войска, сосредоточенные у границ Украины. Кремль в свою очередь требует гарантий того, что Украина не вступит в НАТО. Положение крайне щекотливое, - отмечает европейская пресса.
Возможность налицо
По мнению издания Expresso, дело запросто может дойти до войны:
«Никто не знает, каким будет решение Путина по Украине. Он вполне может прийти к выводу, что контролируемая война того стоит - несмотря на все политические и финансовые издержки в плане отношений с Европой и США. ... Возможно, с точки зрения Путина, лучше действовать сейчас, особенно если он полагает, что значительная часть украинского населения поддержит ещё одно российское вторжение. В глазах российского президента Украина не является заграницей. И через пару лет может быть слишком поздно.»
Есть надежда, что это блеф
Реального вторжения исключать нельзя, хотя оно и маловероятно, - пишет в своей статье в газете La Stampa специалист по России Анна Зафесова:
«Конечно, спокойнее было бы думать, что это всего лишь блеф. А тем временем Путин - отвергающий идею переговоров с Киевом, который он считает западной колонией, и заявляющий, что намерен говорить лишь с истинными хозяевами положения - уже добился встречи на высшем уровне с Байденом, пусть даже в формате видеоконференции. Своей тактикой 'позитивного напряжения' он уже добился зримости, к которой стремится. Если со стороны Кремля это действительно всего лишь покер, то Путин может быть доволен результатом. Вопрос, однако, в том, что перед нами: покер - или всё-таки рискованная игра.»
Номер не пройдёт
Путину не удастся поставить Украину на колени, - уверен колумнист издания NV Иван Яковина:
«Украина - самая больная тема для Владимира Путина. С 2004 года он пытается покорить её, и ни разу это не получилось. В 2014 году он пошёл даже на вторжение, но и оно вышло половинчатым. Вместо того, чтобы подчинить Украину, оно сделало её ещё менее пророссийской, но гораздо более консолидированной и антироссийской. ... Пока что в этом направлении всё развивается неплохо.»
Серьёзная историческая ошибка
Газета taz напоминает, что ухудшение отношений началось с началом расширения НАТО на восток в 1996 году:
«В начале февраля 1990 года госсекретарь США Джеймс Бейкер, федеральный канцлер ФРГ Гельмут Коль и министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер доказуемо дали советскому президенту Михаилу Горбачеву обещание - и это обещание было нарушено. Расширение на восток оказалось серьёзной исторической ошибкой НАТО. Вместо этого следовало бы претворить в жизнь предложенную Горбачёвым концепцию 'Европа - наш общий дом', а также выработать в рамках ОБСЕ совместно с Россией систему коллективной безопасности, на которую могли бы положиться и Польша, и страны Балтии. К сожалению, сегодня уже, видимо, ничего не изменишь.»
Не отвлекаться на бредни Москвы
Запад должен просто-напросто игнорировать требования Путина, - советует The Times:
«Он может потребовать дальнейшей демилитаризации соседних стран, возможно, даже прекращения всех военных учений или вывода по факту символических сил НАТО в Польше и странах Балтии. ... Попытка Москвы представить эти ничтожные силы [НАТО] в качестве угрозы - абсурдна. Равно как и утверждения, что Россия, мол, взята в кольцо: лишь одна шестнадцатая сухопутных границ России соприкасается со странами НАТО. Мы должны сказать Путину, что всего его жалобы - это ерунда на постном масле, а не пытаться найти способ, как его умиротворить.»
У Кремля нет права на зоны влияния
Газета Süddeutsche Zeitung отвечает отказом на требование России от НАТО своего рода гарантии соблюдения дистанции:
«Такой гарантии не может быть никогда. Это было бы равносильно разделу Европы на зоны влияния, причём континент снова погрузился бы в состояние холодной войны. И все государства на периферии России потеряли бы право принимать суверенные решения относительно планируемых политических союзов. При этом Украина не менее свободна, чем Прибалтика. Эти страны сами выбирают себе союзников и не следуют диктату Кремля. Необоснованное утверждение номер два: Запад наступает на Россию - также весьма далеко от реальности. Государства Центральной Европы стали членами НАТО или даже ЕС по собственному суверенному желанию - никто их за руку не тянул.»
Шаг за шагом разрушает мировой порядок
Москва не перестанет выдвигать всё новые и новые требования, - с таким прогнозом выступает Rzeczpospolita:
«Речь идёт о том, принимает ли Кремль решения о том, что позволено Западу, а что нет. И лишь на первый взгляд речь идёт об Украине. ... Далее Кремль захочет решать, какие войска могут быть размещены в странах Балтии или в Польше. Возможно, он потребует, чтобы Калининградская область более не была изолированной от остальной территории России, и так далее. Этот процесс невозможно остановить. Это - логика восточной империи, которая шаг за шагом разрушает нынешний мировой порядок.»
Россия хочет быть на равных
Эхо Москвы пишет о том, чего желает добиться Кремль:
«Москва хочет, чтобы её услышали и разговаривали с ней на равных – вот и повышает постоянно ставки, подкидывая в костерок дровишек и подливая для верности керосинчика. Но, конечно, всё это было не ради встречи Лаврова и Блинкена и не ради того, чтобы Америка выразила готовность стать посредником. Нам надо поговорить еще и с блинкенским боссом. ... . Но можно торговаться вокруг газопроводов, санкций и каких-то менее принципиальных для Штатов и всего Запада вещей.»
Эскалация равняется катастрофе
The Times пишет о том, что необходимо предпринять на данный момент:
«Запад должен дать отпор российским выходкам, призвать Москву к ослаблению напряжённости, возродить практически сведённые к нулю Минские соглашения с Украиной и дать Лаврову - профессиональному и прагматичному дипломату - вескую причину для движения вперёд в деле деэскалации и обеспечения новой европейской безопасности. За семь лет конфликта в Украине там погибло более 14 тысяч человек. ... И это - не какой-то далёкий от нас конфликт. Это - европейская горячая точка, которая может спровоцировать катастрофическую военную эскалацию, если все стороны не осознают опасности - и не отреагируют на неё.»
Украина сильна как никогда
Газета Latvijas avīze советует России хорошенько подумать, стоит ли нападать на Украину:
«Посетив украинские воинские части, любой человек даже с небольшими военными знаниями сообразит, что агрессору придётся нелегко. Война длится почти восемь лет, и эти годы не прошли зря. Бригады украинской армии возглавляют опытные полковники, которым подчинены десятки, да что там - сотни опытных солдат и офицеров. Да и снабжение армии значительно улучшилось. ... В случае масштабного нападения огромное количество гробов, которые будут отправлены в Россию, может выйти Кремлю боком. Это должно охладить горячие головы в Москве.»